Решение от 27 августа 2013 года №А76-9244/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск                                                                 Дело №А76-9244/2013
 
    27 августа 2013 г.                                                     
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ОГРН 1027739102654), г. Москва,к индивидуальному предпринимателю Бобровой Ирине Борисовне, (ОГРН 309774628700160), г. Магнитогорск, Челябинская область, о взыскании 28 454 руб. 40 коп.,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество», г. Москва (далее – истец), обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бобровой Ирине Борисовне, г. Магнитогорск, Челябинская область (далее – ответчик), о взыскании авторского вознаграждения в размере 14 227 руб. 20 коп., пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения 1 379 руб. 29 коп. и штрафа за нарушение сроков предоставления отчетов в размере 12 847 руб. 91 коп., всего 28 454 руб. 40 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 1242, 1243, 1244, 1250, 1252, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то, что ответчик уклоняется от выплаты авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений.
 
    Письменныйотзыв на исковое заявление ответчик в материалы делане представил, иск не оспорил.
 
    Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в порядке ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)(л.д.57, 60, 64, 66, 67, 68- конверты- возвраты в соответствии с Почтовыми правилами).
 
    Дело рассмотрено в порядке ч.2 ст. 226 АПК РФ.
 
    Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» (общество) и индивидуальным предпринимателем Бобровой Ириной Борисовной (пользователь) заключен лицензионный договор № 1474/0931 РН от 01.10.2011 (л.д.17-24), согласно которому общество предоставляет пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, способом публичного исполнения с помощью технических средств (за исключением живого исполнения, систем караоке и/или музыкальных автоматов) в помещении кафе «Баскин-Роббинс», «Pizza-Hause» владельцем которого пользователь является (в том числе на правах аренды или субаренды), расположенного по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, пр. Ленина, 60 (п.1.1 договора).
 
    За право, указанное в п. 1.1 настоящего договора, пользователь обязуется в течение года ежемесячно выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере 1 497 руб. 60 коп. за исключением выплаты вознаграждения в декабре. За предоставленное право в соответствии с п.1.1 договора, в декабре каждого календарного года пользователь выплачивает обществу авторское вознаграждение в размере 2 246 руб. Размер авторского вознаграждения рассчитывается согласно показателям пользователя и указывается в характеристике пользователя, являющейся неотъемлемой частью  настоящего договора (п. 2.1 договора).
 
    Указанную сумму авторского вознаграждения пользователь обязуется перечислять на расчетный счет общества ежемесячно, не позднее 10 календарных дней после окончания отчетного периода (п.2.2 договора).
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  пользователем обязательств, предусмотренных п. 2.1, 2.2 договора, пользователь выплачивает по письменному требованию  общества пеню  в размере 0,3% от полагающейся  к выплате суммы за каждый день просрочки (п. 2.4 договора).
 
    Не позднее 10 календарных дней с даты окончания очередного отчетного периода, указанного в п. 2.1 договора, пользователь обязуется представить  отчет, составленный по форме, приведенной в приложении № 2 к настоящему договору (п. 2.5 договора).
 
    В случае  неисполнения  или ненадлежащего исполнения  пользователем  обязательств, предусмотренных п.п. 2.3, 2.5, 3.9, настоящего договора, пользователь выплачивает по письменному требованию общества штраф  из расчета 100 руб. за каждый день просрочки (п. 2.8 договора).
 
    В силу п. 6 договора он заключен сроком с 01.10.2011 по 31.12.2011 включительно. Договор может автоматически продлеваться по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме (заказным письмом с уведомлением о вручении по почтовому адресу) не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 дней до даты истечения очередного годового периода действия договора.
 
    Поскольку ответчиком допущена просрочка выплат авторского вознаграждения за период с мая 2012 года по январь 2013 года, истцом в адрес ответчика направлена претензия № 1110-01 от 11.10.2012 с просьбой о погашении задолженности по состоянию на 11.10.2012 (л.д.13).
 
    Отсутствие добровольного исполнения обязательства по выплате авторского вознаграждения явилось основанием для обращения общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу положений ст. 310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с п. 1 ст.1286 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах. Лицензионный договор заключается в письменной форме. Договор о предоставлении права использования произведения в периодическом печатном издании действительно может быть заключен в устной форме, однако при этом в возмездном лицензионном договоре должен быть указан размер вознаграждения за использование произведения или порядок исчисления такого вознаграждения.
 
    Оценивая положения рассматриваемого договора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать лицензионный договор № 1474/0931 РН от 01.10.2011 незаключенным, поскольку его содержание соответствует требованиям статьи 1286 ГК РФ о согласовании срока, размера и порядка исчисления авторского вознаграждения.
 
    В силу п.5 ст. 1235 ГК РФ, по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.
 
    При этом использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения (п.п. 6 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).
 
    Доказательств погашения задолженности в порядке ст.65 АПК РФ ответчик не представил, в связи с чем, требование истца по выплате авторского вознаграждения за период с мая 2012 года по январь 2013 года в размере 14 227 руб. 20 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ.
 
    В соответствии с п.п. 2.4, 2.8 договора истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения в размере 1 379 руб. 29 коп.  и  штрафа за нарушение сроков предоставления отчетов в размере 12 847 руб. 91 коп.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно п. 1 ст. 1237ГК РФ, лицензиат обязан представлять лицензиару отчеты об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если лицензионным договором не предусмотрено иное.
 
    Истцом использован правильный механизм расчета неустойки и штрафа в соответствии с пунктами 2.4, 2.8 договора, правильно определено начало и окончание периода просрочки оплаты.
 
    При обращении в суд истцом применены положения ст. 333 ГК РФ, размер неустойки снижен до суммы основного долга, то есть до 14 227 руб.  20 коп. (в том числе пени 1 379 руб. 29 коп. и штрафа 12 847 руб. 91 коп.) в связи с чем, дополнительных оснований для снижения неустойки суд не усматривает в порядке ст. 333 ГК РФ.
 
    Поскольку неисполнение обязательств по оплате авторского вознаграждения подтверждено материалами дела, требования о взыскании неустойки и штрафа являются обоснованными.
 
    В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
 
    При цене иска 28 454 руб. 40 коп. размер государственной пошлины, определенный в соответствии со ст. 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) составил 2 000 руб.
 
    Истцом при подаче иска платежным поручением № 1533 от 24.04.2013 была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (л.д.11).
 
    Поскольку иск удовлетворен, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с  ответчика - индивидуального предпринимателя Бобровой Ирины Борисовныв пользу  истца общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» 28 454 руб. 40 коп., в том числе: основной долг 14 227  руб. 20 коп., пени 1 379 руб. 29 коп. и штраф 12 847 руб. 91 коп., а также  судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Судья подпись                                                              С.М. Шумакова
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайтах Восемнадцатого арбитражного суда http://18 aas.arbitr. ru