Определение от 18 сентября 2013 года №А76-9239/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Челябинск                                                                      
 
    18 сентября 2013 года                                                      Дело № А76-9239/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.Д. Пашкульская,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.Т. Ивкиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Эталон-Лифт», г. Челябинск
 
    к закрытому акционерному обществу «Найфл»,  г. Челябинск
 
    о взыскании 87 714 руб. 43 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от ответчика: М.Н. Киселева – представителя, действующего на основании доверенности от 16.09.2013, личность удостоверена паспортом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Эталон-Лифт»,
г. Челябинск (далее – истец, ООО «Эталон-Лифт») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Найфл», г. Челябинск (далее – ответчик, ЗАО «Найфл») о взыскании 87 714 руб. 43 коп., составляющих  задолженность за оказанные услуги по договору в размере 82 666 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 047 руб. 77 коп.
 
    В обоснование заявленных требований со ссылкой на положения
ст.ст. 12, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец указал, что он со своей стороны надлежащим образом выполнил обязательства по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту лифта № 10 от 18.11.2011, однако ответчик не исполнил установленные договором обязательства, что привело к образованию задолженности.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.05.2013 исковое заявление ООО «Эталон-Лифт» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-4).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2013 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производствав предварительном судебном заседании на 18 сентября 2013 года в 14 час. 30 мин.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте  его проведения извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.57).
 
    Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению  дела  по существу в их отсутствие (п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Эталон-Лифт»,
г. Челябинск зарегистрировано в качестве юридического лица 04.12.2007 под основнымгосударственным регистрационным номером 1077451028753
(л.д. 31).
 
    Закрытое акционерное общество «Найфл», г. Челябинск зарегистрировано в качестве юридического лица 09.07.1996 под основнымгосударственным регистрационным номером 1027403882384 (л.д. 39-40, 42-43).
 
    22.07.2013 через отдел делопроизводства суда в материалы дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований (л.д. 48, вх. № № 44072). Заявление об отказе от иска подписано представителем общества с ограниченной ответственностью «Эталон-Лифт», г. Челябинск М.Л. Гасниковой.
 
    Полномочия представителя общества с ограниченной ответственностью «Эталон-Лифт», г. Челябинск М.Л. Гасниковой,  подписавшего заявление об отказе от заявленных требований, подтверждены доверенностью от 06.05.2013 (л.д. 50).
 
    Частью 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу предоставлено право до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Заявленный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии с п. 5  ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Эталон-Лифт», г. Челябинск к закрытому акционерному обществу «Найфл», г. Челябинск о взыскании 87 714 руб. 43 коп. – подлежит прекращению на основании п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Последствия отказа от иска (его части), предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны.
 
    Госпошлина по настоящему делу составляет 3 508 руб. 58 коп.
 
    При обращении истца с настоящим иском им была  уплачена госпошлина в сумме 3 508 руб. 58 коп., что подтверждается платежным поручением № 193 от 17.05.2013 (л.д.10).
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.
 
    Из представленного платежного поручения № 870 от 19.07.2013  видно, что требования истца в части взыскания задолженности по договору и неустойки в размере 87 714 руб. 43 коп. (л.д. 49) были удовлетворены после возбуждения производства по делу, поэтому, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3 508 руб. 58 коп. подлежат отнесению на ответчика, по вине которого возникло дело в арбитражном суде, и взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ истца от иска.
 
    Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Эталон-Лифт», г. Челябинск к закрытому акционерному обществу «Найфл»,  г. Челябинск, о взыскании 87 714 руб. 43  коп. прекратить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Найфл»,  г. Челябинск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эталон-Лифт», г. Челябинск расходы по государственной пошлине в сумме  3 508 руб. 58 коп.
 
    Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения,через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                            Т.Д. Пашкульская
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной  жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru.