Решение от 19 августа 2013 года №А76-9201/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    19 августа 2013 года                                                          Дело № А76-9201/2013
 
    Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи            Наконечной О.Г.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению
 
    Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе городаЧелябинска, г. Челябинск (ОГРН 1027402897280)
 
    к садоводческому некоммерческому товариществу «Трубопроводчик», г. Челябинск (ОГРН 1027402898687)
 
    о взыскании штрафа в размере 805 руб. 56 коп.
 
    без вызова сторон
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе городаЧелябинска (далее – Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с садоводческого некоммерческому товариществу «Трубопроводчик»(далее –юридическое лицо, ответчик) штрафа в размере 805 руб. 56 коп. за несвоевременное представление ответчиком сведений индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Стороны о дате и месте рассмотрения заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством направления в их адреса копий определения от 18.06.2013 заказными письмами с уведомлениями (л.д. 36, 37), а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда (л.д. 38).
 
    Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, садоводческое некоммерческое товарищество «Трубопроводчик» зарегистрировано в качестве юридического лица 23.09.1991, ОГРН 1027402898687 согласно выписке из ЕГРЮЛ от 20.04.2013 № 1 (л.д. 9-14).
 
    Суд не располагает сведениями об утрате ответчиком статуса юридического лица - работодателя на день рассмотрения дела в арбитражном суде.
 
    В силу статьи 1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» (далее – ФЗ от 01.04.1996 № 27-ФЗ) ответчик является страхователем. Отчетным периодом в соответствии с указанным Федеральным законом является период, за который страхователь представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев и календарный год.
 
    Согласно пункту 2 статьи 11 указанного Федерального закона страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) сведения, перечисленные в указанном пункте 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.
 
    В силу статьи 17 ФЗ от 01.04.1996 № 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям применяются финансовые санкции в размере 10% причитающихся за отчетный период платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Указанная сумма взыскивается органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
 
    Страхователем сведения индивидуального (персонифицированного) учета за 4 квартал 2011 года представлены в УПФР впервые лично бухгалтером Кладовой И.А., действующей на основании генеральной доверенности, 09.11.2012, то есть с нарушением срока. Отчет УПФР принят 09.11.2012 согласно: описи сведений, передаваемых страхователем в ПФР (АДВ-6-2), протокола приема сведений индивидуального (персонифицированного) учета от 09.11.2012 № 92/101938, акта камеральной проверки от 09.11.2012 № 393/2, о чем свидетельствует акт от 09.11.2012 № 231С (л.д. 21).
 
    Общая сумма страховых взносов, начисленных в соответствии со статьей 28 ФЗ от 15.12.2001 № 167-ФЗ за расчетный период - 4 квартал 2011 года, составляет 8 055 руб. 60 коп.
 
    Акт от 09.11.2012 № 231С и извещение от 09.11.2012 № 231С о рассмотрении материалов камеральной проверки (л.д. 22) направлены страхователю почтой и получены им, что подтверждается копией почтового уведомления о вручении (л.д. 23).
 
    По данному факту нарушения законодательства об обязательном пенсионном страховании заявителем принято и направлено в адрес предпринимателя решение от 13.12.2012 № 230 (л.д. 25-27) о привлечении ответчика к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в виде штрафа в размере 805 руб. 56 коп.
 
    В результате неисполнения указанного решения ответчику выставлено и направлено требование от 14.01.2013 № 169 об уплате финансовой санкции в срок до 04.02.2013 (л.д. 28, 29). Расчет финансовой санкции ответчиком не оспорен.
 
    Штраф предпринимателем до настоящего времени не уплачен.
 
    Судом проверен расчет финансовой санкции и установлено, чтозаявленное Управлением требование обосновано.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Распределение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, подлежит в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
 
    В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 333.21 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 2 000 руб. 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Челябинской области
 
РЕШИЛ:
 
    Заявленное требование удовлетворить.
 
    Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Трубопроводчик» в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Челябинска штраф в размере 805 руб. 56 коп.
 
    Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Трубопроводчик» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. за рассмотрение заявления арбитражным судом.
 
    Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий 10 дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                        О.Г. Наконечная
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.