Определение от 29 августа 2013 года №А76-9201/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЧЕЛЯБИНСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
 
    29  августа 2013 года
 
Дело № А76-9201/2011
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области  Соколова И.А.,
 
    при  ведении  протокола  судебного заседания  секретарем   Рассоха И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Ашинский химический завод», г. Аша Челябинской области,  ИНН  7401000970, ОГРН 1027400507221 
 
    жалобу конкурсного кредитора - общества  с  ограниченной  ответственностью «Метахим», г. Киров, ИНН  4345282515, ОГРН 1104345013266 на действия конкурсного управляющего Рогова Сергея Геннадьевича,
 
    при  участии  в  судебном  заседании:
 
    представителя ООО «Метахим»: Пентиной И.Н.,  паспорт,  доверенность  от 30.12.2012  сроком  до  31.12.2013;
 
    представителя ОАО «АХЗ»: Государева Д.М., паспорт, доверенность от  15.08.2013 сроком на  один  год;
 
    представителя конкурсного управляющего Рогова С.Г.: Государева Д.М., паспорт, доверенность от 15.08.2013 сроком на один год;
 
    представителя ФНС России: Левданской А.А., служебное удостоверение, доверенность от 27.11.2012 сроком  до 22.11.2013;
 
    представителя кредитора  - ООО «НОВАТЭК-Челябинск»: Либба О.В.,  паспорт,  доверенность от  09.01.2013 сроком до 31.12.2013,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.02.2012 в отношении открытого акционерного общества «Ашинский химический завод» (ИНН 7401000970, ОГРН 1027400507221, место нахождения: 456011, Челябинская область, г. Аша, ул. Суворова, д. 2) (далее – должник, ОАО «Ашинский химический завод») введена  процедура  банкротства  - наблюдение; временным управляющим утвержден Рогов Сергей Геннадьевич -  член  некоммерческого  партнерства  «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих  «Южный Урал».
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.09.2012 (резолютивная  часть  от 13.09.2012)  ОАО «Ашинский химический завод»признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Рогов Сергей Геннадьевич.
 
    22.07.2013 (вход. № 43869) конкурсный  кредитор  - общество с ограниченной ответственностью «Метахим», г. Киров обратился  в арбитражный суд с жалобой, в которой просит признать действия конкурсного управляющего ОАО «Ашинский химический завод» Рогова С.Г. в привлечении специалиста – оценщика по необоснованной цене незаконным.
 
    Определением суда от 29.07.213 жалоба принята к производству суда,  назначено судебное заседание.
 
    В  судебном заседании  заявитель  жалобу  поддержал;  представил  дополнительные  доказательства  (вход. № 52979 от 29.08.2013).
 
    ФНС России  жалобу  кредитора  поддержала;  представила  отзыв  от 27.08.2013  №  17-1-20/004283  с  приложениями.
 
    ООО «НОВАТЭК-Челябинск»  жалобу  кредитора  поддержало.
 
    В  материалы  дела  поступил  отзыв  кредитора  - ОАО «ПОЛИЭФ», г. Благовещенск  с  поддержанием жалобы  заявителя  (вход. № 50033 от 16.08.2013).
 
    В судебном заседании представитель конкурсного управляющего и должника  против  удовлетворения жалобы возражал;  ходатайствовал об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных доказательств по делу.
 
    Лица, участвующие в деле возражений против удовлетворения ходатайства представителя конкурсного  управляющего  об отложении судебного заседания  не высказали.
 
    Суд  считает  возможным  отложить  рассмотрение  жалобы  для предоставления  дополнительных  доказательств.
 
    Заявитель  ходатайствовал  о рассмотрении дела  в  случае  его  отложения с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Кировской области.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 названного Кодекса.
 
    В Арбитражном суде Челябинской области и Арбитражном суде Кировской области имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
 
    С учетом изложенного, арбитражный суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и поручить Арбитражному суду Кировской области организацию видеоконференц-связи для участия в судебном заседании.
 
    Согласно п. 5 ст. 158 АПК РФ суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.             
 
    Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство конкурсного управляющего об отложении судебного заседания удовлетворить.
 
    Отложить судебное заседаниепо рассмотрению  жалобы кредитора - общества  с ограниченной ответственностью «Метахим», г. Киров на действия конкурсного управляющего Рогова С.Г. на 30 сентября 2013 года на 15 часов 20 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск,  ул. Воровского, д. 2, зал 208 (судья И.А. Соколова).
 
    Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд:
 
    - договор на  оценку  имущества  № 15/11-1201 от 15.11.2012 подписанный   с  ИП Смолиным П.А.;
 
    - материалы  по  торгам  имущества  должника (профилактория  и  садика).
 
    Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Метахим», г. Киров  об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
 
    Поручить Арбитражному суду Кировской областиорганизовать видеоконференц-связь в целях участия кредитора в судебном заседании, которое состоится 30 сентября  2013 года в 15 час. 20 мин. (13 час. 20 мин. по московскому времени), (адрес кредитора: г. Киров, ул. Герцена, д.56, оф.1).
 
    Для соблюдения пропускного режима, установленного в здании Арбитражного суда Челябинской области, представителям лиц, участвующих в деле,  явившимся для участия в судебном заседании, необходимо иметь  копию определения арбитражного суда  о назначении судебного заседания, документ, удостоверяющий личность.
 
    Для участия в судебном заседании представителю необходимо иметь доверенность, оформленную в соответствии с п. 4 ст. 36 ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», содержащую полномочие  на ведение дел о несостоятельности (банкротстве).
 
 
    Судья        подпись         И.А. Соколова
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции, перерывах в судебном заседании можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области http://chelarbitr.ru.