Определение от 14 октября 2013 года №А76-9201/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    14 октября 2013 года                                                Дело № А76-9201/2011
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области И.А. Соколова,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству жалобы кредитора - товарищества с ограниченной ответственностью «Фирма «Демеу», г.Алматы на действия конкурсного управляющего Рогова Сергея Геннадьевича,  поданного  в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Ашинский химический завод», г. Аша Челябинской области, ОГРН 1027400507221,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.09.2012 (резолютивная  часть  от 13.09.2012)  открытое акционерное общество «Ашинский химический завод», г. Аша(далее  - ОАО «АХЗ»)признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Рогов Сергей Геннадьевич.
 
    Публикация  № 66030089996  о  признании  должника  банкротом  размещена в  издании  «Коммерсантъ»  №  193 от 13.10.2012.
 
    07.10.2013 (вход. №62083) в  Арбитражный  суд  Челябинской  области  поступила жалоба кредитора ТОО «Фирма «Демеу» на действия конкурсного управляющего ОАО «Ашинский химический завод» Рогова Сергея Геннадьевича о признании действий Рогова С.Г. ненадлежащими; истребовании документов; отстранении конкурсного управляющего Рогова С.Г. от исполнения обязанностей; назначении конкурсным управляющим Смышляева Евгения Владимировича, а также рассмотрении жалобы путем использования систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Кировской области.
 
    В соответствии с ч. 1. ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 названного Кодекса.
 
    В Арбитражном суде Челябинской области и Арбитражном суде Кировской области имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
 
    С учетом изложенного, арбитражный суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и поручить Арбитражному суду Кировской области организацию видеоконференц-связи для участия в судебном заседании.
 
    Руководствуясь статьями 137, 146, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять жалобу кредитора - товарищества с ограниченной ответственностью «Фирма «Демеу»,  на действия конкурсного управляющего Рогова Сергея Геннадьевича.
 
    Назначить судебное заседание по рассмотрению жалобы кредитора     на 28 ноября 2013 года на 11 часов 00 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск,  ул. Воровского, д. 2, каб. 720 (судья И.А. Соколова).
 
    Поручить Арбитражному суду Кировской областиорганизовать видеоконференц-связь в целях участия кредитора в судебном заседании, которое состоится 28 ноября  2013 года в 11 час. 00 мин. (09 час. 00 мин. по московскому времени),
 
    Конкурсному управляющему Рогову С.Г. представить:
 
    -договоры заключенных работ с ИП Дюрягиным С.В. на организацию торгов со всеми изменениями и дополнениями;
 
    -акты выполненных работ ИП Дюрягиным С.В. на услуги по организации торгов.
 
    Для соблюдения пропускного режима, установленного в здании Арбитражного суда Челябинской области, представителям лиц, участвующих в деле,  явившимся для участия в судебном заседании, необходимо иметь  копию определения арбитражного суда  о назначении судебного заседания, документ, удостоверяющий личность.
 
    Для участия в судебном заседании представителю необходимо иметь доверенность, оформленную в соответствии с п. 4 ст. 36 ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», содержащую полномочие  на ведение дел о несостоятельности (банкротстве).
 
 
    Судья                           подпись                                         И.А. Соколова