Определение от 30 сентября 2013 года №А76-9201/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЧЕЛЯБИНСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г. Челябинск
 
 
    30 сентября 2013 года        
 
    Дело № А76-9201/2011
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Соколова И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Безруковой Л.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  открытого акционерного общества «Ашинский химический завод», г. Аша Челябинской области,  ИНН  7401000970, ОГРН 1027400507221 
 
    обоснованность требования кредитора-  открытого акционерного общества «Электропласт», г. Киров,  ИНН  4345052920, ОГРН 1034316507224
 
    в  размере   88 650 014  руб. 38 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя кредитора - ОАО «Электропласт»: Пентиной И.Н., личность установлена по паспорту,  доверенность от 18.07.2013 сроком на один год;
 
    представителя ОАО «Челиндбанк»: Комаровой Т.С., личность установлена по паспорту, доверенность от 13.06.2013 сроком на 2 года;
 
    представителя конкурсного управляющего Рогова С.Г.: Манохина М.С., личность установлена по паспорту, доверенность от 09.12.201 сроком на два год;
 
    представителя ФНС России: Левданской А.А., личность установлена по удостоверению УР № 691291, доверенность от 27.11.2012;
 
    учредителя должника Алешкина В.В., личность установлена по паспорту;
 
    представителя ЗАО «Диана и К»: Поповой О.И., личность установлена по паспорту, доверенность от 01.12.2012 сроком на один год.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.09.2012 (резолютивная  часть  от 13.09.2012)  открытое акционерное общество «Ашинский химический завод», г. Аша(далее  - ОАО «АХЗ»)признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Рогов Сергей Геннадьевич.
 
    Публикация  № 66030089996  о  признании  должника  банкротом  размещена в  издании  «Коммерсантъ»  №  193 от 13.10.2012.
 
    17.12.2012 (вход. № 69418) открытое акционерное общество «Электропласт», г. Киров   (далее  -  ОАО «Электропласт») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника – ОАО «АХЗ» требования в размере 84 764 385руб. 50 коп.  /т.1 л.д. 4-5/.
 
    Определением  суда  от 24.12.2012  требование  кредитора принято к  рассмотрению  /т.1 л.д. 1-3/.
 
    Определением суда от 16.05.2013 судом принято увеличение размера заявленных требований до  88 650 014 руб. 38 коп. по первоначально заявленным требованиям,  связанным  с поставщиками продукции:  ОАО «АНК «Башнефть»,  ООО «Импэкснефтехим», ООО «Экоойлресурс» и оставлено без рассмотрения дополнительное требование  в  сумме  20 850 009 руб. 94 коп.  по  контрагенту заявителя ОАО «Салаватнефтеоргсинтез»  /т.3 л.д. 98-101/.
 
    Требования  кредитора  -  ОАО «Электропласт»  основаны  на  неосновательном  обогащении  в  виде   получения  обществом «АХЗ»  железнодорожными  поставками  продукции  от  ОАО «АНК «Башнефть»,  ООО «Импэкснефтехим», ООО «Экоойлресурс»   - контрагентов  общества  «Электропласт».    
 
    Из  материалов  дела  следует:
 
    1)  Между  ООО «Экоойлресурс»   (поставщик)  и  ОАО «Электропласт»  (покупатель)   03.08.2010  подписан  договор № ЭР/370   на  поставку  ацетона  технического  /т.2 л.д. 11-21/.
 
    Согласно  товарным  и  железнодорожным  накладным  грузополучателем   продукции   значится   общество  «АХЗ».
 
    2)  Между  ОАО «АНК «Башнефть»   (поставщик)  и  ОАО «Электропласт»  (покупатель)  подписаны:
 
    - 09.10.2009  договор № БНФ/п/8/1485/09/НФПР   на  поставку  ортоксилола нефтяного  /т.2 л.д. 31-35/  и  соглашение  о  сотрудничестве  № БНФ/н/8/1484/09/НФПР от 09.10.2009 /т.2 л.д. 36-37/,
 
    - 15.01.2010  договор № п8/327  10 НПР   /т.2 л.д. 49-58/,
 
    - 31.01.2011  договор № БНФ/п/8/921/11/НПР /т.2 л.д. 144-153/.
 
    Согласно товарным  и  железнодорожным  накладным  грузополучателем   продукции   значится   общество  «АХЗ»  /т.2 л.д. 38-48, 59-143, 154-156/.
 
    3)  Между  ООО «Импэкснефтехим»   (поставщик)  и  ОАО «Электропласт»  (покупатель)   14.07.2010  подписан  договор № ИН-134-10   на  поставку  ортоксилола нефтяного  /т.2 л.д. 22-30/.
 
    Согласно приложению № 2 от 12.08.2010  к  договору № ИН-134-10 от 14.07.2010,  товарным  и  железнодорожным  накладным  грузополучателем   продукции   значится   общество  «АХЗ».
 
    Поскольку  у  конкурсного  управляющего  должника  отсутствуют  документы, подтверждающие  поступление  спорной продукции, то  в судебном заседании 24.06.2013 конкурсный управляющий  общества «АХЗ»  представил  в  материалы  дела  запрос  в  РЖД по Башкирскому региону с целью определения фактического получения продукции, заявленного в требовании кредитора  /т.4 л.д.  61-62/.
 
    Определением  суда  от 08.08.2013  у  филиала  ОАО «РЖД» Куйбышевская железная  дорога были  истребованы  необходимые сведения /т.4 л.д. 87-93/.
 
    Определение  суда   от  08.08.2013  об  истребовании  доказательств было  получено филиалом  ОАО  «РЖД»  Куйбышевская  железная  дорога 20.08.2013,  о  чем  свидетельствует  почтовое  уведомление,  однако  исполнено  не  было /т.4 л.д. 96/.
 
    Определением  суда  от 09.09.2013  у  филиала  ОАО «РЖД» Куйбышевская железная  дорога повторно были  истребованы  необходимые  сведения;   на  30.09.2013 назначено  рассмотрение  вопроса  о  наложении  судебного  штрафа  на  филиал  ОАО «РЖД» Куйбышевская железная  дорога   за  непредставление  истребованных  судом  документов  /т.4 л.д.  173-180/.
 
    Определение  суда   от  09.09.2013  было  получено филиалом  ОАО  «РЖД»  Куйбышевская  железная  дорога 16.09.2013, о  чем  свидетельствует  почтовое  уведомление,  однако  повторно   не  было исполнено  /т.5 л.д. 1/.
 
    В  судебном  заседании  30.09.2013  должником  были  представлены  дополнения  к  отзыву  и  дополнительные  доказательства /т.5 л.д.  7-9/. 
 
    Должник,  учредитель  должника  и  конкурсный  кредитор  -  ЗАО «Диана и К»  в  судебном  заседании  против  требования  возражали,  дали  дополнительные  пояснения,  представили  дополнительные  документы.
 
    Заявитель  -  ОАО «Электропласт»  в  связи  с  предоставлением   иными  участниками  процесса  новых  доказательств по  делу ходатайствовал  об отложении судебного разбирательства и о привлечении  третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований   относительно  предмета  спора  -  ООО «АСТ групп», г. Киров.
 
    Суд  считает  необходимым  удовлетворить  оба  ходатайства   кредитора - ОАО «Электоропласт»,  поскольку  необходимо  подтвердить  либо  опровергнуть  фактическое  получение  продукции  должником,  а  также  установить  цель  поставки  продукции  заводу.
 
    Кроме  того,  в  судебном  заседании  30.09.2013  (из-за  недостатка  времени)  не  был  рассмотрен  вопрос о  наложении  судебного  штрафа  на  филиал  ОАО «РЖД» Куйбышевская железная  дорога   за  непредставление  истребованных   судом   документов.
 
    Исходя  из  невозможности  рассмотрения  дела  по  существу  без  истребованных  судом  документов,  арбитражный  суд  считает  необходимым  в  третий  раз  истребовать  доказательства  у филиала  ОАО «РЖД» Куйбышевская железная  дорога  и  в  следующем    судебном  заседании  рассмотреть  по  существу   вопрос  о  наложении на филиал  ОАО «РЖД» Куйбышевская железная  дорога  штрафа.
 
    Согласно ч.8 ст. 66  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  (далее  -  АПК  РФ),  если  лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
 
    В   силу  ч.9 ст. 66  АПК  РФ,  в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК  РФ.
 
    Суд  обращает  внимание   ОАО «РЖД»,  что  в  силу ч.1 ст. 119    АПК  РФ  размер  судебного  штрафа   на  организации  составляет  100  тысяч  рублей.
 
    Согласно п. 5 ст. 158 АПК РФ суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Руководствуясь ст.ст. 51, 66, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Ходатайства  заявителя  -  открытого акционерного общества «Электропласт», г. Киров  об  отложении  дела  и  привлечении  третьего  лица  удовлетворить.
 
    Отложить судебное заседание по рассмотрению  заявления открытого акционерного общества «Электропласт» о включении в реестр требований кредиторов должника – открытого акционерного общества «Ашинский химический завод», г. Аша Челябинской области,  требования в размере 88 650 014руб. 38 коп.  на  12 ноября  2013 года  в 15 час. 30 мин.,  которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: город Челябинск, улица Воровского, дом 2, каб. 325 телефон 265-78-24 (справочно-информационная служба), 266-72-10 (факс).
 
 
    2. На  это  же  время  -  12 ноября  2013 года  в 15 час. 30 мин.  назначить  рассмотрение  вопроса  о  наложении  судебного  штрафа  на   ОАО «РЖД».
 
    Повторно истребовать  у  филиала  ОАО «РЖД» Куйбышевская железная  дорога  (450015, г. Уфа, ул. Карла Маркса, д. 69) информацию о прибытии  железнодорожных  вагонов  на  станцию г. Аша, а именно:
 
    №
 
    дата
 
    № вагона
 
    № ж/д накладной
 
    
    1
 
    31.10.2009
 
    50062470
 
    ЭГ018606
 
 
    2
 
    «
 
    51206639
 
    «
 
 
    3
 
    21.11.2009
 
    51206324
 
    ЭГ625137
 
 
    4
 
    04.12.2009
 
    50621713
 
    ЭД018439
 
 
    5
 
    11.12.2009
 
    50021781
 
    ЭД257330
 
 
    6
 
    20.12.2009
 
    50621713
 
    ЭД510096
 
 
    7
 
    04.02.2010
 
    50427467
 
    ЭЕ805330
 
 
    8
 
    09.02.2010
 
    50727502
 
    ЭЕ954532
 
 
    9
 
    13.02.2010
 
    50652742
 
    ЭЖ095288
 
 
    10
 
    09.03.2010
 
    51137545
 
    ЭЖ854567
 
 
    11
 
    «
 
    51022986
 
    ЭЖ854576
 
    12
 
    15.03.2010
 
    50059062
 
    ЭЗ032633
 
    13
 
    18.03.2010
 
    51157329
 
    ЭЗ175466
 
    14
 
    22.03.2010
 
    51073955
 
    ЭЗ286294
 
    15
 
    03.04.2010
 
    50005388
 
    ЭЗ723732
 
 
 
 
 
    16
 
    15.04.2010
 
    50017565
 
    ЭИ149531
 
    17
 
    «
 
    50017383
 
    «
 
    18
 
    «
 
    50017052
 
    «
 
    19
 
    13.05.2010
 
    50004639
 
    ЭЙ118190
 
    20
 
    «
 
    51141588
 
    «
 
    21
 
    «
 
    50017839
 
    «
 
    22
 
    16.05.2010
 
    57139180
 
    ЭЙ210354
 
    23
 
    «
 
    57040735
 
    ЭЙ210368
 
    24
 
    25.05.2010
 
    57141244
 
    ЭЙ536218
 
    25
 
    «
 
    50725621
 
    «
 
    26
 
    26.05.2010
 
    50427418
 
    ЭЙ572436
 
    27
 
    «
 
    50427525
 
    ЭЙ572620
 
    28
 
    13.06.2010
 
    50683010
 
    ЭК197510
 
    29
 
    «
 
    50004076
 
    «
 
    30
 
    «
 
    50620228
 
    ЭК197436
 
    31
 
    «
 
    50427434
 
    ЭК211939
 
    32
 
    «
 
    50427418
 
    ЭК211972
 
    33
 
    25.06.2010
 
    50017486
 
    ЭК631236
 
    34
 
    «
 
    50018852
 
    ЭК631236
 
    35
 
    «
 
    50022086
 
    ЭК641718
 
    36
 
    «
 
    50017565
 
    «
 
    37
 
    «
 
    51100824
 
    «
 
    38
 
    12.07.2010
 
    50017847
 
    ЭЛ250995
 
    39
 
    «
 
    51100808
 
    «
 
    40
 
    «
 
    50017037
 
    «
 
    41
 
    25.07.2010
 
    51101046
 
    ЭЛ705692
 
    42
 
    «
 
    50017466
 
    «
 
    43 
 
    «
 
    50017565
 
    «
 
    44
 
    «
 
    50017201
 
    «
 
    45
 
    04.08.2010
 
    50018019
 
    ЭМ087653
 
    46
 
    «
 
    50016914
 
    ЭМ087541
 
    47
 
    06.08.2010
 
    50427483
 
    ЭМ163554
 
    48
 
    13.08.2010
 
    50018043
 
    ЭМ428155
 
    49
 
    «
 
    50018035
 
    «
 
    50
 
    «
 
    50017847
 
    ЭМ428209
 
    51
 
    «
 
    51100873
 
    «
 
    52
 
    21.08.2010
 
    50427418
 
    ЭМ699746
 
    53
 
    «
 
    50427442
 
    ЭМ70003
 
    54
 
    27.09.2010
 
    51246452, 50725522
 
    ЭО096221
 
    55
 
    14.10.2010
 
    50018910
 
    ЭО776526
 
    56
 
    29.10.2010
 
    50725464, 50725654
 
    ЭП355065
 
    57
 
    19.11.2010
 
    50018084, 50017623
 
    ЭР168455
 
    58
 
    12.12.2010
 
    51144665
 
    ЭС036617
 
 
 
    59
 
    «
 
    50017300
 
    ЭС036558
 
    60
 
    30.12.2010
 
    51144822
 
    ЭС752548
 
    61
 
    19.01.2011
 
    57040578
 
    ЭТ419937
 
    62
 
    21.02.2011
 
    50016914
 
    ЭУ660763
 
    63
 
    05.03.2011
 
    50016914
 
    ЭФ217026
 
    64
 
    07.04.2011
 
    50725621
 
    ЭХ603084
 
 
    Указанная  информация  либо  сведения  о невозможности ее  представления  должны  поступить в Арбитражный суд Челябинской области  в  срок   до  05  ноября  2013 года.
 
 
    3. Привлечь  к  участию в деле  в  качестве  третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора:
 
    общество  с  ограниченной ответственностью  «АСТ групп»  (610046, г. Киров, переулок  2-й Кирпичный, 2А;   конкурсный  управляющий Рожков Юрий Васильевич).
 
 
    4.Лицам, участвующим  в  деле,  представившим  письменные  доказательства  в  судебном  заседании  30.09.2013  направить  копии  данных  документов  заявителю  -  ОАО  «Электропласт», г. Кировв  срок  до  11.10.2013;  доказательства  направления  представить в арбитражный суд.
 
    Лицам, участвующим  в  деле,  все  письменные  доказательства,  которые  они  в  дальнейшем  намерены  представить  суду,  заблаговременно  раскрыть  перед  иными  участниками  процесса;  доказательства  направления  представить в арбитражный суд.
 
    Для соблюдения пропускного режима, установленного в здании Арбитражного суда Челябинской области, представителям лиц, участвующих в деле,  явившимся для участия в судебном заседании, необходимо иметь  копию определения арбитражного суда  о назначении судебного заседания, документ, удостоверяющий личность.
 
    Для участия в судебном заседании представителю необходимо иметь доверенность, оформленную в соответствии с п. 4 ст. 36 ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», содержащую полномочие  на ведение дел о несостоятельности (банкротстве).
 
 
    Судья        подпись               И.А. Соколова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции, перерывах в судебном заседании можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области http://chelarbitr.ru.