Определение от 07 октября 2013 года №А76-9201/2011

Дата принятия: 07 октября 2013г.
Номер документа: А76-9201/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
 
    07 октября  2013 года
 
Дело № А76-9201/2011
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области  И.А. Соколова,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Безруковой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу кредитора общества с ограниченной ответственностью «Оргсинтез», г.Кировна действия конкурсного управляющего Рогова Сергея Геннадьевича,  поданного  в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Ашинский химический завод», г. Аша Челябинской области, ОГРН 1027400507221,  
 
    при участии:
 
    конкурсного управляющего Рогова С.Г., личность установлена по паспорту;
 
    представителя кредитора ООО «Оргсинтез»: Пентиной И.Н., личность установлена по паспорту, доверенность от 12.08.2013 сроком до 12.08.2014;
 
    представителя  ТОО  «Фирма «ДЕМЕУ»:  Игнатова А.В.,  паспорт,  доверенность от 23.08.2013 сроком до 23.08.2016;
 
    представителя конкурсного управляющего Рогова С.Г.: Манохина М.С., личность установлена по паспорту,  доверенность от 09.12.2011 сроком на два года;  Свистунова А.Ю., личность установлена по паспорту, доверенность от 09.12.2011 сроком на 2 года.
 
    представителя уполномоченного органа: Корниловой О.В., личность установлена по удостоверению, доверенность от 27.11.2012 сроком до 22.11.2013.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    определениемсудаот07.06.2011 возбужденопроизводствоподелуонесостоятельности(банкротстве) открытогоакционерногообщества«Ашинскийхимическийзавод»(ИНН7401000970, ОГРН1027400507221, местонахождения: 456011, Челябинскаяобласть, г. Аша, ул. Суворова, д. 2) (далее–должник, ОАО«Ашинскийхимическийзавод»).
 
    ОпределениемАрбитражногосудаЧелябинскойобластиот29.02.2012 (резолютивнаячасть21.02.2012) вотношенииОАО«Ашинскийхимическийзавод»введенапроцедурабанкротства- наблюдение; временнымуправляющимутвержденРоговСергейГеннадьевич-  членнекоммерческогопартнерства«Саморегулируемаяорганизацияарбитражныхуправляющих«ЮжныйУрал».
 
    Информационноесообщение№66030062852  овведениивотношениидолжникапроцедурынаблюденияопубликовановгазете«Коммерсантъ»№47 от17.03.2012.
 
    12.09.2013  (вход. № 56238)  в   Арбитражный  суд  Челябинской  области  поступила жалоба кредитора  ООО «Оргсинтез» на действия конкурсного управляющего ОАО «Ашинский химический завод» Рогова Сергея Геннадьевича, выразившиеся в непредставлении информации, актов инвентаризации, протоколов комитетов кредиторов.
 
    Определением от 17.09.2013 жалоба принята к рассмотрению.
 
    В судебном заседании 07.10.2013 заявитель ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, должник возражал.
 
    Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.             
 
    Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство заявителя об отложении судебного разбирательства удовлетворить.
 
    Отложить судебное заседание по рассмотрению жалобы кредитора товарищества с ограниченной ответственностью «Фирма «Демеу», г.Алматы на действия конкурсного управляющего Рогова Сергея Геннадьевича,  на  25 ноября  2013 года в  15 час. 30 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: город Челябинск, улица Воровского, дом 2, каб. 325, телефон 265-78-24 (справочно-информационная служба), 266-72-10 (факс).
 
    Заявителю представить в арбитражный суд доказательства отказа конкурсного управляющего в представлении ознакомления с материалами отчета.
 
    Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд в материалы дела о банкротстве первичные документы, отраженные в отчетах о деятельности: инвентаризационную опись, оценку имущества должника, положение о порядке и условии продажи имущества; мотивированный отзыв.
 
    Для соблюдения пропускного режима, установленного в здании Арбитражного суда Челябинской области, представителям лиц, участвующих в деле,  явившимся для участия в судебном заседании, необходимо иметь  копию определения арбитражного суда  о назначении судебного заседания, документ, удостоверяющий личность.
 
    Для участия в судебном заседании представителю необходимо иметь доверенность, оформленную в соответствии с п. 4 ст. 36 ФЗ
 
    «О несостоятельности (банкротстве)», содержащую полномочие  на ведение дел о несостоятельности (банкротстве).
 
 
    Судья                                                                                 И.А. Соколова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать