Определение от 09 октября 2013 года №А76-9201/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
 
    09 октября 2013 года
 
    Дело № А76-9201/2011
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области  Соколова И.А., при рассмотрении заявления закрытого акционерного общества « Южно-Уральская химическая компания», г. Челябинск,  о приостановлении исполнительного производства, поданного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Ашинский химический завод», г. Аша Челябинской области, ОГРН 1027400507221,  по заявлению   конкурсного управляющего Рогова С.Г.  от  имени  должника  -  открытого акционерного общества «Ашинский химический завод», предъявленное  к  закрытому акционерному  обществу  «Южно-Уральская химическая компания», г. Челябинск,  ОГРН  1027403860285,  ИНН  7453092877 о признании сделки должника по  отчуждению  доли  в  уставном капитале  недействительной с  привлечением  третьего  лица,  не  заявляющего  самостоятельных требований относительно  предмета  спора  -  общества с  ограниченной  ответственностью «Ашинский химический завод», г. Челябинск, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определениемсудаот07.06.2011 возбужденопроизводствоподелуонесостоятельности(банкротстве) открытогоакционерногообщества«Ашинскийхимическийзавод»(ИНН7401000970, ОГРН1027400507221, местонахождения: 456011, Челябинскаяобласть, г. Аша, ул. Суворова, д. 2) (далее–должник, ОАО«Ашинскийхимическийзавод»).
 
    ОпределениемАрбитражногосудаЧелябинскойобластиот29.02.2012 (резолютивнаячасть21.02.2012) вотношенииОАО«Ашинскийхимическийзавод»введенапроцедурабанкротства- наблюдение; временнымуправляющимутвержденРоговСергейГеннадьевич-  членнекоммерческогопартнерства«Саморегулируемаяорганизацияарбитражныхуправляющих«ЮжныйУрал».
 
    Информационноесообщение№66030062852  овведениивотношениидолжникапроцедурынаблюденияопубликовановгазете«Коммерсантъ»№47 от17.03.2012.
 
    25.10.2012 (вход. № 57883) в  Арбитражный  суд  Челябинской  области  поступило заявление  конкурсного  управляющего Рогова С.Г.  от  имени  должника  -  открытого акционерного общества «Ашинский химический завод» (г. Аша,  ул. Суворова, д. 2;  ИНН  7401000970,  ОГРН 1027400507221)  о  признании  недействительной сделки  должника  по  отчуждению  закрытому  акционерному  обществу   «Южно-Уральская химическая компания» (г. Челябинск, ул. Худякова, д. 10; ИНН  7453092877, ОГРН 1027403860285)   доли  в  уставном  капитале  общества  с  ограниченной  ответственностью «Ашинский химический завод»  -  третье  лицо  по  делу  (г. Челябинск, ул. Худякова, д. 10;  ИНН  7453224379, ОГРН 1107453010642) и применении  последствий  недействительности  сделки.
 
    Определением суда от 13.05.2013 требования конкурсного управляющего Рогова С.Г. от  имени  должника открытого акционерного общества «Ашинский химический завод», г. Аша Челябинской  области  удовлетворены. Признаны  недействительным  договор  купли-продажи  доли  в  размере  51 %  в  уставном  капитале  общества с ограниченной ответственностью  «Ашинский химический завод», г. Челябинск,  ОГРН 1107453010642,  ИНН  7453224379, подписанный 07.09.2012 между  открытым акционерным обществом «Ашинский химический завод», г. Аша Челябинской области и закрытым акционерным  обществом  «Южно-Уральская химическая компания», г. Челябинск.      
 
    Постановлением Восемнадцатого апелляционного арбитражного суда определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.05.2013 по делу № А76-9201/2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба закрытого акционерного общества «Южно-Уральская химическая компания» - без удовлетворения.
 
    20.08.2013 (Вх. №50816) в   Арбитражный  суд  Челябинской  области  поступило заявление  закрытого акционерного  общества  «Южно-Уральская химическая компания»  о приостановлении исполнительного производства.
 
    Требование подано с нарушениями действующего законодательства.
 
    Определением от 26.08.2013 заявление оставлено без движения.
 
    В нарушение требований п. 1 ст. 126 АПК РФ, отсутствуют доказательства направления заявления лицам,  участвующим в  деле.
 
    В нарушение требований п. 3 ст. 126 АПК РФ, отсутствуют документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно отсутствует обоснование и не указаны обстоятельства, препятствующие исполнению.
 
    В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства получения заявителем определения от 26.08.13.
 
    Суд считает необходимым продлить срок для устранения обстоятельств, послужившим основанием для оставления заявления без движения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Продлить срок оставления заявления закрытого акционерного  общества  «Южно-Уральская химическая компания», г.Челябинско приостановлении исполнительного производствабез движения до 11 ноября 2013 года.
 
    Предложить заявителюпредставить в арбитражный суд:
 
    - доказательства направления заявления лицам,  участвующим в  деле;
 
    - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно отсутствует обоснование и не указаны обстоятельства, препятствующие исполнению.
 
    Разъяснить заявителю, что в соответствии с п. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
 
 
    Судья                                              подпись                                 И.А. Соколова
 
    Примечание: дело находится в производстве И.А. Соколовой
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.