Определение от 13 августа 2013 года №А76-9201/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
 
    13 августа 2013 года
 
Дело № А76-9201/2011
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области  И.А. Соколова, при рассмотрении жалобы кредитора товарищества с ограниченной ответственностью «Фирма «Демеу», г.Алматына действия конкурсного управляющего Рогова Сергея Геннадьевича,  поданного  в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Ашинский химический завод», г. Аша Челябинской области, ОГРН 1027400507221,  
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    определениемсудаот07.06.2011 возбужденопроизводствоподелуонесостоятельности(банкротстве) открытогоакционерногообщества«Ашинскийхимическийзавод»(ИНН7401000970, ОГРН1027400507221, местонахождения: 456011, Челябинскаяобласть, г. Аша, ул. Суворова, д. 2) (далее–должник, ОАО«Ашинскийхимическийзавод»).
 
    ОпределениемАрбитражногосудаЧелябинскойобластиот29.02.2012 (резолютивнаячасть21.02.2012) вотношенииОАО«Ашинскийхимическийзавод»введенапроцедурабанкротства- наблюдение; временнымуправляющимутвержденРоговСергейГеннадьевич-  членнекоммерческогопартнерства«Саморегулируемаяорганизацияарбитражныхуправляющих«ЮжныйУрал».
 
    Информационноесообщение№66030062852  овведениивотношениидолжникапроцедурынаблюденияопубликовановгазете«Коммерсантъ»№47 от17.03.2012.
 
    06.08.2013  (вход. № 47474)  в  Арбитражный  суд  Челябинской  области  поступила жалоба кредитора ТОО «Фирма «Демеу» на действия конкурсного управляющего ОАО «Ашинский химический завод» Рогова Сергея Геннадьевича.
 
    Требование подано с нарушениями действующего законодательства.
 
    Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    В нарушение требований п. 1 ст. 126 АПК РФ отсутствуют доказательства направления жалобы лицам, участвующим в деле о банкротстве должника.
 
    Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении  заявления без движения.      
 
    Руководствуясь ст. ст.  126, 128, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ: 
 
    Оставить жалобу кредитора товарищества с ограниченной ответственностью «Фирма «Демеу», г.Алматына действия конкурсного управляющего Рогова Сергея Геннадьевичабез движения.
 
    Предложить заявителю в срок до 03 сентября 2013 года представить в арбитражный суд:
 
    - доказательства направления жалобы лицам, участвующим в деле о банкротстве.
 
    Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                        подпись                                      И.А. Соколова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской областиhttp://chelarbitr.ru.