Дата принятия: 15 августа 2013г.
Номер документа: А76-9201/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
15 августа 2013 года
Дело № А76-9201/2011
Судья Арбитражного суда Челябинской области Соколова И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рассоха И.С., рассмотрев в открытомсудебном заседаниижалобу общества с ограниченной ответственностью «Премиум», с.Сармаково Зольского района Кабардино-Балкарской Республики, ОГРН 1100718000998, поданной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерногообщества«Ашинскийхимическийзавод», г. АшаЧелябинскойобласти, ОГРН1027400507221, на действия конкурсного управляющего должника – Рогова Сергея Геннадьевича,
при участии в судебном заседании:
представителя должника: Государева Д.М., личность установлена по паспорту, доверенность от 10.10.2012 сроком на один год;
представителя кредитора - ООО «Оргсинтез»: Пентиной И.Н., личность установлена по паспорту, доверенность от 30.12.2012 сроком до 31.12.2013;
представителя кредитора - ООО «Метахим»: Игнатова А,В., личность установлена по паспорту, доверенность от 12.08.2013 сроком до 12.08.2014;
представителя кредитора - ООО «Новатэк»: Либба О.В., личность установлена по паспорту, доверенность от 09.01.2013 сроком до 31.12.2013;
представителя ФНС России: Якуниной А.В., личность установлена по удостоверению, доверенность от 27.11.2012 сроком до 22.1.2013,
УСТАНОВИЛ:
определениемсудаот07.06.2011 возбужденопроизводствоподелуонесостоятельности(банкротстве) открытогоакционерногообщества«Ашинскийхимическийзавод»(ИНН7401000970, ОГРН1027400507221, местонахождения: 456011, Челябинскаяобласть, г. Аша, ул. Суворова, д. 2) (далее–должник, ОАО«Ашинскийхимическийзавод»).
ОпределениемАрбитражногосудаЧелябинскойобластиот29.02.2012 (резолютивнаячасть21.02.2012) вотношенииОАО«Ашинскийхимическийзавод»введенапроцедурабанкротства- наблюдение; временнымуправляющимутвержденРоговСергейГеннадьевич- членнекоммерческогопартнерства«Саморегулируемаяорганизацияарбитражныхуправляющих«ЮжныйУрал».
Информационноесообщение№66030062852 овведениивотношениидолжникапроцедурынаблюденияопубликовановгазете«Коммерсантъ»№47 от17.03.2012.
19.06.2013 (вход. № 37160) в Арбитражный суд Челябинской области поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью «Премиум» на действия конкурсного управляющего должника – Рогова Сергея Геннадьевича.
Определением суда от 26.06.2013 жалоба принята к производству суда и назначено судебное заседание.
В судебное заседание 15.08.2013 конкурсный управляющий не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (ч.1 ст. 123 АПК РФ).
Суд не считает возможным рассмотреть заявление по существу в данном судебном заседании ввиду отсутствия необходимых доказательств по делу.
Согласно п. 5 ст. 158 АПК РФ суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Для предоставления дополнительных доказательств отложить судебное заседание по рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Премиум», с.Сармаково на действия конкурсного управляющего должника – Рогова Сергея Геннадьевичана 10 сентября 2013 года на 14 часов 30 минут,которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: город Челябинск, улица Воровского, дом 2, каб. 325, телефон 265-78-24 (справочно-информационная служба), 266-72-10 (факс).
Заявителю ООО «Премиум» представить в арбитражный суд:
- доказательства предъявления к исполнению исполнительного листа АС №005366274, выданному на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.11.2012 по делу А20-2924/2012.
Конкурсному управляющему – Рогову С.Г. представить в арбитражный суд:
- мотивированный отзыв на заявленные требования;
- выписки по лицевым счетам ОАО «Ашинский химический завод» в ОАО «Челиндбанк» и ОАО «Сбербанк России» на день рассмотрения дела;
- сведения ОАО «Челиндбанк» и ОАО «Сбербанк России» по картотеке к счетам должника;
- подробные сведения о произведенных должником 21.02.2013 и 22.02.2013 текущих платежах в адрес ОАО «Невинномысский Азот» и ЗАО «Нефтехимия»;
- реестр текущих обязательств должника с доказательствами их удовлетворения (в произвольной форме либо реестр, составленный банком).
Для соблюдения пропускного режима, установленного в здании Арбитражного суда Челябинской области, представителям лиц, участвующих в деле, явившимся для участия в судебном заседании, необходимо иметь копию определения арбитражного суда о назначении судебного заседания, документ, удостоверяющий личность.
Для участия в судебном заседании представителю необходимо иметь доверенность, оформленную в соответствии с п. 4 ст. 36 ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», содержащую полномочие на ведение дел о несостоятельности (банкротстве).
Судья И.А. Соколова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции, перерывах в судебном заседании можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области http://chelarbitr.ru. дела.