Определение от 26 августа 2013 года №А76-9201/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
 
    26  августа   2013 года
 
Дело № А76-9201/2011
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области  Соколова И.А., при рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью  «Ашинский химический завод», г. Челябинск,о приостановлении исполнительного производства,  поданного  в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Ашинский химический завод», г. Аша Челябинской области, ОГРН 1027400507221,  
 
    по заявлению   конкурсного управляющего Рогова С.Г.  от  имени  должника  -  открытого акционерного общества «Ашинский химический завод», г. Аша Челябинской области,  ОГРН 1027400507221,  ИНН  7401000970 предъявленное  к 
 
    закрытому акционерному  обществу «Южно-Уральская химическая компания», г. Челябинск,  ОГРН  1027403860285,  ИНН  7453092877
 
    о признании сделки должника по  отчуждению  доли  в  уставном капитале  недействительной
 
    с  привлечением  третьего  лица,  не  заявляющего  самостоятельных требований относительно  предмета  спора  -  общества с  ограниченной  ответственностью «Ашинский химический завод», г. Челябинск,  ОГРН 1107453010642,  ИНН  7453224379,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    определениемсудаот07.06.2011 возбужденопроизводствоподелуонесостоятельности(банкротстве) открытогоакционерногообщества«Ашинскийхимическийзавод»(ИНН7401000970, ОГРН1027400507221, местонахождения: 456011, Челябинскаяобласть, г. Аша, ул. Суворова, д. 2) (далее–должник, ОАО«Ашинскийхимическийзавод»).
 
    ОпределениемАрбитражногосудаЧелябинскойобластиот29.02.2012 (резолютивнаячасть21.02.2012) вотношенииОАО«Ашинскийхимическийзавод»введенапроцедурабанкротства- наблюдение; временнымуправляющимутвержденРоговСергейГеннадьевич-  членнекоммерческогопартнерства«Саморегулируемаяорганизацияарбитражныхуправляющих«ЮжныйУрал».
 
    Информационноесообщение№66030062852  овведениивотношениидолжникапроцедурынаблюденияопубликовановгазете«Коммерсантъ»№47 от17.03.2012.
 
    25.10.2012 (вход. № 57883) в  Арбитражный  суд  Челябинской  области  поступило заявление  конкурсного  управляющего Рогова С.Г.  от  имени  должника  -  открытого акционерного общества «Ашинский химический завод» (г. Аша,  ул. Суворова, д. 2;  ИНН  7401000970,  ОГРН 1027400507221)  о  признании  недействительной сделки  должника  по  отчуждению  закрытому  акционерному  обществу   «Южно-Уральская химическая компания» (г. Челябинск, ул. Худякова, д. 10; ИНН  7453092877, ОГРН 1027403860285)   доли  в  уставном  капитале  общества  с  ограниченной  ответственностью «Ашинский химический завод»  -  третье  лицо  по  делу  (г. Челябинск, ул. Худякова, д. 10;  ИНН  7453224379, ОГРН 1107453010642) и применении  последствий  недействительности  сделки.
 
    Определением суда от 13.05.2013требования конкурсного управляющего Рогова С.Г. от  имени  должника  -  открытого акционерного общества «Ашинский химический завод», г. Аша Челябинской  области  удовлетворены. Признаны  недействительным  договор  купли-продажи  доли  в  размере  51 %  в  уставном  капитале  общества с ограниченной ответственностью  «Ашинский химический завод», г. Челябинск,  ОГРН 1107453010642,  ИНН  7453224379, подписанный 07.09.2012 между  открытым акционерным обществом «Ашинский химический завод», г. Аша Челябинской области и закрытым акционерным  обществом  «Южно-Уральская химическая компания», г. Челябинск.      
 
    Постановлением Восемнадцатого апелляционного арбитражного суда определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.05.2013 по делу № А76-9201/2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба закрытого акционерного общества «Южно-Уральская химическая компания» - без удовлетворения.
 
    20.08.2013 (Вх. №50816) в   Арбитражный  суд  Челябинской  области  поступило заявление  общества с ограниченной ответственностью  «Ашинский химический завод», г. Челябинск,  о приостановлении исполнительного производства.
 
    Требование подано с нарушениями действующего законодательства.
 
    В нарушение требований п. 1 ст. 126 АПК РФ, отсутствуют доказательства направления заявления лицам,  участвующим в  деле.
 
    В нарушение требований п. 3 ст. 126 АПК РФ, отсутствуют документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно отсутствует обоснование и не указаны обстоятельства, препятствующие исполнению.
 
    Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении  заявления без движения.      
 
    Руководствуясь ст. ст.  126, 128, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить заявление общества с ограниченной ответственностью  «Ашинский химический завод», г. Челябинск,  о приостановлении исполнительного производства, без движения.
 
    Установить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения – не позднее 26 августа   2013 года.
 
    Предложить заявителю   представить в арбитражный суд:
 
    - доказательства направления заявления лицам,  участвующим в  деле;
 
    - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно отсутствует обоснование и не указаны обстоятельства, препятствующие исполнению.
 
    Разъяснить заявителю, что в соответствии с п. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                           И.А. Соколова  
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции, перерывах в судебном заседании можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской областиhttp://chel.arbitr.ru.
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.