Определение от 05 ноября 2014 года №А76-9201/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЧЕЛЯБИНСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
 
    05   ноября  2014  года
 
Дело № А76-9201/2011
 
 
    Резолютивная  часть  определения объявлена 27 октября 2014 года.
 
    Определение  в  полном  объеме изготовлено 05  ноября  2014 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области  Соколова И.А.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания секретарем Голубицкой К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Ашинский химический завод», г. Аша Челябинской области,  ИНН  7401000970, ОГРН 1027400507221 
 
    заявления конкурсных кредиторов - закрытого акционерного общества «Диана и К», г. Челябинск,  ИНН  7452023648, ОГРН 1027403886950  и  закрытого  акционерного общества «УРАЛХИМСБЫТ», г. Челябинск, ИНН 7453049938, ОГРН 1027403887500
 
    о  признании  недействительным  решения  собрания  кредиторов  должника  от  05.08.2014,
 
    при  участии  в  судебном  заседании:
 
    представителя ЗАО «Диана и К»:  Аббасовой Г.С., паспорт,  доверенность от 14.07.2014 сроком  на  1 год;
 
    конкурсного управляющего ЗАО «УРАЛХИМСБЫТ»:   Карлова А.В., паспорт;
 
    представителя Карлова А.В.: Акентьевой Н.М., паспорт, доверенность от 16.04.2014 сроком на  1 год;
 
    конкурсного  управляющего ОАО «АХЗ»:  Свистунова А.Ю., удостоверение  арбитражного  управляющего;
 
    представителя  ОАО «АХЗ»:   Манохина М.С., паспорт,  доверенность от 02.04.2014 сроком на  1 год;
 
    представителя ФНС России: Якуниной А.В., служебное удостоверение,  доверенность от 19.11.2013 сроком до 14.11.2014;
 
    представителя кредитора -  ОАО «Челябэнергосбыт»:  Челоусовой Н.В., паспорт, доверенность от 01.01.2014 сроком по 31.12.2014;
 
    представителя  кредитора - ООО «НОВАТЭК-Челябинск»:   Либба О.В.,  удостоверение,  доверенность от 09.01.2014 сроком по 31.12.2014;
 
    представитель кредитора - ОАО «ЧЕЛИНДБАНК»:  Комаровой Т.С., паспорт, доверенность от 13.06.2013 сроком  по 13.06.2015;
 
    учредителя ОАО «АХЗ» и   ЗАО «УРАЛХИМСБЫТ»:  Алёшкина В.В., паспорт,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.02.2012 в отношении открытого акционерного общества «Ашинский химический завод» (ИНН 7401000970, ОГРН 1027400507221, место нахождения: 456011, Челябинская область, г. Аша, ул. Суворова, д. 2) (далее – должник, общество «АХЗ») введена  процедура  банкротства  - наблюдение; временным управляющим утвержден Рогов Сергей Геннадьевич, член  некоммерческого  партнерства  «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих  «Южный Урал».
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.09.2012 (резолютивная  часть  от 13.09.2012) должник – общество  «АХЗ»признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное  производство;  конкурсным управляющим утвержден Рогов Сергей Геннадьевич.
 
    Определением  от  03.02.2014  (резолютивная  часть  от 03.02.2014) Рогов  С.Г.  освобожден  от  исполнения  обязанностей  конкурсного  управляющего  должника.
 
    Определением  от  21.02.2014  (резолютивная  часть  от  19.02.2014) новым  конкурсным  управляющим общества «АХЗ» утвержден  Свистунов Антон  Юрьевич.
 
    22.09.2014 (вход. № 38203) конкурсный  кредитор  - закрытое акционерное  общество «Диана и К», г. Челябинск (далее  -  общество «Диана и К»)  обратился  в  арбитражный суд с  заявлением  о  признании  недействительным  решения собрания кредиторов  должника  от 05.08.2014  по  седьмому   вопросу  повестки  дня   /т.1 л.д. 7-10, 14-17/.
 
    Определением  суда  от  23.09.2013  заявление  кредитора  принято к производству  суда,  назначено судебное заседание  /т.1 л.д. 1-2/.
 
    23.09.2014 (вход. № 38439) конкурсный  кредитор  - закрытое акционерное  общество «УРАЛХИМСБЫТ», г. Челябинск (далее  -  общество «УРАЛХИМСБЫТ»)  обратился  в  арбитражный суд с  аналогичным  заявлением  о  признании  недействительным  решения собрания кредиторов  должника  от 05.08.2014  по  седьмому   вопросу  повестки  дня   /т.2 л.д. 3-4/.
 
    Определением суда от 24.09.2013  заявление  кредитора  принято к производству суда  и  объединено  для  совместного  рассмотрения  с  заявлением  общества «Диана и К»  /т.2 л.д. 1-2/.
 
    В  судебном  заседании  20.10.2014  объявлялся  перерыв  до 27.10.2014  /т.4 л.д. 1-2/.
 
    В  судебном заседании  кредиторы - общество «Диана и К» и  общество  «УРАЛХИМСБЫТ»  требования  поддержали  в  полном  объеме;  общество «УРАЛХИМСБЫТ» представило  уточнения  от 27.10.2014 /т.4 л.д. 90-91/.  Основанием  для  оспаривания  решения  собрания  кредиторов  общества  «АХЗ»  явилось  по  мнению  заявителей  занижение  рыночной  стоимости имущества, отраженной  в  отчете  оценщика  и  легшей  в  основу  утвержденной  собранием  начальной  продажной  цены  имущества должника.
 
    Конкурсный  управляющий  против  удовлетворения  требований  заявителей  возражал  по  основаниям,  указанным  в  отзывах  (вход. № 41898 от 15.10.2014)  /т.3 л.д. 19-80/,  (вход. №  41897 от 15.10.2014)  /т.3 л.д. 81-118/,  дополнении  к  отзыву  (вход. № 43133 от 24.10.2014)  /т.4 л.д. 3-77/;  заявил  о  пропуске  срока  на  обжалование  решения  собрания     кредиторов.
 
    ФНС России   против   требований   возражала,  в  том  числе  в  связи  с пропуском срока  на  подачу  заявлений  /т.3 л.д. 133-139/.
 
    Кредиторы  -  ООО  «НОВАТЭК-Челябинск» /т.3 л.д. 129-131/,  ООО «Челябэнергосбыт»  /т.4  л.д. 78-79/,  ОАО «ЧЕЛИНДБАНК»  поддержали  доводы  конкурсного  управляющего, просили  в  удовлетворении  требований  отказать.
 
    В  судебном  заседании  заявитель  -  общество «Диана и К»  также  ходатайствовал  об  объединении  для  совместного  рассмотрения  в  настоящем обособленном  споре    заявления  еще  одного  кредитора  -  ООО «БалТехноХим» об  оспаривании  решений  собрания  кредиторов общества «АХЗ» от 05.08.2014  по  6   и  7  вопросам  повестки  дня  и  о назначении  судебной  оценочной  экспертизы   определения   рыночной  стоимости  части  имущества должника  /т.4 л.д. 81/.
 
    Заявление  конкурсных  кредиторов  рассмотрено  арбитражным судом в соответствии с нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №  127-ФЗ  (далее  -  Закон  о  банкротстве).
 
    Исследовав  и  оценив в соответствии со ст.ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее  - АПК  РФ)  устные и письменные объяснения  лиц,  участвующих  в  деле,   представленные доказательства, а  также  материалы  дела  о  банкротстве  должника  - общества «АХЗ»,  арбитражный  суд  находит  требования, а  также  ходатайства  заявителей  не  подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.
 
    Пунктом 4 ст.15 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)»  № 127-ФЗ  (далее – Закон  о банкротстве)  предусмотрена возможность обжалования решения собрания кредиторов в судебном порядке лицами, участвующими в деле о банкротстве, лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьими  лицами, если решение собрания кредиторов нарушает их права и законные интересы либо принято с нарушением установленных Федеральным  законом  пределов  компетенции собрания кредиторов.
 
    Порядок, сроки и условия продажи имущества должника утверждаются  собранием кредиторов или комитетом кредиторов (ст. 139 Закона  о  банкротстве).
 
    Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным  может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.
 
    Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.
 
    Указанный  двадцатидневный срок подачи заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской  Федерации.
 
    В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    Согласно статье 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
 
    Правила статей 195, 198 - 207 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.
 
    Течение срока исковой давности согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    Как  усматривается  из  материалов  дела,   05.08.2014  проведено  собрание  кредиторов  общества «АХЗ»; на  собрании  присутствовали  семь  кредиторов  в  правом  голоса  с  общим количеством  голосов  –  62,11 %  /т.1 л.д. 18-20, 21-58; т.2 л.д. 13-29;  т.3 л.д. 77-80/.  
 
    На  повестку  дня  выносилось  восемь  вопросов,  в  том  числе  один  спорный:
 
    -  седьмой  вопрос: «Утверждение Порядка  и условий  проведения  открытых  торгов  в  форме  аукциона  по  продаже  имущества  ОАО «АХЗ».
 
    По  спорному  седьмому  вопросу  повестки  дня  большинством голосов  (83,66  %  от присутствующих)  принято  решение:  «Утвердить Порядок  и  условия  проведения  открытых  торгов  в  форме  аукциона  по  продаже  имущества  ОАО «АХЗ»  /т.1 л.д. 20 оборот/.
 
    Кредитор -  общество  «Диана и К»  присутствовал  на  собрании  кредиторов  05.08.2014;  по  седьмому  вопросу  повестки  голосовал  «против»   /т.1 л.д. 18, 59; т.3 л.д. 79/.       
 
    Поскольку  рассматриваемое   заявление   общества  «Диана и К» направлено  в  суд  в  электронном  виде  19.09.2014  /т.1 л.д. 12-13/,  то кредитором   пропущен   двадцатидневный   срок   на  обжалование  решения  собрания   кредиторов  от 05.08.2014,  и  следовательно,  его  требования  удовлетворению   не   подлежат.
 
    Кредитор  -  общество  «УРАЛХИМСБЫТ»  утверждал,  что  ему  было  неизвестно  о  проведении  спорного  собрания  кредиторов  05.08.2014,  поскольку  он  не  был  надлежащим образом  извещен  о  его назначении.
 
    По  собственному  заявлению  ликвидируемый должник  -  общество  «УРАЛХИМСБЫТ»  находится  в  процедуре  конкурсного производства на  основании  решения  Арбитражного суда Челябинской области  от  01.07.2013  по делу № А76-6987/2013;  конкурсным  управляющим  должника  утвержден  Карлов  Александр  Викторович.
 
    Конкурсный  управляющий  общества  «УРАЛХИМСБЫТ»  Карлов  А.В. в  судебном заседании пояснил, что  31.05.2014  направил  конкурсному    управляющему  общества «АХЗ» Свистунову А.Ю.  письмо  от  27.05.2014,  в  котором  просил  направлять  всю  корреспонденцию  для  общества  «УРАЛХИМСБЫТ»  по  адресу  арбитражного управляющего: г. Челябинск, пр. Ленина,  д. 81, оф. 326  /т.2 л.д. 30, 31/.
 
    Конкурсный  управляющий  Свистунов А.Ю.  письмо  получил  06.06.2014,  о  чем  свидетельствует  почтовое  уведомление  /т.2 л.д. 31/ и  распечатка  с  сайта Почта России: отслеживание почтовых отправлений  /т.4 л.д. 92/; данный  факт  считается  установленным,  поскольку  доказательств  обратного   в   рассматриваемом  судебном  разбирательстве   не  представлено.
 
    Уведомление  о  назначении  собрания  кредиторов  на  05.08.2014  направлено  21.07.2014  всем  кредиторам, в том  числе  обществу  «УРАЛХИМСБЫТ»  по его  юридическому  адресу: г. Челябинск, ул. Худякова, д. 10 /т.3 л.д. 115-116/.
 
    Таким  образом,  суд  считает,  что  общество «УРАЛХИМСБЫТ»   в  лице  его  конкурсного  управляющего  Карлова  А.В.  не было надлежащим образом уведомлено о проведении собрания кредиторов  05.08.2014.
 
    Вместе  с  тем  судом  установлены  следующие  фактические  обстоятельства:
 
    1)  По  факту  извещения  кредиторов  о  назначении  собрания кредиторов:
 
    -  Уведомление  о  назначении  собрания  кредиторов  на  05.08.2014  получено   по  юридическому  адресу  общества  «УРАЛХИМСБЫТ»  22.07.2014 /т.3 л.д. 117-118/.  По  данному   адресу   находится  единственный  акционер  общества  «УРАЛХИМСБЫТ»,  что  было  подтверждено  им  в  ходе  судебного  разбирательства;
 
    -   Уведомление  о  назначении  собрания  кредиторов  на  05.08.2014  было размещено на сайте Единого федерального реестра  сведений  о банкротстве  (далее  -  ЕФРСБ)  21.07.2014  /т.3 л.д. 113/;
 
    -  Уведомление  о  назначении  собрания  кредиторов  на  05.08.2014  поступило  в  Арбитражный  суд Челябинской  области  21.07.2014 (вход. № 24772) /т.6 л.д. 134  основного дела о банкротстве общества «АХЗ»/;
 
    2)  По  факту  извещения  кредиторов  о состоявшемся  собрании кредиторов:
 
    - Итоги  собрания  кредиторов  от  05.08.2014  были  размещены  на сайте ЕФРСБ  06.08.2014 /т.3 л.д. 114/;
 
    - Материалы  собрания  кредиторов  от  05.08.2014  поступили  в  Арбитражный  суд  Челябинской  области  11.08.2014 (вход. № 26828), также   11.08.2014  (вход. № 26807)  в материалы  дела  поступили отчеты об определении  рыночной стоимости  имущества  и экспертное заключение  саморегулируемой организации.
 
    Пунктом 3 ст. 28 Закона о банкротстве наряду со сведениями, подлежащими  опубликованию  в  соответствии с настоящим Федеральным  законом,  включению в ЕФРСБ подлежат сведения, перечень которых устанавливается регулирующим органом.
 
    Абзацем вторым пункта 7 ст. 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что решением собрания кредиторов могут быть предусмотрены иные сведения, подлежащие включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
 
    Суд  считает, что  поскольку к числу обязательных сведений, подлежащих размещению в ЕФРСБ, не относится опубликование информации о предстоящем  собрании  кредиторов  и  его  результатах,  а   решения собрания кредиторов общества  «АХЗ» о необходимости размещения в ЕФРСБ сведений о созыве собрания  кредиторов  и его результатах в материалы дела  не  представлены,  то  размещенные 21.07.2014  и  06.08.2014 конкурсным управляющим Свистуновым А.Ю. сведения в ЕФРСБ о созыве собрания  05.08.2014 и  его результатах,  не могут обладать статусом официальных сведений, в том числе для исчисления срока, установленного п.4 ст.15 Закона о банкротстве.
 
    Вместе  с  тем  суд  полагает,  что  учитывая  сроки  процедуры  конкурсного  производства  в  отношении  общества  «АХЗ»,  неоднократное  обжалование  решений  комитетов  и  собраний  кредиторов  должника  с  фактическим  приостановлением  проведения  торгов,  установленные   сроки  проведения  собраний,  конкурсный  управляющий  общества  «УРАЛХИМСБЫТ» (как  профессиональный  участник  дел  о  банкротстве)  должен  был  предполагать  о  назначении  и  проведении  очередного  собрания  общества  «АХЗ»  по  вопросу  утверждения  порядка  продажи  имущества  должника. 
 
    Материалами основного дела о банкротстве должника подтверждается, что протокол собрания  кредиторов от 05.08.2014 представлен конкурсным управляющим в материалы дела № А76-9201/2011    -  11.08.2014.  
 
    Конкурсный  управляющий  общества  «УРАЛХИМСБЫТ»   не  обосновал  в  заявлении,  не  дал  пояснений  в  судебном  заседании  и  не подтвердил  доказательствами,  когда,  при  каких  обстоятельствах  и  из  каких   источников  ему  стало  известно  о  проведении  собрания  кредиторов   общества  «АХЗ»  от  05.08.2014  (в  шестом  томе  основного дела  о банкротстве  общества  «АХЗ»  находится  отметка об ознакомлении  обществом  «УРАЛХИМСБЫТ»  с  материалами  дела  лишь  от  05.06.2014).
 
    Следовательно, суд  полагает  возможным  исчислять  срок  для обращения в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания  кредиторов  с  12.08.2014  (следующего дня  после  поступления  протокола  собрания  кредиторов  в  суд).
 
    Поскольку заявление общества «УРАЛХИМСБЫТ»  сдано  в арбитражный  суд   23.09.2014  /т.2 л.д. 3/,  то  кредитором    пропущен  двадцатидневный   срок   на  обжалование  решения  собрания   кредиторов  от 05.08.2014,  и,  следовательно,  его  требования  удовлетворению   не   подлежат.
 
    В  связи  с  тем,  что  конкурсными  кредиторами  пропущены  сроки  на  обжалование  решения  собрания  кредиторов от 05.08.2014,  суд  не  рассматривал  возражения  кредиторов  по  существу  принятого собранием  решения  и  отказал  в  ходатайстве  о назначении  судебной  экспертизы.
 
    Также  суд  посчитал нецелесообразным  объединять  для совместного  рассмотрения  заявление  еще  одного  кредитора – общества «БалТехноХим»,  поскольку  данный  кредитор  сроки  на  обжалование  не  пропустил и  оспаривает  два  решения  собрания  кредиторов  общества  «АХЗ»  от  05.08.2014.
 
    В  связи  с  отказом  в  удовлетворении  требований, ранее  принятые  обеспечительные  меры  /т.1 л.д. 3-5, 69-70;  т.2 л.д. 59-61, 62-63/ подлежат  отмене.
 
    Руководствуясь ст.ст. 130, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В  удовлетворении  заявлений  (вход. № 38203 от 22.09.2014  и  вход. № 38439 от 23.09.2014) конкурсных  кредиторов  - закрытого акционерного общества «Диана и К», г. Челябински  закрытого  акционерного общества «УРАЛХИМСБЫТ», г. Челябинск  о  признании  недействительным  решения  собрания  кредиторов  должника -  открытого  акционерного  общества  «Ашинский химический завод», г. Аша Челябинской  области   от 05.08.2014  по  седьмому  вопросу  повестки  дня, отказать.
 
    Отменить  обеспечительные  меры,  принятые  определениями Арбитражного  суда  Челябинской  области   от  23.09.2014  и  от 24.09.2014  по  настоящему  делу  в  виде: 
 
    -  обязания  организатора  торгов - конкурсного управляющего Свистунова Антона Юрьевича приостановить проведение торгов в форме аукциона по продаже имущества открытого акционерного общества «Ашинский химический завод»,  назначенных  на 03.10.2014 в 10 час. 00 мин. (местного времени);
 
    - обязания организатора торгов - общества с ограниченной ответственностью «Каталина» приостановить проведение торгов в форме открытого аукциона с подачей заявок в открытой форме по продаже имущества открытого акционерного общества «Ашинский химический завод», назначенные с 10 час.00 мин. (мск) 02.10.2014.
 
    Настоящее  определение  может  быть  обжаловано в течение 14 дней со дня его вынесения (изготовления  в  полном  объеме) в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи  жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Определение  (в  том  числе  в  части  отмены  обеспечительных мер)  вступает  в  законную  силу  после  истечения  срока  на  обжалование.
 
    Определение  (в  том  числе  в  части  отмены  обеспечительных мер)  подлежит  исполнению  после  вступления  его  в  законную  силу.
 
    Судья      подпись          И.А. Соколова
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://18aas.arbitr.ru
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://www.fasuо.arbitr.ru