Решение от 07 августа 2013 года №А76-9185/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г.Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                       
 
    07 августа 2012  года                          дело № А76-9185/2013
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 07 августа 2013 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено  07 августа 2013  года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области М.В.Лукьянова,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.М. Чащиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г.Челябинск, ОГРН 1107404003376,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетика», г. Усть-Катав Челябинской области, ОГРН 1067401013844,
 
    с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г.Челябинск,
 
    о взыскании 9 528 491 руб. 82 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Мухина Е.А., действующего на основании доверенности от  09.01.2013, личность удостоверена паспортом;
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
    от третьего лица: не явился, извещен,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г.Челябинск, (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетика», г. Усть-Катав Челябинской области, (далее – ответчик), о взыскании суммы основного долга в размере 9 528 491 руб. 82 коп., в том числе основного долга в размере 9 273 825 руб. 50 коп.   – задолженность за газ, поставленный в феврале 2013 года и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2013 по 26.04.2013  в размере 254 666 руб. 32 коп..
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался  на ст.ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ, и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору  на поставку газа.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения спора на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области.
 
    Рассмотрение дела в отсутствии надлежащим образом извещенного  о времени и месте рассмотрения дела ответчика не противоречит ч. 1, 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 9 273 825 руб. 50 коп.
 
    Заявление об отказе от иска подписано представителем истца Смирновым П.Б. действующим по доверенности от 09.01.2013 № 10/2013.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ от иска в данном случае не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам, не ущемляет права и законные интересы ответчиков и других лиц, поэтому принимается арбитражным судом на основании ст. 49 АПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд  считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела,  01.11.2010  между ООО «Челябинская региональная  компания  по реализации газа» (поставщик) и ООО «Теплоэнергетика» (покупатель),  заключен договор на поставку газа № 2-00-0019-7172/333 , согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять  в период с 01.02.2011 по 31.12.2015 газ  горючий  природный и/или  газ горючий  природный сухой  отбензиненный, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами  (далее – газ), и/или  газ, добытый  независимыми организациями, не являющимися  аффилированными лицами  ОАО "Газпром" и/или  организаций – собственников региональных систем  газоснабжения" либо  созданными  во исполнение Указа президента Российской Федерации  от 17.11.1992 г. № 1403 (кроме организаций, являющихся  собственниками  региональных систем  газоснабжения), а покупатель  получать (выбирать)  и оплачивать стоимость  газа.
 
    Объем поставки и транспортировки газа  в 2011- 2015  годах составляет  8425 тыс. м.3 в год. Суммарный годовой  объем газа  по всем договорам  с покупателем не может  превышать объема, установленного в разрешениях  на использование газа, выданных покупателю  на газоиспользующее  оборудование (п. 2.2. договора).
 
    Срок действия договора стороны установили с 01.01.2011 по  31.12.2015, а по расчетам   - до полного  исполнения сторонами  своих обязательств (п. 8.1.).
 
    Согласно п. п. 4.1-4.2 договора количество поставляемого газа (объем)  определяется по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа в месте  приема-передачи газа.
 
    При неисправности  контрольно-измерительных  приборов поставщика и (или) Трансгаза, по которым производится  определение количества газа,  объем газа определяется  по контрольно-измерительным  приборам покупателя. При неисправности  контрольно-измерительных  приборов покупателя, а также при несоответствии  их требованиям действующих нормативных документов, количество поставляемого газа  определяется  по проектной мощности  неопломбированных (отсутствует  надлежащим образом  установленная  пломба поставщика)  газопотребляющих  установок и времени, в течение которого  подавался газ в период  неисправности приборов, исходя из 24 часов работы  их в сутки (п. 4.1 договора).
 
    В силу п. 4.11 договора покупатель не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за месяцем поставки газа, оформляет и предоставляет поставщику и ГРО акт поданного-принятого газа (Приложение № 1).
 
    Согласно п. 5.1 договора цена на газ и размер платы  за снабженческо – сбытовые услуги (ПССУ) определяются в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    В соответствии с п. 5.5.1.1. договора  покупатель осуществляет  оплату потребляемого  газа в следующем порядке: 35 %  плановой стоимости месячной поставки  природного газа вносится в срок  до 18-го числа  этого месяца на расчетный счет поставщика; 50 %  плановой стоимости месячной поставки природного газа  вносится в срок  до последнего  числа этого месяца  на расчетный счет поставщика.
 
    Окончательный  платеж за месяц за поставленный газ  осуществляется  покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за  месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической  стоимостью газа по настоящему договору, определенной "товарной накладной на отпуск газа, конденсата" по форме ТОРГ-12 (газ), и платежами, предусмотренными  п. 5.5.1.1. договора (п. 5.5.1.1.).
 
    В соответствии с приказом ФСТ от 10.12.2010 № 412-э/2 с 01.01.2011 плата за снабженческо-сбытовые услуги установлена в размере 2 637 руб. за 1 тыс.м.куб. без учета НДС (л.д.55-57).
 
    В период с  января по  февраль 2013 года ответчику был поставлен газ  на общую сумму  36 359 614 руб. 84 коп., что подтверждается  представленными истцом в материалы дела актами  поданного – принятого газа  за спорный период, подписанными и скрепленными печатями поставщика и покупателя без каких-либо замечаний.
 
    На оплату поставленного газа в спорный период, истцом в адрес ответчика были выставлены счета – фактуры на общую сумму 36 359 614 руб. 84 коп., которые были  оплачены  ответчиком с нарушением сроков, предусмотренных п. 5.5.1.3 договора, что подтверждается представленными  истцом в материалы дела  платежными поручениями.
 
    Нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного газа, послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области  о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  254 666 руб. 32 коп. за период с 26.02.2013 по 26.04.2013.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского кредита на день  предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Поскольку оплата поставленного газа ответчиком произведена с нарушением условий договора, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 254 666 руб. 32 коп. за период с 26.02.2013 по 26.04.2013.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате подтверждено материалами дела, требования о взыскании финансовой санкции являются обоснованными.
 
    В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Истцом использован правильный механизм расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки банковского процента действующей на момент  подачи искового заявления – 8,24 % годовых.
 
    Расчет процентов ответчиком не оспорен.
 
    Расчет процентов истца проверен судом и признан верным, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 254 666 руб. 32 коп., согласно расчету истца, подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик отзыв по делу не представил, доводы истца не оспорил.
 
    С учетом изложенного, исследовав и оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Истцом при подаче иска платежным поручением № 2668 от 30.04.2013 уплачена государственная пошлина в размере 92 269 руб. 96коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
 
    С учетом изложенного государственная пошлина в размере 89 803 руб. 96  коп. подлежит возврату истцу пропорционально размеру требований, в отношении которых производство прекращено.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы  по уплате государственной пошлины в размере 2 466 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью "«НОВАТЭК-Челябинск», от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетика», г. Усть-Катав Челябинской области в части взыскания основного долга в размере 9 273 825 руб. 50 коп.
 
    Производство по делу в указанной части прекратить.
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетика», г. Усть-Катав Челябинской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г.Челябинск, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 254 666 руб. 32 коп., а также  2 466 руб.  в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г.Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 89 803 руб. 96 коп.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Челябинской области в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
 
 
 
    Судья                                                                                       М.В.Лукьянова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на  Интернет – сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  http://www.fasuо.arbitr.ru.