Определение от 07 октября 2013 года №А76-9185/2011

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Челябинск                                                                 
 
    07 октября 2013 года                                                 Дело № А76-9185/2011
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области  Калина И.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чумановой Е.В.,
 
    рассматривая в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Автоперсональ», г. Магнитогорск Челябинской области, в лице конкурсного управляющего Теплякова Э.А.,
 
    к  Ткаченко Максиму Васильевичу, г. Магнитогорск Челябинская область,
 
    о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности, предъявленное в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Автоперсональ», г. Магнитогорск,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя кредитора общества с ограниченной ответственностью «Авторитет – Восток» (директор) - Браславского Л.С., протокол № 2/07 от 25.04.2007,(до и после перерыва)
 
    от заявителя – Валиевой В.А., доверенность от 10.02.2012(до перерыва)
 
    представителя уполномоченного органа – Фроловой К.Н., доверенность от 08.04.2013(до перерыва)
 
    от конкурсного управляющего - Леонова М.В.,  доверенность от 18.03.2013(до перерыва),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.05.2011 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Автоперсональ» (далее – должник, общество «Автоперсональ», ОГРН 10474200006370, ИНН 7444041690).
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.06.2012 (резолютивная часть оглашена 29.05.2012) должник (адрес (место нахождения): 454000, Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Северный переход, д. 26) признан банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Самонов Михаил Аркадьевич, член некоммерческого партнерства «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих.
 
    Определением от  28.03.2013 (резолютивная часть от 27.03.2013) Самонов Михаил Аркадьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Автоперсональ». Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Автоперсональ» утвержден Тепляков Эдуард Александрович, член некоммерческого партнерства «Межрегиональная Северо - Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (ИНН 744504586107, регистрационный номер  в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 4941, адрес для корреспонденции: 454091, г. Челябинск, а/я 13023).
 
    02.07.2013 в Арбитражный суд Челябинской области обратился конкурсный управляющий должника с заявлением, в котором просит:
 
    - признать недействительным договор купли-продажи запасных частей от 14.05.2012, заключенный между ООО «Автоперсональ» и Ткаченко Максимом Васильевичем по продаже запасных частей к автомобилю Ауди;
 
    - применить последствия недействительности сделки: обязать Ткаченко М.В. возвратить приобретенное по договору купли-продажи от 14.05.2012 (вх. № 40047 от 02.07.2013).
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, вернулся конверт с указанием «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    Заявитель в судебном заседании 26.09.2013 наставал на заявленных требованиях, представил оригинал договора купли  - продажи №01 от 14.05.2012,  спецификации от 14.05.2012,  акта приема - передачи товара от 14.05.2012.
 
    Кредитор общество с ограниченной ответственностью «Авторитет-Восток» ходатайствовал об объявлении перерыва для представления  заявления о фальсификации документов, представленных в судебном заседании.
 
    Заявитель поддержал ходатайство об объявлении перерыва для представления  доказательств оплаты по договору.
 
    Суд в порядке ст. 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 03.10.2013 (информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражного суда).
 
    После перерыва в судебном заседании 03.10.2013 заявитель в обоснование своих доводов  представил копию приходного кассового ордера от 04.09.2012 №1, копию выписки ООО «Первая оценочная компания» №12/1367-о от 31.03.2012.
 
    Судом установлено, что через отдел делопроизводства суда от ответчика поступил отзыв с приложенными документами согласно приложению, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку запасные  части по договору были оплачены в полном объеме и переданы другим собственникам.
 
    Кредитор общество с ограниченной ответственностью «Авторитет-Восток»  представил заявление о фальсификации документов: договора купли-продажи №1 от 14.05.2012, спецификации  от 14.05.2012, акта приема-передачи от 14.05.2013, возражал против удовлетворения заявленных требованиях, ходатайствовал о предоставлении заявителем  оригиналов приходного кассового ордера от 04.09.2012 №1, отчета об оценке.
 
    Заявитель возражал против удовлетворения заявления о фальсификации документов, исключил из  числа доказательств  договор купли  - продажи №01 от 14.05.2012,  спецификацию от 14.05.2012,  акт приема - передачи товара от 14.05.2012.
 
    Суд в порядке ст. 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 07.10.2013 (информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражного суда).
 
    После перерыва в судебном заседании 07.10.2013 заявитель не явился.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, представил через отдел делопроизводства суда ходатайство, согласно которому пояснил, поскольку кредитором обществом с ограниченной ответственностью «Авторитет-Восток» заявлено заявление о фальсификации документов, для ознакомления с материалами заявления, подготовки мнения по заявлению просил отложить судебное заседание  (вх.№ 61737 от 04.10.2013).
 
    Кредитор общество с ограниченной ответственностью «Авторитет-Восток»  настаивал на ходатайстве о фальсификации документов,  ходатайствовал обязать заявителя представить приходный кассовый ордер от 04.09.2012 №1, отчет об оценке.
 
    Учитывая исключение заявителем из числа доказательств договор купли  - продажи №01 от 14.05.2012,  спецификации от 14.05.2012,  акта приема - передачи товара от 14.05.2012, в связи с необходимостью  представлением заявителем оригиналов документов приходного кассового ордера от 04.09.2012 №1, отчета об оценке, уточнения заявленных требований, представления мотивированного отзыва от ответчика на заявление о фальсификации документов,  суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика и отложить судебное заседание в соответствии с ч.5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Принимая во внимание сформированный график судебных заседаний и предстоящий отпуск судьи, суд откладывает судебное разбирательство на срок, превышающий один месяц.
 
    Руководствуясь ч. 5 ст. 158, ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.       Отложить на 21 ноября 2013 года на 11 часов 00 минут судебное разбирательство, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, каб. 323.
 
    Разъяснить, что информацию о деле можно получить по телефону: (351) 265-78-24 (информационно - справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru.
 
    2.   Обязать заявителя заблаговременно представить в Арбитражный суд Челябинской области до даты судебного заседания оригинал приходного кассового ордера от 04.09.2012 №1, оригинал отчета об оценке, кассовую книгу за сентябрь 2012 г., уточнения заявленных требований,  принимая во внимание исключение из числа доказательств договора купли  - продажи №01 от 14.05.2012,  спецификации от 14.05.2012,  акта приема - передачи товара от 14.05.2012, доказательство передачи запасных частей ответчику, (доказательства  направления (вручения) уточненных заявлений иным лицам, участвующим в деле.).
 
    3. Предложить ответчику представить в Арбитражный суд Челябинской области до даты судебного заседания:
 
    - мотивированный отзыв на заявление, с документальным обоснованием своих доводов и возражений (при их наличии) и доказательства  направления (вручения) отзыва иным лицам, участвующим в деле.
 
    4. Установить процессуальный срок раскрытия дополнительных доказательств и представления их иным лицам, участвующим в деле,                       и арбитражному суду не позднее 21 ноября 2013 года.
 
    5. Разъяснить, что при явке в судебное заседание необходимо иметь при себе копию данного определения, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, и доверенность, содержащую полномочия на ведение дел о банкротстве (для представителя).
 
 
Судья                                                                           И.В. Калина
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение и указывайте «судье Калиной И.В.».