Дата принятия: 13 января 2010г.
Номер документа: А76-9170/2009-10-548
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2,
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об исправлении опечатки
г. Челябинск
13 января 2010 года Дело № А76-9170/2009-10-548
Судья Арбитражного суда Челябинской области И.А. Адначева,
рассмотрев материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уралспецавтоматика», г.Златоуст,
к Обществу с ограниченной ответственностью «Златоустовское Автотранспортное предприятие», г.Златоуст,
о взыскании 104 782 руб. 45 коп.,
без участия представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Уралспецавтоматика», г.Златоуст, обратилась в Арбитражный суд Челябинской области Обществу с ограниченной ответственностью «Златоустовское Автотранспортное предприятие», г.Златоуст, взыскании задолженности по договору субподряда №48-05/К-23 от 25.08.2005 в размере 104 782 руб. 45 коп.
Определение выносится в порядке ст. 179 АПК РФ об исправлении опечатки в тексте исполнительного листа серии АС №001077784 от 01.12.2009.
В тексте исполнительного листа серии АС №001077784 от 01.12.2009 допущена опечатка в адресе должника на третьем листе, а именно:
Вместо: «…125284, г. Москва, Беговой проезд, 13…»,
ошибочно указано: «…125284, г. Москва, Береговой проезд, 13…».
Исправление указанных опечаток не затрагивает существа судебных актов, поскольку они допущены по техническим причинам.
Ни действующий Арбитражный процессуальный кодекс РФ, ни законодательство об исполнительном производстве не содержат в себе нормы, которые бы содержали указание о том, каким образом должен быть разрешен вопрос о внесении исправлений в исполнительный документ, не изменяя его содержания, если в нем при изготовлении были допущены описки в части неверного указания наименования судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, даты судебного акта, предмета спора, даты вступления судебного акта в законную силу.
Так, согласно ч. 6 ст. 13 АПК РФ в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).
В соответствии со ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Учитывая изложенное, данная опечатка подлежат исправлению.
Руководствуясь ст. ст. 179, 184, 185, ч. 6 ст. 13 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить допущенную опечатку тексте исполнительного листа серии АС №001077784 от 01.12.2009 в расшифровке адресе должника на третьем листе, а именно:
«Общество с ограниченной ответственностью
«Златоустовское Автотранспортное предприятие»
456205, Челябинская область, г. Златоуст, ул. 5-ая Нижне Вокзальная, 1 Б
456205, Челябинская область, г. Златоуст,
ул. 5-ая Нижне Вокзальная, 1 – 18
125284, г. Москва, Беговой проезд, 13
ИНН 7404036012, ОГРН 1037400577367».
Остальное читать по текстам судебных актов без изменений.
Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд или в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Челябинской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья И.А. Адначева
