Дата принятия: 24 сентября 2013г.
Номер документа: А76-9160/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
24 сентября 2013 года Дело №А76-9160/2013
Резолютивная часть решения вынесена 23 сентября 2013 года.
Решение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2013 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Падериной Т.Н., рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», г.Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в г.Челябинске, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спораПанова Виталия Андреевича, Ким Риты, Корчакова Дениса Николаевича, Нама Иллариона Николаевича, о взыскании 1206 руб. 32 коп.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», г.Челябинск (ОГРН 1027402890976) (далее – истец, ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО») 17.05.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в г.Челябинске (ОГРН 1025003213641) (далее – ответчик, ООО «Росгосстрах») о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 1206руб. 32 коп. (л.д.5-6).
Определением суда от 24.05.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением суда от 24.05.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек Панова Виталия Андреевича, Ким Риту, Корчакова Дениса Николаевича, Нама Иллариона Николаевича (л.д.1-4).
Определением суда от 17.07.2013 дело назначено к рассмотрению по общим правилам судопроизводства (л.д.55).
Стороны в судебное заседание 23.09.2013 не явились, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о назначении судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о назначении судебного заседания (л.д.59-65).
Таким образом, суд считает, что приняты все возможные меры по надлежащему уведомлению сторон о времени и месте судебного заседания и предоставлению им возможности принять участие в рассмотрении дела.
Неявка или уклонение ответчика от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им АПК РФ гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.
Как следует из материалов дела, между ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» (страховщик) и Ким Ритой (страхователь) заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля Тойота Королла с государственным регистрационным знаком К 677 МА 174 (л.д.12). Срок действия договора определен с 03.07.2010 по 02.07.2011.
В период действия данного договора страхования, 08.06.2011 в 22 часов 00 минуты по адресу: г. Челябинск, Свердловский тр., ул.Мастеровая произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Королла с государственным регистрационным знаком К 677 МА 174, под управлением водителя Ким Риты и автомобиля ВАЗ-21061 с государственным регистрационным знаком Т 697 МК 174, под управлением водителя Панова Виталия Андреевича, который нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается справкой о ДТП от 08.06.2011 (л.д.14), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.06.2011 (л.д.15).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Тойота Королла с государственным регистрационным знаком К 677 МА 174 получил повреждения, отмеченные в актах осмотра транспортного средства № 05011/110 от 09.06.2011 (л.д.17-18), справке о дорожно-транспортном происшествии от 08.06.2011 (л.д.14).
Согласно экспертного заключения и калькуляции, составленной ООО «Экипаж», стоимость восстановительного ремонта АМТС с учетом износа заменяемых деталей определена в размере 13133 руб. 19 коп.(л.д.16 )
В соответствии с условиями договора страхования автотранспорта ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» на основании акта о страховом случае №05011/11О от 07.09.2011 (л.д.24) осуществило выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 15749 руб. 00 коп. платежным поручением № 14038 от 08.09.2011 (л.д.25).
Поскольку риск гражданской ответственности собственника автомобиля ВАЗ-21061 с государственным регистрационным знаком Т 697 МК 174 застрахован по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», о чем свидетельствует ссылка на страховой полис ОСАГО серии ВВВ №0154137121 в справке о ДТП (л.д.14), истец обратился в ООО «Росгосстрах» с требованием № 05011/110 о выплате суммы 13133 руб. 19 коп. в порядке суброгации (л.д.26-27).
Платежным поручением № 164 от 13.01.2012 ООО «Росгосстрах» перечислило на расчетный счет истца страховое возмещение в размере 11926 руб. 87 коп. (л.д. 28).
Поскольку выплата со стороны ответчика не была произведена в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании 1206 руб. 32 коп.
Оценивая представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подтверждены материалами дела, основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 387, 965, 1064,1079 (ч.1) Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В данном случае потерпевший по настоящему делу – Ким Рита,получила страховое возмещение по договору добровольного страхования транспортного средства от ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», к которому перешло право требования возмещения суммы в силу п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что ответственность причинителя вреда Панова Виталия Андреевича застрахована в силу обязательности ее страхования по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ОСАГО ВВВ № 0154137121) истец получил право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда - ООО «Росгосстрах» на основании закона п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку выплата со стороны ответчика полностью не была произведена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о взыскании 1206 руб. 32 коп.
В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не обосновал и не представил документальные доказательства возмещения требований истца в полном размере.
Таким образом, с учетом суммы ущерба 13133 руб.19 коп. (с износом), частичного возмещения ущерба ответчиком (11926 руб. 87 коп.), требование истца о взыскании ущерба 1206 руб. 32 коп. правомерно, подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 387, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.6, 7, 12, 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Истцом при обращении с иском была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (л.д.11). Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в г.Челябинске (ОГРН 1025003213641) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», г.Челябинск (ОГРН 1027402890976) убытки в размере 1206 (одна тысяча двести шесть) руб. 32 коп., а также 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходы по оплате государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Судья Е.Н.Соцкая
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить в сети Интернет на сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по веб-адресу www.18aas.arbitr.ruлибо в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по веб-адресуwww.arbitr.ru.
