Решение от 15 августа 2013 года №А76-9139/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    15 августа 2013 г.                                                       Дело №А76-9139/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2013г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено  15 августа 2013г.
 
 
    Судья Арбитражногосуда Челябинской области Гусев А.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малыхиной В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Главное управление по защите прав и свобод человека», ОГРН 1107448006038, г. Челябинск,
 
    к индивидуальному предпринимателю Шакирьяновой Юлии Эдуардовне, г. Уфа, ОГРНИП 310028015300131,
 
    о взыскании 1 500 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    истца  - директора Меркулова А.А., паспорт,  представителей   Рязановой Л.А., действующей по доверенности от 03.06.2013, паспорт, Кротковой Г.И., действующей по доверенности от 07.08.2013, паспорт, Перельмана С.В., действующей по доверенности от 07.08.2013, паспорт,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Главное управление по защите прав и свобод человека», ОГРН 1107448006038, г. Челябинск (далее – истец, ООО «Главное управление по защите прав и свобод человека», общество), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шакирьяновой Юлие Эдуардовне, ОГРН 310028015300131, г. Уфа, (далее – ответчик, ИП Шакирьянова Ю.Э., предприниматель) о взыскании основной задолженности в размере  1 500 руб.  (л.д. 4-6)
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 и п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 50-51).
 
    Отзыв на исковое заявлениеи доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2011 между ООО «Главное управление по защите прав и свобод человека» (принципал)  и ИП Шакирьяновой Юлией Эдуардовной (эксперт) заключен агентский договор, согласно п. 1.1 которого принципал поручает, а эксперт обязуется исполнить поручение по привлечению на добровольной основе физических лиц в качестве застрахованных лиц НПФ «Промагрофонд» по обязательному пенсионному страхованию в целях уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии в качестве вкладчиков, а принципал обязуется уплатить принципалу вознаграждение за выполнение данного поручения (л.д. 14).
 
    В пункте 2.1 оговорены обязанности эксперта и  в пункте  4.5 договора указано о возможности выделения денежных средств эксперту на рекламные и раздаточные материалы  в целях улучшения качества исполнения договора (л.д. 16).
 
    Пунктом 8.4. договора установлено, что при не урегулировании спорных вопросов споры разрешаются в Арбитражном суде Челябинской области.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
 
    В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.
 
    Платежным поручением от 29.06.2011 № 85 подтверждается перечисление обществом предпринимателю денежных средств в размере 1 500 руб.   в соответствии с п. 4.5 договора (л.д. 20).
 
    11.12.2012г. истец в адрес ответчика направил претензию о возврате денежных средств (л.д. 21-24).
 
    В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ).
 
    Ответчик в нарушение указанной нормы права не представил суду доказательств, свидетельствующих об исполнении им своих обязательств перед истцом в полном объеме в порядке, установленном п. 4.5 договора.
 
    При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.  Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы по оплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в соответствии с ч. 1 ст. 110, ст. 112 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Шакирьяновой Юлии Эдуардовны, г. Уфа, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Главное управление по защите прав и свобод человека», г. Челябинск, задолженность в сумме 1 500 руб.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Шакирьяновой Юлии Эдуардовны, г. Уфав доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
Судья                                                                   А.Г. Гусев
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.