Дата принятия: 08 октября 2013г.
Номер документа: А76-9137/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
08 октября 2013 года Дело № А76-9137/2009
Резолютивная часть определения объявлена 25 сентября 2013 года.
Определение в полном объеме изготовлено 08 октября 2013 года.
Арбитражный суд Челябинской области коллегиально в составе:
председательствующего судьи Соколовой И.А.,
судей Воронова В.П., Сотниковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Безруковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества ИПСК «Блок-С», г. Челябинск, ИНН 7450019276
жалобу конкурсного кредитора Волкова Александра Александровича, г. Челябинск о признании ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего Яковенко Евгения Анатольевича и его отстранение от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника,
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего: Яковенко Е.А., удостоверение;
представителей должника: Севостьяненко Н.Г., паспорт, доверенность от 08.04.2013 сроком на 6 месяцев; Грачковского Е.А., паспорт, доверенность от 15.05.2013 сроком на 6 месяцев;
представителя конкурсного кредитора - ОАО «ФК «Частные инвестиции»: Севостьяненко Н.Г., паспорт, доверенность от 20.06.2013 сроком на 6 месяцев;
в качестве слушателя: Агафонова И.Г., паспорт,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.11.2010 должник - закрытое акционерное общество ИПСК «Блок-С» (ОГРН 1027402813350, ИНН 7450019276, КПП 745001001, юридический адрес: 454080, г. Челябинск, ул. Труда, 165-22) признан несостоятельным (банкротом); в отношении имущества должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Вохменцев Василий Васильевич, член Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Информационное сообщение № 66030001455 о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсант» № 5 от 15.01.2011.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.01.2013 (резолютивная часть от 16.01.2013) Вохменцев В.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества ИПСК «Блок-С», г. Челябинск.
13.02.2013 (резолютивная часть от 06.02.2013) новым конкурсным управляющим должника утвержден Яковенко Евгений Анатольевич, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
В Арбитражный суд Челябинской области 11.06.2013 (вход. № 35378) от конкурсного кредитора Волкова Александра Александровича (далее - Волков А.А.) поступила жалоба о признании ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего Яковенко Е.А. и его отстранение от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника /л.д. 11-12/.
Жалоба принята к производству арбитражного суда определением от 19.06.2013 /л.д. 1-3/.
В обоснование заявления конкурсный кредитор Волков А.А. указал несколько оснований:
1) Яковенко Е.А. не представляет собранию кредиторов новое положение о продаже имущества должника и не обращается в суд за утверждением такого положения.
2) 26.02.2013 на собрании кредиторов по пятому (дополнительному) вопросу повестки дна принято решение: «О невыплате вознаграждения временного управляющего и конкурсного управляющего ЗАО ИПСК «Блок-С» Вохменцева В.В. в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей».
Яковенко Е.А. бездействовал; не заявил возражений, не разъяснил кредиторам положение Закона о банкротстве.
3) Яковенко Е.А. не исполняет решение Центрального районного суда г. Челябинска от 21.01.2013; не направляет в ПФР Центрального района уточненные сведения на работника Волкова А.А. для назначения пенсии и не уплачивает обязательные платежи.
В судебном заседании 07.08.2013 заявитель представил дополнения к первому и третьему эпизодам жалобы /л.д. 39-40/; 10.09.2013 (вход. № 55900) от Волкова А.А. поступили возражения на отзыв Яковенко А.А. /л.д. 72/.
В судебное заседание конкурсный кредитор Волков А.А. не явился; направил в суд ходатайство об отложении рассмотрения жалобы до рассмотрения дела № А76-14305/2013 о привлечении Яковенко Е.А. к административной ответственности (вход. № 59304 от 25.09.2013) /л.д. 112, 123/.
Конкурсный управляющий Яковенко Е.А. против доводов жалобы возражал по основаниям указанным в отзыве от 07.08.2013 /л.д. 48-50/.
Конкурсный кредитор – ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» против доводов жалобы возражал.
Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» в письменном мнении на жалобу высказало просьбу об отказе в удовлетворении заявленных требований (вход. № 40831 от 05.07.2013) /л.д. 31-36/.
Заявление конкурсного кредитора рассмотрено арбитражным судом в соответствии с нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).
Исследовав и оценив в соответствии со ст.ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устные и письменные объяснения, а также представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит, что жалоба частично (по первому и второму основаниям) не подлежит удовлетворению; производство по третьему основанию жалобы подлежит прекращению.
Ходатайство заявителя об отложении судебного разбирательства удовлетворению не подлежит, поскольку суд самостоятельно устанавливает обстоятельства, оценивает доказательства и делает выводы по конкретным материалам дела.
По первому основанию жалобы:
Суд отклоняет доводы жалобы в части непредставления конкурсным управляющим Яковенко Е.А. собранию кредиторов положения о порядке продажи имущества должника, поскольку установлены следующие обстоятельства.
Яковенко Е.А. утвержден конкурсным управляющим должника определением суда от 13.02.2013 (резолютивная часть от 06.02.2013).
Приказом № 1-И от 11.03.2013 назначено проведение инвентаризации /л.д. 37/, поскольку сведения о проведении инвентаризации предыдущим управляющим отсутствовали (документально не были подтверждены) /л.д. 76-80, 83-85/.
12.04.2013 после завершения инвентаризации кредиторам было направлены уведомления о назначении на 29.04.2013 собрания кредиторов с повесткой дня «Утверждение предложения о порядке, условиях и сроках реализации имущества ЗАО ИПСК «Блок-С».
29.04.2013 кредиторы проголосовали против утверждения данного предложения из-за несогласия с начальной ценой продажи (отчет управляющего от 06.05.2013 вход. № 27430).
26.06.2013 (вход. № 38900) в установленный Законом о банкротстве двухмесячный срок конкурсный управляющий ЗАО ИПСК «Блок-С» Яковенко Е.А. обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.
При назначении судебного заседания определением от 01.07.2013 суд предложил конкурсному управляющему Яковенко Е.А. провести повторное собрание кредиторовпо вопросу об утверждении предложений о продаже имущества должника.
На повторном собрании 22.07.2013 кредиторы проголосовали против утверждения Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (отчет управляющего от 29.07.2013 вход. № 45569).
Определением суда от 06.08.2013 судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Яковенко Е.А. об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника было отложено для мирного урегулирования спора (для актуализации оценки и (или) утверждения начальной цены продажи имущества на собрании кредиторов должника).
После отложения судебного разбирательства по спору об утверждении положения о продаже, кредиторы на собрании 22.08.2013 утвердили положение о продаже и начальную цену продажи имущества должника (отчет управляющего от 23.08.2013 вход. № 51746); обособленный спор об утверждении положения о продаже был судом прекращен определением от 26.09.2013.
Суд не усматривает в данной ситуации какого-либо злоупотребления со стороны конкурсного управляющего Яковенко Е.А. и нарушения прав кредитора Волкова А.А.
По второму основаниям жалобы:
Как усматривается из материалов дела, 26.02.2013 проведено собрание кредиторов ЗАО ИПСК «Блок-С»; на собрании присутствовало 64,75 % от общего числа конкурсных кредиторов. На собрании рассмотрен пятый дополнительный вопрос: «О невыплате вознаграждения временного и конкурсного управляющего ЗАО ИПСК «Блок-С» Вохменцева В.В. в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей»; принято решение: «О невыплате вознаграждения временного управляющего и конкурсного управляющего ЗАО ИПСК «Блок-С» Вохменцева В.В. в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей» /л.д. 41-44/.
Определением от 05.06.2013 по настоящему делу суд признал недействительным решение собрания кредиторов закрытого акционерного общества ИПСК «Блок-С» от 26.02.2013 по пятому (дополнительному) вопросу повестки дня «О невыплате вознаграждения временного управляющего и конкурсного управляющего ЗАО ИПСК «Блок-С» Вохменцева В.В. в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей» /л.д. 13-17, 88-92/.
Таким образом, принятым решением права бывшего управляющего Вохменцева В.В. ущемлены не были; тем более никак не были нарушены права заявителя - кредитора Волкова А.А.
Конкурсные кредиторы не должны нарушать компетенцию собрания кредиторов, однако голосование по любым вопросам повестки собрания является их правом.
Для защиты прав и интересов иных лиц предусмотрена специальная норма Закона о банкротстве (п.4 ст. 15) о возможности оспаривания решений собрания кредиторов, чем кредитор Волков А.А. ранее и воспользовался.
Конкурсный управляющий не может обязать кредиторов голосовать как-то иначе (против их воли). Кроме того, в силу п.2 ст. 14 Закона о банкротстве арбитражный управляющий не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки собрания, вносимых кредиторами (как это было по спорному вопросу).
Суд не усматривает в данной ситуации какого-либо злоупотребления со стороны конкурсного управляющего Яковенко Е.А. и нарушения прав кредитора Волкова А.А.
По третьему основанию жалобы:
Кредитор Волков А.А. ставит в вину конкурсному управляющему Яковенко Е.А. не исполнение решения Центрального районного суда г. Челябинска от 21.01.2013, в том числе не направление в ПФР Центрального района индивидуальных сведений по страховым взносам на работника Волкова А.А. для назначения пенсии и отсутствие перечисления страховых взносов /л.д. 94-95, 96-97/.
Суд считает, что в данной части жалоба подлежит прекращению по следующим основаниям.
Во-первых, речь идет о страховых взносах в Пенсионный фонд (отчисления от заработной платы) и сдаче индивидуальных сведений, следовательно, по-мнению суда, данный спор не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.
В силу абз.2 п.11 ст.16 Закона о банкротстве трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.
В данном случае арбитражный управляющий не нарушал нормы Закона о банкротстве и не нарушал права Волкова А.А. как конкурсного кредитора должника.
Во-вторых, жалоба конкурсного кредитора Волкова А.А. с аналогичным основанием уже была рассмотрена ранее; результаты рассмотрения отражены в определении суда по настоящему делу от 06.05.2013.
Кроме того, суд считает необходимым указать, что согласно решению Центрального районного суда г. Челябинска от 21.01.2013 должнику необходимо было сдать в ПФР Центрального района индивидуальные сведения на работника Волкова А.А. за период с 06.01.2005 по 15.03.2010.
Фактически такая обязанность возникла у должника еще 23.09.2010 после вынесения решения Центрального районного суда г. Челябинска об установлении факта трудовых отношений между Волковым А.А. и ЗАО ИПСК «Блок-С» /л.д. 98-104/.
Поскольку данное решение состоялось до признания ЗАО ИПСК «Блок-С» банкротом и введения процедуры конкурсного производства, такие сведения должен был представить в УПФР бывший руководитель должника.
Если этого не сделал бывший руководитель должника, Волков А.А. мог обратиться с требованием к первому конкурсному управляющему Вохменцеву В.В., однако доказательства такого обращения в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, суд усматривает невозможность возложения ответственности на конкурсного управляющего Яковенко Е.А., тем более, что именно Яковенко Е.А. с мая 2013 года предпринимаются попытки исправить создавшуюся ситуацию /л.д. 124-126, 127-131/.
Жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в порядке ст. 60 Закона о банкротстве.
При этом кредитор должен доказать нарушение его прав и законных интересов.
По требованию об отстранении конкурсного управляющего заявитель в силу ст. 145 Закона о банкротстве должен доказать не только неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей управляющим, что нарушило права и законные интересы заявителя жалобы, но также наличие или возможность наличия убытков должника либо его кредиторов.
При рассмотрении настоящей жалобы конкурсный кредитор Волков А.А. не доказал нарушение его прав и законных интересов, а также причинение убытков должнику либо его кредиторам.
Никакого явного бездействия и неисполнения обязанностей Яковенко Е.А. суд не усматривает.
Учитывая, что защите подлежит лишь нарушенное право и что конкурсный кредитор Волков А.А. не доказал нарушение его прав и законных интересов, оснований для удовлетворения жалобы нет.
Руководствуясь ст.ст. 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
В удовлетворении жалобы конкурсного кредитора Волкова Александра Александровича о признании ненадлежащим исполнение Яковенко Евгением Анатольевичем обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества ИПСК «Блок-С», г. Челябинск по первому и второму основаниям жалобы и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, отказать.
Прекратить производство по третьему основанию жалобы конкурсного кредитора Волкова Александра Александровича о признании ненадлежащим исполнение Яковенко Евгением Анатольевичем обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества ИПСК «Блок-С», г. Челябинск.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Председательствующий подпись И.А. Соколова
Судья подпись В.П. Воронов
Судья подпись О.В. Сотникова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://18aas.arbitr.ru
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://www.fasuо.arbitr.ru
