Определение от 26 августа 2013 года №А76-9137/2009

Дата принятия: 26 августа 2013г.
Номер документа: А76-9137/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   ЧЕЛЯБИНСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    26   августа   2013  года                                              Дело № А76-9137/2009
 
 
    Резолютивная  часть определения  объявлена  19  августа 2013 года.
 
    Определение  в  полном объеме  изготовлено  26  августа 2013 года.
 
 
    Судья  Арбитражного  суда  Челябинской  области  Соколова  И.А., 
 
    при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем  Рассоха И.С.,
 
    рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  закрытого  акционерного  общества  ИПСК «Блок-С», г.  Челябинск,  ИНН  7450019276 
 
    заявление  конкурсного кредитора  - открытого  акционерного  общества «Финансовая компания «Частные инвестиции», г.  Челябинск  о  признании  ненадлежащим  исполнение  Вохменцевым В.В.  обязанностей   конкурсного  управляющего  должника,
 
    при  участии   в  судебном  заседании:
 
    представителя  конкурсного кредитора - ОАО «ФК «Частные инвестиции»:  Севостьяненко Н.Г., паспорт,  доверенность от 12.06.2013 сроком на 6 месяцев;
 
    конкурсного  кредитора:  Волкова А.А.,  паспорт;
 
    представителя  Вохменцева В.В.:  Волкова А.А.,  паспорт,  доверенность  от  07.05.2013  сроком на три года;
 
    конкурсного управляющего:  Яковенко Е.А., удостоверение;
 
    в  качестве  слушателя: Агафонова И.Г.,  паспорт,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.11.2010 должник - закрытое акционерное общество ИПСК «Блок-С» (ОГРН 1027402813350, ИНН 7450019276, КПП 745001001, юридический адрес: 454080, г. Челябинск, ул. Труда, 165-22)  (далее  -  ЗАО ИПСК «Блок-С»)  признан  несостоятельным (банкротом); в отношении имущества должника открыто конкурсное производство;  конкурсным управляющим утвержден Вохменцев Василий Васильевич, член Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая  организация  арбитражных  управляющих».
 
    Информационное сообщение № 66030001455 о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсант» № 5 от 15.01.2011.
 
    В Арбитражный суд Челябинской области  27.05.2013  (вход. № 31954)  от  конкурсного  кредитора  -  открытого  акционерного  общества «Финансовая компания «Частные инвестиции», г.  Челябинск  (далее  - ОАО «ФК «Частные инвестиции»)  поступило  заявление  о  признании  ненадлежащим  исполнение  Вохменцевым В.В.  обязанностей   конкурсного  управляющего  должника   /л.д. 4/.
 
    Заявление  принято  к  производству  арбитражного  суда  определением   от   03.06.2013  /л.д. 1-3/.
 
    В  обоснование  заявления   конкурсный  кредитор  -  ОАО «ФК «Частные инвестиции»   указал   незаконность  предъявления  Вохменцевым В.В.  к  счету  должника  исполнительного  листа  АС  №  002473889,  выданного  05.04.2010  на  определение арбитражного  суда от 18.02.2010 по  делу  № А76-9137/2009.
 
    В  судебном  заседании  представитель  заявителя  требования   поддержал;  представил дополнительные доказательства  /л.д. 62-68/.
 
    Кредитор Волков А.А., действующий за себя  и арбитражного  управляющего  Вохменцева В.В. в  удовлетворении  требований  просил  отказать  по  основаниям указанным  в   возражениях  (вход. № 5924 от 24.06.2013)  /л.д.  27-29/,  в  письменном  мнении  /л.д. 30/, в  дополнениях к возражениям (вход. № 42303 от 12.07.2013)  /л.д. 69-73/.
 
    Конкурсный  управляющий  Яковенко Е.А. требования  кредитора  - ОАО «ФК «Частные инвестиции»  поддержал.
 
    Заявление  конкурсного  кредитора  рассмотрено  арбитражным судом  в соответствии с нормами Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)» №  127-ФЗ  (далее  -  Закон  о  банкротстве).
 
    Исследовав и оценив в соответствии со ст.ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устные и письменные объяснения  заявителя  и  арбитражного управляющего, а также представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный  суд  находит  заявление   подлежащим  удовлетворению.
 
    Как   следует из материалов дела, определением Арбитражного суда  Челябинской  области  от  29.05.2009   по  заявлению  кредитора – ООО «Мега-Содействие», г. Челябинск возбуждено  дело  №  А76-9137/2009  о  несостоятельности  (банкротстве) должника  - ЗАО ИПСК «Блок-С».
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.08.2009  (резолютивная  часть  от  29.07.2009)  в  отношении  должника  -  ЗАО ИПСК «Блок-С» введена процедура  банкротства - наблюдение;  временным  управляющим  утвержден  Вохменцев В.В.;   вознаграждение  управляющего  установлено  в  размере  30 000 руб. в  месяц.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.02.2010  (резолютивная  часть  от  11.02.2010)  дело  о  банкротстве ЗАО ИПСК «Блок-С»  прекращено  /л.д. 76-85/.
 
    Решением  арбитражного  суда  от  31.08.2010  (резолютивная  часть  от  27.08.2010)  определение  суда   от  18.02.2010  о  прекращении  производства  по  делу  о банкротстве  отменено;  восстановлены полномочия  временного  управляющего Вохменцева В.В. для проведения процедуры  наблюдения  должника /л.д. 86-91/.
 
    Решением  суда от 17.11.2010 (резолютивная  часть  от  11.11.2010) ЗАО ИПСК «Блок-С»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении  имущества  должника  введено  конкурсное  производство; конкурсным  управляющим должника утвержден  Вохменцев В.В.
 
    Определением  суда  от  21.01.2013 (резолютивная  часть  от  16.01.2013) Вохменцев В.В.  освобожден  от  исполнения обязанностей  конкурсного управляющего должника.
 
    13.02.2013 (резолютивная  часть определения суда  от  06.02.2013) утвержден  новый конкурсный управляющий ЗАО  ИПСК  «Блок-С» Яковенко Евгений Анатольевич, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    При  вынесении  определения Арбитражного суда Челябинской области от 18.02.2010  (резолютивная  часть  от  11.02.2010)  о  прекращении   производства  по  делу  о  банкротстве  ЗАО ИПСК «Блок-С» одновременно  был  рассмотрен  вопрос  о  взыскании  в  пользу  Вохменцева В.В.  судебных  расходов  в  размере  260 912 руб. 50 коп., в  том  числе  прочих расходов  в  размере  98 912 руб. 50 коп.  /л.д. 76-85/.
 
    На  основании  определения  судом  был  выдан  05.04.2010 исполнительный  лист  АС №  002473889 /л.д. 71-72/.
 
    В решении  арбитражного  суда  от  31.08.2010  (резолютивная  часть  от  27.08.2010)  об  отмене  определения  суда   от  18.02.2010  о  прекращении  производства  по  делу  о банкротстве  указано:  «прекратить взыскание  по отмененному  судебному  акту  от 18.02.2010…» /л.д. 86-91/.
 
    Первоначально  исполнительный  лист  АС №  002473889,  выданный  05.04.2010,  был  предъявлен Вохменцевым В.В. в  службу  судебных приставов  08.07.2010;  24.12.2010  исполнительное  производство  приставами  окончено   /л.д. 71, 72/.
 
    В  декабре  2012 года  Вохменцев  В.В.  предъявил  спорный  исполнительный  лист  к  счету  должника,  в  результате в  пользу  Вохменцева В.В.  было  списано  3 996  руб. /л.д. 65-68/.
 
    Впоследствии  спорный  исполнительный  лист  был  отозван  и арбитражным  управляющим Вохменцевым В.В. /л.д. 29/ и  конкурсным управляющим должника  Яковенко Е.А.  /л.д. 64-65/.
 
    Исполнение  прекращено  и  исполнительный  лист  возвращен  банком  по  письму б/н  от 23.05.2013 конкурсного  управляющего должника  Яковенко Е.А.  /л.д. 72/.
 
    Таким  образом,  действия  Вохменцева В.В.  по  предъявлению  к  счету  должника  исполнительного  листа  АС №  002473889  при  определении  суда  прекращении  взыскания  незаконны;  исполнительный  лист  подлежал  возврату  в  арбитражный  суд.
 
    На  основании  изложенного,  судом  установлено  существенное    нарушение,  допущенное  конкурсным  управляющим Вохменцевым В.В.                  
 
    Вместе  с  тем,  указанным  существенным  нарушением  убытки  кредиторам  не  причинены,  поскольку  Вохменцев В.В.  не  скрывал  сведения  о  частичном  получении  исполнения  в  сумме 3 996 руб.
 
    Из  материалов  дела  о  банкротстве  должника  следует,  что  вознаграждение  за  процедуру  наблюдения  было  получено  Вохменцевым  В.В.  частично   в  размере  3 996  руб.  и   было  учтено  им  к  уменьшению  при  расчете  заявленных  требований  по  взысканию  судебных  расходов  /л.д. 73/. 
 
    При  вынесении  определения  от  20.05.2013 о взыскании  в  пользу  Вохменцева В.В.  судебных  расходов по  делу  о банкротстве ЗАО ИПСК «Блок-С»  судом  также  учтена  данная  сумма  к  уменьшению взыскиваемого  вознаграждения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
    Признать ненадлежащим исполнение Вохменцевым В.В.  обязанностей   конкурсного  управляющего  должника  -  закрытого  акционерного  общества  ИПСК «Блок-С», г.  Челябинск  в  части  предъявления  к  исполнению  исполнительного  листа  АС № 002473889, выданному 05.04.2010  на  определение  Арбитражного  суда Челябинской области  от  18.02.2010  по  делу  № А76-9137/2009.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения (изготовления  в  полном  объеме) в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи  жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья           подпись                   И.А. Соколова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://18aas.arbitr.ru 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://www.fasuо.arbitr.ru
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать