Определение от 04 октября 2013 года №А76-9137/2009

Дата принятия: 04 октября 2013г.
Номер документа: А76-9137/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
 
    04 октября  2013 года        
 
    Дело № А76-9137/2009
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской областиСоколова И.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями города Челябинска о признании обоснованным требования в размере 433 459руб. 26 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – закрытого акционерного общества Инвестиционно - производственно - строительная компания  «Блок-С», ОГРН 1027402813350, г. Челябинск,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.11.2010 должник - закрытое акционерное общество ИПСК «Блок-С» (ОГРН 1027402813350, ИНН 7450019276, КПП 745001001, юридический адрес: 454080, г. Челябинск, ул. Труда, 165-22) признан несостоятельным (банкротом); в отношении имущества должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Вохменцев Василий Васильевич, член Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Информационное сообщение № 66030001455 о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсант» № 5 от 15.01.2011.
 
    25.07.2013 Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями города Челябинска обратилсяв Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника – ЗАО ИПСК «Блок-С» требования в размере 433 459руб. 26 коп. (Вх. № 44999).
 
    Определением суда от 31.07.213 заявление кредитора оставлено без движения до 29.08.2013.
 
    21.08.2013 в арбитражный суд поступило ходатайство кредитора о продлении срока оставления заявления без движения.
 
    27.09.2013 в арбитражный суд поступило ходатайство кредитора о продлении срока оставления заявления без движения.
 
    В связи с чем, срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, суд считает необходимым продлить.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184 и 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Продлить процессуальный срок оставления  заявления кредитора - Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями города Челябинска о признании обоснованным требования в размере 433 459руб. 26 коп., без движения до 05 ноября 2013 года.
 
    Предложить кредитору до истечения указанного срока представить в Арбитражный суд Челябинской области:
 
    - доказательства возмещения расходов на уведомление кредиторов конкурсному управляющему.
 
    Разъяснить кредитору, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                         И.А. Соколова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать