Определение от 23 октября 2013 года №А76-9137/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   ЧЕЛЯБИНСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    23  октября  2013  года                                             Дело № А76-9137/2009
 
 
    Резолютивная  часть  определения  объявлена  10 октября 2013  года.
 
    Определение  в  полном  объеме  изготовлено  23 октября 2013  года.
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области  Соколова  И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Безруковой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  в  рамках  дела  о  несостоятельности  (банкротстве)  закрытого  акционерного  общества  ИПСК «Блок-С», г.  Челябинск,  ИНН  7450019276 
 
    заявление арбитражного управляющего Вохменцева Василия Васильевича,  г. Екатеринбург
 
    к  должнику о взыскании  судебных  расходов,
 
    при  участии  в  судебном  заседании:
 
    представителя  Вохменцева В.В.:  Волкова А.А.,  паспорт, доверенность  от   07.05.2013  сроком  на  три  года;
 
    представителя  ЗАО ИПСК  «Блок-С»:  Севостьяненко Н.Г., паспорт,  доверенность  от  08.04.2013  сроком   на  6  месяцев;
 
    представителя конкурсного кредитора -  ОАО  ФК «Частные инвестиции»:  Севостьяненко Н.Г., паспорт,  доверенность  от  12.06.2013  сроком   на  6  месяцев;
 
    в  качестве  слушателя:  Агафонова И.Г., паспорт,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.11.2010 должник - закрытое акционерное общество ИПСК «Блок-С» (ОГРН 1027402813350, ИНН 7450019276, КПП 745001001, юридический адрес: 454080, г. Челябинск, ул. Труда, 165-22) признан несостоятельным (банкротом); в отношении имущества должника открыто конкурсное производство;  конкурсным управляющим утвержден Вохменцев Василий Васильевич, член Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая  организация  арбитражных  управляющих».
 
    Информационное сообщение № 66030001455 о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсант» № 5 от 15.01.2011.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.01.2013 (резолютивная  часть  от 16.01.2013)  Вохменцев В.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого  акционерного  общества  ИПСК «Блок-С», г.  Челябинск.
 
    13.02.2013 (резолютивная  часть  от  06.02.2013)  новым  конкурсным управляющим  должника утвержден  Яковенко Евгений Анатольевич, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    10.09.2013 (вход. № 55903)  арбитражный  управляющий  Вохменцев В.В. обратился  в  Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании  с  должника  судебных  расходов  на  услуги  представителя, понесенных  в  рамках  рассмотрения  апелляционной  жалобы  конкурсного  управляющего  ЗАО ИПСК «Блок-С»  Яковенко Е.А.  на  определение  арбитражного  суда  первой  инстанции  от 20.05.2013  о  взыскании  в  пользу  арбитражного  управляющего  Вохменцева В.В.  вознаграждения  и  судебных  расходов  по  делу  о  банкротстве /л.д. 4-5, 52/.
 
    Определением от 17.09.2013 заявление  Вохменцева В.В.  принято к производству суда  /л.д.  1-2/.
 
    Вохменцев В.В.  в  судебное  заседание  не  явился; просил рассмотреть  дело  в  его  отсутствие  /л.д. 49-51/.
 
    В  судебном  заседании  представитель  Вохменцева В.В.  требования  поддержал  в  полном  объеме.
 
    Должник  против  заявленных  требований возражал  по  основаниям, указанным  в  отзыве  (вход.  № 62372 от 08.10.2013)  /л.д. 37-48/.
 
    Заявление  арбитражного управляющего рассмотрено  арбитражным судом в соответствии с нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (далее  -  Закон  о  банкротстве).
 
    Исследовав и оценив в соответствии со ст.ст. 71, 162 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации   (далее  - АПК РФ) устные и  письменные объяснения,  а также представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный  суд  находит,  что заявление Вохменцева В.В. не подлежит удовлетворению в силу следующего. 
 
    Судом  установлено,  что  определением  арбитражного  суда  по  настоящему  делу  от  20.05.2013  с  должника  - ЗАО ИПСК «Блок-С»  в  пользу  освобожденного  арбитражного управляющего Вохменцева В.В.    взыскано  вознаграждение  и  судебные  расходы по  делу  о банкротстве  /л.д. 10-16/.
 
    Конкурсным  управляющим  Яковенко Е.А.  от  имени  должника  была  подана  апелляционная  жалоба  на  определение  арбитражного  суда  от  20.05.2013;  в  результате  чего  Восемнадцатым арбитражным  апелляционным судом  23.07.2013  вынесено  постановление,  согласно  которому  определение  арбитражного  суда  от  20.05.2013  изменено /л.д. 17-22/.  
 
    В своем заявлении арбитражный управляющий Вохменцев В.В. просит  взыскать  судебные  расходы  в  размере  27 000  руб.  на  оплату услуг своего  представителя   при  рассмотрении  апелляционной жалобы.
 
    В  доказательство оказания  услуг  представлены следующие  документы: -  договор № 06/2-2013 от 15.06.2013 на оказание юридических услуг /л.д. 6-7/,
 
    - акт об оказании услуг от 23.07.2013 на сумму 27 000 руб. /л.д. 8/,
 
    -  расписка  о получении  денежных  средств  в  сумме  27 000 руб. /л.д. 9/.
 
    Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК  РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны. Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.
 
    В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Данное общее правило о возмещении расходов на оплату услуг представителя должно применяться с учетом специфики отношений, связанных с банкротством, предполагающих участие в деле о банкротстве профессионального участника данных отношений, занимающегося частной практикой, каковым является арбитражный управляющий (пункт 1 статьи 20 Закона о банкротстве).
 
    Возмещению за счет имущества должника подлежат расходы, связанные с оплатой услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим, только в случае, если такое привлечение направлено на достижение целей процедур банкротства  и выполнение возложенных на арбитражного  управляющего  обязанностей.
 
    Законодательство  Российской Федерации, регламентирующее   деятельность арбитражных управляющих, закрепляет, среди  прочего,  право  конкурсных кредиторов  и  последующих  арбитражных управляющих на  обращение  в  суд  с  жалобами  на  действия  (бездействие)   арбитражного  управляющего   и  иными  заявлениями, ходатайствами  в  случае  наличия  каких-либо  разногласий.   Возможность  обращения  с  такими  жалобами (заявлениями, ходатайствами)  является формой судебного контроля за  деятельностью арбитражного  управляющего  и пресечения  его  возможной неправомерной деятельности  в  ущерб  обществу,  должнику  и  кредиторам.   
 
    В  настоящем  случае  конкурсный  управляющий Яковенко Е.А. (действуя  от  имени  должника),  обращаясь  с  апелляционной  жалобой  на  определение  о взыскании  судебных расходов  действовал  в  рамках установленного  законом  порядка   и  пытался  уменьшить  размер  текущих  первоочередных  обязательств  должника.    
 
    Арбитражный управляющий Вохменцев В.В. является субъектом, чей профессиональный статус предполагает, что он участвует в процедурах по обжалованию его действий как профессионал, не нуждающийся в привлечении дополнительных знаний или консультантов по вопросам, непосредственно связанным с законодательством о несостоятельности (банкротстве). Их привлечение является его правом, но не обязанностью. При привлечении таких специалистов арбитражный управляющий   сам  несет  риск  затрат  на  оплату  их  деятельности.   Данный вывод соответствует правовой позиции, сформулированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.06.2012  № 745/12.
 
    Поскольку заявление о возмещении судебных расходов предъявлено арбитражным  управляющим в рамках дела о банкротстве, специально введенные правила Закона о банкротстве, предписывают обращение к этим нормам при рассмотрении вопроса о действиях арбитражного управляющего, направленных на исполнение его обязанностей действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов  и  общества.
 
    В силу указанных специальных норм при рассмотрении дел о банкротстве не применяются общие правила АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле: в частности, понесенные кредиторами, должником, арбитражным управляющим и другими участвующими в деле о банкротстве судебные издержки (в том числе расходы на оплату услуг представителей) при рассмотрении заявления о признании должника банкротом, заявления о включении требования в реестр, жалобы на действия арбитражного управляющего, заявления об оспаривании сделки, заявления о привлечении к субсидиарной ответственности и т.п. не подлежат возмещению им независимо  от  того,  в  чью  пользу  был  принят  судебный  акт.
 
    Поскольку Вохменцевым В.В. заявлено  о  возмещении  судебных издержек на  оказание  юридической  помощи  в  рамках  рассмотрения  апелляционной  жалобы  конкурсного  управляющего  ЗАО ИПСК «Блок-С»  Яковенко Е.А.  на  определение  арбитражного  суда  первой  инстанции  от 20.05.2013  о  взыскании  в  пользу  арбитражного  управляющего  Вохменцева В.В.  вознаграждения  и  судебных  расходов  по  делу  о  банкротстве,  то  есть  не  для  целей  проведения  процедур  банкротства,  а  в  связи  с необходимостью защиты непосредственно  личных  интересов  арбитражного  управляющего Вохменцева В.В.,  эти  расходы не подлежат возмещению за  счет  имущества  несостоятельного  должника  - ЗАО ИПСК «Блок-С».
 
    На  основании  изложенного  в  удовлетворении  заявленных  требований   надлежит  отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В  удовлетворении  заявления  Вохменцева Василия Васильевича,  г. Екатеринбург  о  взыскании  с  должника - закрытого  акционерного  общества  ИПСК «Блок-С», г.  Челябинск   судебных  расходов,  понесенных  Вохменцевым В.В.  на  услуги  представителя  в  размере  27 000 руб.  отказать. 
 
    Определение подлежит  немедленному  исполнению  и  может быть обжаловано  в  течение  десяти  дней  с даты  его принятия (изготовления  в  полном  объеме)  в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской  области.
 
 
    Судья               подпись             И.А. Соколова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на  Интернет - сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа  http://fasuо.arbitr.ru.