Определение от 28 августа 2013 года №А76-9137/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    28 августа 2013 г.                                                Дело №  А76-17329/2012
 
    Резолютивная часть определения оглашена 21 августа 2013 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 28 августа 2013 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Сотникова О.В., при ведении протокола судебного заседания Рязанцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Яковенко Евгения Анатольевича об изменении   способа исполнения определения Арбитражного суда Челябинской области от 28.02.2012  по иску конкурсного управляющего ЗАО ИПСК «Блок-С»  к Рутковской Нине Афанасьевне, поданное в рамках дела о банкротстве ЗАО ИПСК «Блок-С» об оспаривании сделки должника,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя Рутковской Н.А.- Валейшо М.Ю., по доверенности от 02.08.2011, личность установлена по паспорту,
 
    директора ООО ИПСК «Блок-С» - Рутковского И.В., по решению              № 1от 04.06.2007, личность установлена по паспорту,
 
    слушателя – Агафонова И.Г., личность установлена по паспорту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.11.2010 должник - закрытое акционерное общество ИПСК «Блок-С» (ОГРН 1027402813350, ИНН 7450019276, КПП 745001001, юридический адрес: 454080, г. Челябинск, ул. Труда, 165-22) признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство; конкурснымуправляющим утвержден Вохменцев Василий Васильевич, член Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Информационное сообщение № 66030001455 о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсант» № 5 от 15.01.2011.
 
    Определением от 21.01.2013 конкурсный управляющий Вохменцев Василий Васильевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого  акционерного  общества  ИПСК «Блок-С».
 
    Определением от 13.02.2013 конкурсным управляющим должника  утвержден Яковенко Евгений Анатольевич  член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    24.05.2013 (вх. 31328) от конкурсного управляющего Яковенко Евгения Анатольевича поступило заявление об изменении   способа исполнения определения Арбитражного суда Челябинской области от 28.02.2012 по делу №А76-9137/2009 путем обращения взыскания на принадлежащую Рутковской Нине Афанасьевне долю в уставном капитале ООО ИПСК «Блок-С».
 
    В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий ссылался на положения ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и указывал, что в настоящее время вышеуказанный судебный акт не исполнен, ввиду того, что у должника отсутствует какое-либо  имущество,  а также какие-либо источники дохода, исполнение судебного акта в ближайшем будущем затруднительно,  вместе с тем у конкурсного управляющего ЗАО «ИПСК «Блок-С» имеется информация о принадлежности Рутковской Нине Афанасьевне доли в уставном капитале ООО ИПСК «Блок-С»
 
    В судебном заседании 03.07.2013 представитель конкурсного управляющего ходатайствовал об уточнении заявленного требования,  а именно,  ввиду полученной им информации, просил об изменении   способа исполнения определения Арбитражного суда Челябинской области от 28.02.2012, путем  обращения взыскания на принадлежащие Рутковской Нине Афанасьевне доли в уставном капитале   следующих организаций:
 
    - долю в размере 27 % номинальной стоимости 15 000 рублей в уставном капитале ООО ИПСК «Блок-С»;
 
    - долю в размере 33 % номинальной стоимостью 20 000 рублей в уставном капитале ООО Спортивно-оздоровительное рыболовно-охотное хозяйство «Комплекс»;
 
    - долю в размере 51 % номинальной стоимостью в уставном капитале ООО «Доминион».
 
    Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнения в части обращения взыскания на доли Рутковской Н.А. в уставном капитале организаций: ООО ИПСК «Блок-С», ООО Спортивно-оздоровительное рыболовно-охотное хозяйство «Комплекс», ООО «Доминион».
 
    Определением суда от 03.07.2013 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены: ООО ИПСК «Блок-С», ООО Спортивно-оздоровительное рыболовно-охотное хозяйство «Комплекс», ООО «Доминион» и ОФССП России по Металлургическому району                        г. Челябинска.
 
    Представитель Рутковской Н.А. возражал по заявленным требованиям, ссылаясь на то, что  согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Спортивно-оздоровительное рыболовно-охотное хозяйство «Комплекс» от 20.06.2013 № 2658   единственным участником ООО «Спортивно-оздоровительное рыболовно-охотное хозяйство «Комплекс» является Рутковская Мария Валерьевна, на дату судебного заседания  Рутковская  Нина Афанасьевна доли в уставном капитале ООО «Спортивно-оздоровительное рыболовно-охотное хозяйство «Комплекс»  не имеет.
 
    В судебном заседании 21.08.2013 представитель Рутковской Н.А. пояснил, что исполнительное производство, возбужденное на основании определения Арбитражного суда Челябинской области от 28.02.2012 по делу № А76-9137/2009 в настоящее время не окончено, исполнение судебного акта от 28.02.2012 производится путем удержания денежных средств из пенсии Рутковской Н.А.
 
 
    Также представитель Рутковской Н.А. ходатайствовал о приостановлении производства по настоящему заявлению, ссылаясь на то, что в настоящее время  Рутковской Н.А. в судебном порядке оспаривается решение ИФНС России по  Центральному району     г. Челябинска  от 20.06.2013 об отказе  в государственной регистрации изменений в сведения   об ООО ИПСК «Блок-С» в связи с подачей 13.06.2013 Рутковской Н.А. заявления о выходе из состава участников  ООО ИПСК «Блок-С». Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.07.2013 по вышеуказанному заявлению возбуждено дело № А76-12865/2013. Представитель Рутковской Н.А. полагает, что судебный акт по делу № А76-12865/2013 может повлиять на результат рассмотрения настоящего дела, в связи с чем. ходатайствовал о его приостановлении до разрешения дела                 № А76-12865/2013.
 
    Конкурсный  управляющий ЗАО ИПСК «Блок-С» Яковенко Е.А. и заинтересованные лица, кроме ООО ИПСК «Блок-С» в судебное заседание  21.08.2013 не явились, извещены  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Неявка в судебное заседание извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не препятствует  рассмотрению заявления без их участия (п.п. 3, 5 ст. 156 АПК РФ).
 
    Изучив представленные в дело документы, выслушав позицию представителя Рутковской Н.А. суд приходит к выводу о наличии оснований для  отказа в удовлетворении требований конкурсного управляющего Яковенко Евгения Анатольевича   об изменении   способа исполнения определения Арбитражного суда Челябинской области от 28.02.2012 по делу №А76-9137/2009 путем обращения взыскания на принадлежащие  Рутковской Нине Афанасьевне доли  в уставных  капиталах ООО ИПСК «Блок-С», ООО Спортивно-оздоровительное рыболовно-охотное хозяйство «Комплекс», ООО «Доминион», а, следовательно,  и к отсутствию оснований для приостановления производства по делу по ходатайству  Рутковской Н.А., при этом суд исходит из следующего:
 
    Как следует из материалов дела  конкурсный управляющий ЗАО ИПСК «Блок-С» Вохменцев Василий Васильевич обратился с исковым заявлением в рамках дела о банкротстве ЗАО ИПСК «Блок-С» к ответчикам Рутковской Нине Афанасьевне и Ральниковой Людмиле Ефимовне о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры № 48 в доме 33д по Комсомольскому проспекту в г.Челябинск (с учетом уточнения номера квартиры ходатайством от 11.05.2011), подписанных между ЗАО ИПСК «Блок-С» и Рутковской Ниной Афанасьевной и между Рутковской Н.А. и  Ральниковой Людмилой Ефимовной.
 
    Определением суда от 13.09.2011 судом принят отказ от исковых требований к Ральниковой Людмиле Ефимовне. Производство по делу, в части исковых требований к Ральниковой Людмиле Ефимовне прекращено.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.02.2012 исковые требования конкурсного управляющего  ЗАО ИПСК «Блок-С» удовлетворены в полном объеме, а именно с Рутковской Нины Афанасьевны в пользу ЗАО ИПСК «Блок-С» взыскана действительная стоимость квартиры, отчужденной по договору долевого участия в строительстве жилого дома            № ДС/23 от 25.12.2008 в размере 4 370 000 руб. и восстановлена задолженность ЗАО ИПСК «Блок-С» перед Рутковской Ниной Афанасьевной в сумме 283 800 руб. Кроме того взыскано с Рутковской Нины Афанасьевны в пользу ЗАО ИПСК «Блок-С» 4 000 (четыре тысячи) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 12 000 (двенадцать тысяч) рублей в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы.
 
    На основании данного судебного акта арбитражным судом Челябинской области выданы исполнительные листы № 003149255 от 12.05.2012  на  4 370 000 руб. и № 003149256 от 12.05.2012 на 16 000 руб.                      (4 000 (четыре тысячи) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 12 000 (двенадцать тысяч) рублей в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы).
 
    Настоящим ходатайством конкурсный управляющий Яковенко Евгений Анатольевич ходатайствует  об изменении   способа исполнения определения Арбитражного суда Челябинской области от 28.02.2012 по делу №А76-9137/2009 путем обращения взыскания на принадлежащие  Рутковской Нине Афанасьевне доли  в уставных  капиталах ООО ИПСК «Блок-С», ООО Спортивно-оздоровительное рыболовно-охотное хозяйство «Комплекс», ООО «Доминион».
 
    В соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц на 20.06.2013 должник – Рутковская  Нина Афанасьевна является участником ООО «Доминион»,  где ей принадлежит доля в уставном капитале указанного общества в размере 51 %, номинальной стоимостью 5 100 руб.
 
    Также в соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц на 20.06.2013 должник – Рутковская  Нина Афанасьевна является участником ООО ИПСК «Блок-С», где ей принадлежит доля в уставном капитале указанного общества в размере 27 %, номинальной стоимостью 15 000 руб.
 
    При этом из представленной по запросу суда выписке из единого государственного реестра юридических лиц на 30.07.2013   единственным    участником ООО «Спортивно-оздоровительное рыболовно-охотное хозяйство «Комплекс» является Рутковская Мария Валерьевна, на дату судебного заседания  Рутковская  Нина Афанасьевна доли в уставном капитале ООО «Спортивно-оздоровительное рыболовно-охотное хозяйство «Комплекс»  не имеет.
 
    В силу части 1 статьи 324Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Пунктом 3 статьи 74Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта.
 
    Согласно пункту 1 статьи 25Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.
 
    В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 19Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", если решением суда предусмотрено взыскание с участника общества в пользу кредитора денежной суммы, а в процессе исполнения решения будет установлено отсутствие у него денежных средств и другого имущества, на которые может быть обращено взыскание в соответствии со статьями 50и 59Федерального закона "Об исполнительном производстве", кредитор вправе на основании статьи 18названного Закона и статьи 324Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества. В этом случае суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества (акт, составленный судебным приставом-исполнителем) и при подтверждении этого факта вынести определение об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника в уставном капитале.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Как следует из представленной в дело конкурсным  управляющим Яковенко Е.А. распечатки с официального сайта Федеральной службы судебных приставов на основании исполнительных листов   № 003149255 от 12.05.2012  на  4 370 000 руб. и № 003149256 от 12.05.2012 на 16 000 руб. возбуждены и ведутся исполнительные производства № 24285/12/74 от 29.05.2012 и    № 24287/12/28/74 от 29.05.2012,  сведения об их окончании с актом о невозможности взыскания в материалы дела не представлены, равно как и не представлены иные документально подтвержденные  сведения о финансовом положении Рутковской Н.А., позволяющие сделать вывод о невозможности исполнения судебного акта от 28.02.2012 за счет денежных средств, либо иного имущества должника.
 
    Таким образом, факт отсутствия у Рутковской Н.А.  имущества не подтвержден надлежащими доказательствами, что исключает возможность удовлетворения ходатайства об  изменении   способа исполнения определения Арбитражного суда Челябинской области от 28.02.2012 по делу №А76-9137/2009.
 
    Поскольку суду не представлены доказательства, подтверждающие неудовлетворительное финансовое положение Рутковской Н.А. исключающее возможность исполнения  определения Арбитражного суда Челябинской области от 28.02.2012 по делу №А76-9137/2009 за счет денежных средств или иного имущества, требования заявителя необоснованны, а, следовательно, оснований для приостановления производства по настоящему заявлению  до вступления в законную силу судебного акта по делу № А76-12856/2013 также не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями184, 185, 223, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
определил:
 
    в удовлетворении  ходатайства Рутковской Нины Афанасьевны о приостановлении производства по заявлению конкурсного управляющего ЗАО ИПСК «Блок-С» Яковенко Евгения Анатольевича об изменении   способа исполнения определения Арбитражного суда Челябинской области от 28.02.2012 по делу № А76-9137/2009 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А76-12856/2013 отказать.
 
    В удовлетворении заявления  конкурсного управляющего ЗАО ИПСК «Блок-С»  Яковенко Евгения Анатольевича об изменении   способа исполнения определения Арбитражного суда Челябинской области от 28.02.2012 по делу  № А76-9137/2009 путем обращения взыскания на доли Рутковской Н.А. в уставном капитале   ООО ИПСК «Блок-С», ООО Спортивно-оздоровительное рыболовно-охотное хозяйство «Комплекс»,  ООО «Доминион» отказать.
 
    Определение   может быть обжаловано в течение десяти дней с даты его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи   жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Судья                           подпись                            О.В.Сотникова 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на  Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.