Решение от 17 сентября 2013 года №А76-9106/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск
 
    17 сентября 2013 года                                                Дело № А76-9106/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2013 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2013 года.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.Д. Пашкульская,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.Т. Ивкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Челябинскгазком»,  г. Челябинск,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Целинное жилищно-коммунальное хозяйство», п. Целинный Челябинской области
 
    о взыскании 45 750 руб. 75 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Челябинскгазком»,  г. Челябинск (далее - истец, ОАО «Челябинскгазком») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Целинное жилищно-коммунальное хозяйство», п. Целинный Челябинской области (далее – ответчик, ООО «Целинное ЖКХ») о взыскании 45 750 руб. 75 коп., составляющих задолженность за оказанные услуги.
 
    В обоснование своих требований, со ссылкой на ст.ст. 12, 15, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, приведены доводы о том, что истец выполнил свои обязательства по техническому обслуживанию газового оборудования на основании договора №514 от 01.01.2010, ответчик же со своей стороны указанные услуги не оплатил, что привело к образованию задолженности.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.64-65).
 
    16.09.2013 посредством сервиса «Мой арбитр» от истца  поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.74).
 
    Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению  дела  по существу в их отсутствие (п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Открытое акционерное общество «Челябинскгазком»,  г. Челябинск зарегистрировано в качестве юридического лица 30.12.2003 под основным государственным регистрационным номером  1037403898058 (л.д.22).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Целинное жилищно-коммунальное хозяйство», п. Целинный Челябинской области зарегистрировано в качестве юридического лица 28.01.2009 под основным государственным регистрационным номером  1097418000184 (л.д.42-45, 47-54).
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2010 между ООО «Целинное ЖКХ» (заказчик) и ОАО «Челябинскгазком» (исполнитель) был заключен договор на техническое обслуживание газового оборудования и газопроводов №514 (далее – договор №514) (л.д. 10-12).
 
    В соответствии с условиями договора №514 от 01.01.2010 исполнитель обязался оказать комплекс работ по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования заказчика согласно состава работ, указанного в приложении №1 к договору: «Смета на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования», а заказчик принять результат выполненных работ и оплатить их (п.1.1 договора).
 
    Перечень работ согласован сторонами в спецификации (л.д. 13).
 
    Оплату за выполненные по договору работы заказчик производит поквартально на расчетный счет исполнителя на основании  предъявленных счетов-фактур и акта на выполненные работы в течение 10 дней с момента получения счета-фактуры (п. 3.1 договора).  
 
    В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В материалы дела представлены подписанные сторонами акты оказанных услуг №ЮУРюур014946 от 29.03.2013 на сумму 7 722 руб. 60 коп., №№ЮУРюур014011 от 28.02.2013 на сумму 7 901 руб. 14 коп., №ЮУРюур013193 от 31.01.20113 на сумму 13 136 руб. 10 коп., №ЮУРуюр011235 от 30.11.2012 на сумму 16 990 руб. 91 коп. (л.д.14-16), на общую сумму 45 750 руб. 75 коп.
 
    В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Ответчик не оплатил оказанные истцом услуги, задолженность заявленная истцом в иске, составила 45 750 руб. 75 коп.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться  надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
 
    В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Госпошлина по настоящему иску составляет 2 000 руб. 00 коп.
 
    При обращении истца с настоящим иском им была  уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №116 от 29.04.2013 (л.д.8).
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Целинное жилищно-коммунальное хозяйство», п. Целинный Челябинской области в пользу  открытого акционерного общества «Челябинскгазком»,  г. Челябинскосновной долг в сумме 45 750 руб. 75 коп., расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                           Т.Д. Пашкульская
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной  жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru