Определение от 31 декабря 2009 года №А76-9096/2009-61-159

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о повороте исполнения судебного акта
 
 
    г. Челябинск                        
 
    31 декабря 2009 года                                             Дело № А76-9096/2009-61-159
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области                            Тиунова Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
 
    арбитражного управляющего Палютина Ивана Николаевича, г.Челябинск
 
    о повороте исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2009
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: не явился, извещен
 
    от ответчика: не явился, извещен
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Арбитражный управляющий Палютин Иван Николаевич, г.Челябинск обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением  о повороте исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2009г.
 
    Представитель заявителя, представитель ответчика, судебный пристав- исполнитель в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены с соблюдением требований ст.ст.121-123 АПК РФ,  а потому в силу ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле (л.д.72-77).
 
    В судебном заседании 28.12.2009 был объявлен перерыв до 31.12.2009,  информация о перерыве размещена на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.09.2009 по делу №А76-9096/2009-61-159 арбитражный управляющий Палютин И.Н. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа в размере 2500 рублей (т.1 л.д.152-168).
 
    Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009г. решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.09.2009 по делу №А76-9096/2009-61-159 оставлено без изменения, апелляционная жалоба арбитражного управляющего Палютина И.Н. – без удовлетворения (л.д.36-43).
 
    На основании постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 г. истцу выдан исполнительный лист № 001070374 от 25.09.2009 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации арбитражного управляющего Палютина И.Н. в виде наложения административного штрафа в размере 2 500 рублей (л.д.45-48).
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2009 решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2009 по делу №А76-9096/2009-61-159 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 по тому же делу отменены, в привлечении к административной ответственности Палютина Ивана Николаевича, предусмотренной ч.3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано (л.д.59-61).
 
    Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 г. арбитражным управляющим Палютиным И.Н. исполнено в части уплаты штрафа в размере 2 500  рублей, о чем свидетельствует квитанция об оплате административного штрафа от 24.08.2009 (л.д.70).
 
    В соответствии со ст. 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью и принят новый судебный акт о полном отказе в иске, ответчику возвращается  все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному судебному акту.
 
     На основании изложенного, заявление  арбитражного управляющего Палютина И.Н. о повороте исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2009 по делу №А76-9096/2009-61-159 подлежит удовлетворению, поскольку арбитражным управляющим Палютиным И.Н. представлены доказательства, подтверждающие исполнение Постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 г. по исполнительному листу № 001070374 от 25.09.2009, которым взыскан с арбитражного управляющего Палютина И.Н. административный штраф в размере 2 500  рублей.
 
    Согласно пункту 7 части 1 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации подлежат зачислению в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации в следующем порядке: за нарушение законодательства Российской Федерации, не предусмотренного настоящим пунктом и пунктами 2 и 3 настоящей статьи, - в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении денежного взыскания (штрафа), по нормативу 100 процентов.
 
    Поскольку органом, принявшим решение о привлечении к административной ответственности, является Арбитражный суд Челябинской области, вышеуказанная сумма штрафа подлежит взысканию в доход бюджета города Челябинска, с учетом пункта 7 части 1 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
 
    Следовательно, штраф подлежит возврату из того же бюджета (бюджета города Челябинска).
 
    При этом арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено в судебном акте о повороте исполнения решения указание на администратора доходов и расходов бюджета. Это выходит за пределы предмета судебного разбирательства. Необходимым и достаточным обстоятельством, подлежащим указанию в судебном акте является указание бюджета, из которого подлежит возврату взысканный административный штраф.
 
    Выявление конкретного администратора доходов (расходов) бюджета в данном случае не требуется.
 
    В силу статьи 16, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда обязательны для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации. Их принудительное исполнение производится на основании исполнительного листа арбитражного суда. Поэтому возврат штрафа по исполнительному листу арбитражного суда от волеизъявления администратора бюджета не зависит.
 
    Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 324, 325, 326  АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление арбитражного управляющего Палютина Ивана Николаевича, г.Челябинск о повороте исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2009 по делу №А76-9096/2009-61-159 удовлетворить.
 
    Произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2009 по делу №А76-9096/2009-61-159 в части взыскания с арбитражного управляющего Палютина Ивана Николаевича в доход бюджета 2 500 рублей штрафа. С муниципального образования город Челябинск в пользу арбитражного управляющего Палютина Ивана Николаевича, зарегистрированного по адресу: г.Челябинск, проспект Ленина, 61-13, взыскать 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд; или в двухмесячный срок после вступления определения в законную силу в кассационную инстанцию путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                 Т.В. Тиунова
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.