Дата принятия: 14 октября 2013г.
Номер документа: А76-9090/2013
Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Челябинск Дело № А76-9090/2013 14 октября 2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2013г.
Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2013г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области А.Г. Гусев, при ведении протокола судебного заседания секретарем В.В. Малыхиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества междугородней и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт – Петербург, (ОГРН 1027700198767) в лице Челябинского филиала,
к обществу с ограниченной ответственностью «Лиман – Групп», г.Челябинск, ОГРН 1067448006900,
о взыскании 23 255 руб. 95 коп.,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее - ОАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лиман – Групп» (далее – ООО «Лиман - Групп», ответчик) о взыскании задолженности за пользование услугами связи в размере 23 255 руб. 95 коп. (л.д. 6-7).
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)(л.д. 105-106).
В судебном заседании 03.10.2013 был объявлен перерыв до 07.10.2013 в соответствии со ст. 163 АПК РФ.
Исследовав доказательства, представленные в дело, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между ОАО «Ростелеком» (исполнитель) и ООО «Лиман – Групп» (заказчик) был заключен договор № УФ/ТЗ-ИТ – 35, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги, а заказчик принимает эти услуги и оплачивает их (п.1.1 договора).
Услуги описаны в приложении № 1, согласно п.2 которого заказчику обеспечивается постоянное соединение его хоста (или маршрутизатора) с портом узла сети Ростелеком с получением доступа к ресурсам всемирной сети Интернет (л.д. 25-27).
Оплата услуг производится заказчиком ежемесячно не позднее последнего числа расчетного месяца на основании счета, выставленного исполнителем. При выставлении счетов исполнитель предоставляет заказчику информацию об объемах и стоимости пропущенного трафика с разбивкой для каждого из подключенных портов заказчика (п. 3.1, 3.4 договора) (л.д. 13).
Датой оплаты счета считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в счете (п. 3.7 договора, л.д. 13).
Во исполнение условий договора исполнитель оказал заказчику услуги согласно прейскуранту, что подтверждается выпиской из статистической отчетности потребленного трафика (л.д. 40-51), на оплату выставлены счета-фактуры (л.д. 19-23).
За период с 01.08.2012 по 31.12.2012 за ответчиком образовалась задолженность в размере 23 255 руб. 95 коп.
Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения с настоящим иском.
В силу ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ договор оказания услуг является возмездным договором, в связи с чем, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Для договора на оказание услуг связи существенными являются условия о порядке и сроках оплаты услуг.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли обязательственные отношения по оказанию услуг связи и их оплате, регулируемые гл. 39 ГК РФ.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ).
Ответчик в нарушение указанной нормы права не представил суду доказательств, свидетельствующих об исполнении им своих обязательств перед истцом в полном объеме.
Поскольку ответчик принятое на себя обязательство по оплате оказанных ему услуг связи нарушил, задолженность в размере 23 255 руб. 95 коп. взыскивается с него в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.
При обращении в арбитражный суд общество «Ростелеком» оплатило государственную пошлину в сумме 2 000 руб. платежным поручением от 10.04.2013 №19965 (л.д. 8). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы по оплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110, ст. 112 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лиман – Групп», г. Челябинск в пользу открытого акционерного общества междугородней и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт – Петербург, в лице Челябинского филиала, задолженность в сумме 23 255 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья А.Г. Гусев
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
