Определение от 06 сентября 2013 года №А76-9076/2010

Дата принятия: 06 сентября 2013г.
Номер документа: А76-9076/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск
 
    06 сентября 2013 г.                                               Дело № А76-9076/2010
 
    Резолютивная часть определения объявлена 05 сентября 2013 года
 
    Полный текст определения изготовлен 06 сентября  2013 года
 
    Арбитражный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Мосягиной Е.А., судей Вагановой В.В.,  Бушуева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Марцинкевичем А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании  в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Иорг и К», отчет конкурсного  управляющего, при участии в судебном заседании: учредителя должника - Йорга Е.И., паспорт, представителя уполномоченного органа – Алютиной И.А., удостоверение, действующей по доверенности от 15.01.2013, представителя должника – Орловой Т.Н., паспорт, действующей по доверенности от 05.03.2012, конкурсного управляющего – Гавловского В.В., паспорт.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    решением Арбитражного  суда Челябинской области от 05.03.2011 должник  общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Иорг и К» (далее - ООО «Агрофирма Иорг и К», должник),  признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Сушкова Ирина Юрьевна – членНекоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.03.2012  конкурсным управляющим утвержден Гавловский Владислав Владиславович – членСаморегулируемой межрегиональной общественной  организации  «Ассоциация антикризисных управляющих».
 
    Судебное заседание назначалось по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства.
 
    В соответствии с п. 2 ч.3  ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации произведена замена судьи Строганова С.И. судьей Бушуевым В.В.
 
    В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации 29.09.2013 в судебном заседании объявлялся перерыв до 05.09.2013 до 09 час. 40 мин.
 
    Информация в форме публичного объявления о перерыве и продолжении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации  от 19.09.2006 №113).
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий заявил ходатайство о продлении срока конкурсного производства на один месяц.
 
    Представители уполномоченного органа и должника  поддержали ходатайство о продлении срока конкурсного производства на один месяц.
 
    Учредитель должника считал необходимым продлить срок процедуру конкурсного производства на три месяца.
 
    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.
 
    Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).
 
    Конкурсным управляющим 13.06.2013 (вх. №35814), 26.08.2013 (вх. №52258) представлены отчеты  о своей деятельности и о ходе конкурсного производства с документами согласно приложению (Приложения №№17-18).
 
    Согласно отчетам арбитражный управляющий  произвел следующие мероприятия:
 
    -реестр требований кредиторов закрыт 20.05.2011, в реестр требований кредиторов включены требования 12 кредиторов второй очереди,  6 кредиторов третьей очереди (стр. 5 Приложения № 18) в общем размере  26 351,58 тыс. руб., удовлетворены требования кредиторов в размере 9 580, 99 тыс. руб.;
 
    -расчетные счета должника закрыты;
 
    -проведена инвентаризация имущества должника, по итогам которой  в конкурсную массу включено  имущество рыночной стоимостью 19 679,7 тыс. руб. (стр. 3 Приложение №18);
 
    -реализовано имущество на сумму 2 918, 71 тыс. руб. (стр. 3 Приложение №18);
 
    -на расчетный счет поступили денежные средства в размере 6 217, 04 тыс. руб.  (стр. 10 Приложение №18);
 
    -дополнительно выявлено 2 единицы имущества должника (стр. 5 Приложение №13);
 
    -подано исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения с Тарасова А.В. в размере 3 525 138 руб. 17.12.2012 Правобережным районным судом г. Магнитогорска вынесено решение об удовлетворении заявленных требований. Тарасовым А.В. подана апелляционная жалоба на данное решение. Челябинским областным судом 22.07.2013 вынесено решение о взыскании с Тарасова А.В. 129 000 руб.  (стр. 6 Приложение №18);
 
    -выявлено имущество должника – Универсальный комбинированный агрегат Gentaur5001. Заключен договор об определении  рыночной стоимости данного имущества. Указанное имущество реализовано на торгах  (Приложение №18);
 
    -ООО «Агрофирма Иорг и К» направлено требование к Йоргу Евгению Ивановичу о взыскании  дебиторской задолженности (Приложение №18);
 
    -решением Еткульского районного суда по исковому заявлению учредителя должника Иорга Е.И. признан недействительным протокол №5 от 29.10.2012 о результатах проведения открытых торгов посредством публичного предложения по лоту №2. На основании данного решения с  Иоргом  Е.И. был заключен договор купли –продажи на указанное имущество (Приложение №18);
 
    -из Пенсионного фонда  представлены сведения  об индивидуальном (персонифицированном) учете (справка №6877 от 14.08.2013) (стр. 24 Приложение №18);
 
    -расходы конкурсного производства составили   3 205,24 тыс. руб. (стр. 8 Приложение №18).
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий заявил ходатайство о продлении срока конкурсного производства на  один месяц, в связи с необходимостью проведения мероприятий, необходимых для завершения процедуры конкурсного производства. 
 
    В соответствии с п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    Заслушав доводы конкурсного управляющего, мнение представителей уполномоченного органа и должника, учредителя должника, исследовав материалы отчета, суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на один  месяц.
 
    Арбитражный суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о его деятельности и о результатах конкурсного производства.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  статьями 124, 127, 147 Федерального закона № 127-ФЗ   от  26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)»,  арбитражный суд
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Продлить срок конкурсного производства, открытого в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Иорг и К» на один месяц до 01 октября 2013 года.
 
    Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника, назначить на 26 сентября 2013 года на 11 час. 00 мин.
 
    Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, зал № 206.
 
    Обязать конкурсного управляющего исполнить процессуальную обязанность не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания, представить отчет о результатах проведения  конкурсного производства с приложением  документов, указанных в п. 2  ст. 147 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определение подлежит  немедленному исполнению и может быть обжаловано, не позднее, чем через четырнадцать дней со дня его изготовления в полном объеме, в апелляционную инстанцию –Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Председательствующий судья                   Е.А. Мосягина
 
    Судьи                                                                 В.В. Ваганова
 
    В.В. Бушуев
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела дату и время судебного заседания.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области http:// chelarbitr.ru.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать