Дата принятия: 23 октября 2013г.
Номер документа: А76-9067/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требования в реестр требований кредиторов
г. Челябинск
23 октября 2013 г.
дело № А76-9067/2013
Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2013 г.
Определение в полном объеме изготовлено 23 октября 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской областиС.Н. Федотенков, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рахматуллиной Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании
заявление уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Виктория-Электро», ОГРН 1067446004471, г. Челябинск, требования в размере 42 479 руб. 31 коп.,
при участии в судебном заседании: представителя заявителя Косаревой И.А. (доверенность от 27.11.2012),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.05.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Виктория-Электро», ОГРН 1067446004471, ИНН 7446046823, адрес (место нахождения): 455000, Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Российская, 6, возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 10.07.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Виктория-Электро» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Брежестовский Анатолий Анатольевич.
Информационное сообщение о введении наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 10.08.2013 № 142.
Федеральная налоговая служба Российской Федерации обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по обязательным платежам в сумме 42 479 руб. 31 коп., в том числе недоимка 40 213 руб. 00 коп., пени в размере 1 266 руб. 31 коп., штрафы в сумме 1 000 руб. 00 коп. (вход. № 55287, от 09.09.2013, Требование № 1).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.09.2013 г. заявление уполномоченного органа было принято к производству. Указанным определением было предложено лицам, указанным в ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закона о банкротстве) предъявить свои возражения по заявленным требованиям в срок до даты судебного заседания.
Лица, участвующие в деле возражений против включения требований уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника не представили.
В судебном заседании представитель налогового органа заявленные требования поддержал.
Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд считает требование уполномоченного органа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №257 и от 30.09.2004 №506 уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и процедурах банкротства интересы Российской Федерации по обязательным платежам, является Федеральная налоговая служба России.
Согласно ст. 71 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В силу п.1 ст.4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Пунктом 6 ст.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.
Согласно п.19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия либо отсутствия возражений по требованиям.
Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, а в случае выставления его в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки в течение десяти дней с даты вступления в силу соответствующего решения (п. 1, 2 ст. 70 названного Кодекса в редакции Федерального закона от 27.07.2006 №137-ФЗ).
В обоснование наличия задолженности по обязательным платежам в размере 42 479 руб. 31 коп. уполномоченным органом представлены требования, указанные в справке о задолженности (л.д. 7).
Указанная задолженность в судебном порядке не оспаривалась.
Все требования об уплате недоимки, пеней и штрафов направлялись должнику в связи с неисполнением должником в добровольном порядке обязанности по уплате налога.
По требованиям, указанным в таблице-расчете уполномоченным органом представлены достаточные доказательства соблюдения принудительного порядка взыскания задолженности в соответствии со ст.46 НК РФ.
При рассмотрении заявления уполномоченного органа об установлении требований по обязательным платежам необходимо иметь в виду, что непринятие налоговым органом решения о взыскании задолженности по налогам за счет имущества должника (при условии, что находящееся на исполнении у банка инкассовое поручение было выставлено в установленный пунктом 3 статьи 46 НК РФ срок на бесспорное взыскание) не может рассматриваться как основание для отказа в удовлетворении заявленных требований (п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 №25).
Доказательств погашения задолженности суду не представлено.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что по представленным требованиям заявителем соблюден порядок принудительного взыскания недоимки и пени, в связи с чем, требование в размере 42 479 руб. 31 коп., в том числе недоимка 40 213 руб. 00 коп., пени в размере 1 266 руб. 31 коп., штрафы в сумме 1 000 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов; при этом требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в т.ч. за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежных обязательств учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности (пункт 3 статьи 137 Закона).
Требование уполномоченного органа направлено в суд с соблюдением срока и порядка, установленного ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подписано полномочным лицом.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы по задолженности по налогам и сборам в размер 42 479 руб. 31 коп., в том числе: недоимка – 40 213 руб. 00 коп., пени – 1 266 руб. 31 коп., штрафы – 1 000 руб. 00 коп., обоснованным и подлежащимвключению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Виктория-Электро».
Требование, в части пени и штрафов подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения назначено на 10 час. 00 мин. 13 ноября 2013 года.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья С.Н. Федотенков
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
