Решение от 08 августа 2013 года №А76-9062/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. ЧелябинскДело № А76-9062/2013
 
    08 августа 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 01 августа 2013 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 08 августа 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Гусев А.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малыхиной В.В.. с использованием программного комплекса ведения аудиопротокола «Audacity», рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, кабинет № 522, дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Компания Интеб», ОГРН 1117448004970, г. Челябинск,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "ЭмБиЭм Маркетинг", ОГРН 1087447000673, г. Челябинск,
 
    о взыскании 1 161 871 руб. 42 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - Аленова Г.А., доверенность  от 15.05.2013, паспорт,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Компания Интеб»обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭмБиЭм Маркетинг» о взыскании задолженности по договору поставки № 15/119-2009/ЭМБ в размере 1 696 757 руб. 01 коп., процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 31 868 руб. 85 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 1 696 757 руб. 01 коп. начиная с 17.05.2013 по день фактической уплаты долга в сумме 1 696 757 руб. 01 коп. исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25%.
 
    До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 15/119-2009/ЭМБ в размере 1 102 858 руб. 06 коп., процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 59 013 руб. 36 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 1 102 858 руб. 06 коп. начиная с 02.08.2013 по день фактической уплаты долга в сумме 1 102 858 руб. 06 коп. исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25%.
 
    Судом ходатайство удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
 
    Истец исковые требования основывает на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора поставки от № 15/119-2009/ЭМБ на нормах ст.309, 310, 395, 486, 516 ГК РФ.
 
    Ответчик исковые требования признает (л.д. 106-107).
 
    Изучив представленные доказательства по делу, заслушав мнение истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2013 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель)  подписан договор поставки № 15/119-2009/ЭМБ (л.д. 15-18).
 
    Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить и передать  в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленную продукцию  на условиях настоящего договора.
 
    Наименование, ассортимент, цена продукции, объем партии, и сроки поставки продукции устанавливаются в согласованных сторонами спецификациях (приложение № 1 к настоящему договору), которые согласовываются в период действия настоящего договора и являются неотъемлемой частью настоящего договора с момента их подписания (п. 2.1 договора).
 
    Расчет за поставленную продукцию производится путем безналичных перечислений денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договора, в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была произведена поставка продукции (п. 3.1 договора).
 
    Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (п. 3.2 договора).
 
    Споры, по которым стороны не достигли договоренности, разрешаются в Арбитражном суде Челябинской области.
 
    Во исполнение условий договораистцом поставлен товар ответчику, что подтверждается товарными накладными № 21 от 17.01.2013, № 22 от 17.01.2013, № 26 от 18.01.2013, № 27 от 18.01.2013, № 28 от 18.01.2013, № 68 от 07.02.2013, № 81 от 13.02.2013, № 82 от 13.02.2013, № 83 от 13.02.2013, № 84от 14.02.2013, № 85 от 14.02.2013, № 86 от 14.02.2013, № 97 от 19.02.2013, № 111от 19.02.2013, № 112 от 19.02.2013, № 115 от 20.02.2013, № 138 от 26.02.2013, № (л.д. 21-37).
 
    Товар получен представителем ответчика по доверенности № 360 от 01.01.2013 – Шарановой О.В. (л.д. 49), что подтверждаетсяпечатью и подписью ответчика (л.д. 21-37).
 
    Ответчиком произведена частичная оплата продукции, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 38-48, 89-91, 118).
 
    25.04.2013 истцом в адрес ответчика направлялась претензия, с требованием оплатить задолженность в течение трех банковских дней с момента получения претензии (л.д. 51).
 
    Поскольку ответчиком обязательства по договору в полном объеме не исполнены, истец обратился в суд. 
 
    Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 1 102 858 руб. 06 коп.
 
    В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно ч.1ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему проданного товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель, своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК.РФ.
 
    Доказательств оплаты товара ответчиком не представлено, ООО «ЭмБиЭм Маркетинг» невоспользовалосьпроцессуальнымиправами,предусмотренными ст.65 АПК РФ.
 
    Поскольку получение товара ответчиком подтверждается первичными документами (товарными накладными), в отсутствие доказательств оплаты задолженности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 1 102 585 руб. 06 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    В соответствии со ст. 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    За неисполнение обязательств по оплате долга истцом на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежным средствами по ставке Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых за период с 16.02.2013 по 01.08.2013, что составляет 59 013 руб. 36 коп., а также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 1 102 858 руб. 06 коп. по ставке 8,25% годовых с 02.08.2013 по день фактической оплаты задолженности.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежным средствам в размере 59 013 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы 1 102 858 руб. 06 коп. по ставке 8,25% годовых с 02.08.2013 по день фактической оплаты задолженности, подлежат удовлетворению.
 
    При подаче искового заявления истцом подано ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии со ст. 333.41 НК РФ арбитражным судом Челябинской области истцу предоставлено отсрочка по уплате государственной пошлины.   
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, следовательно, расходы по уплате государственной пошлине в размере 24 618 руб. 71 коп. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭмБиЭм Маркетинг", г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Интеб», г. Челябинск, задолженность в размере 1 102 858 руб. 06 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами по 01.08.2013г. в размере 59 013 руб. 36 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭмБиЭм Маркетинг", г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Интеб», г. Челябинск,проценты по ст. 395 Гражданского Кодекса РФ от суммы долга 1 102 858 руб. 06 коп. по ставке 8,25% годовых с 02.08.2013г. по день фактической оплаты задолженности.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭмБиЭм Маркетинг", г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 618 руб. 71 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
Судья                                                                          А.Г. Гусев
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.