Решение от 02 августа 2013 года №А76-9061/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    02 августа 2013 г.
 
Дело № А76-9061/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2013 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 02 августа 2013 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мангилёвой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Интеб», г. Челябинск (ОГРН 1117448004970, ИНН 7448138580, далее – истец, ООО «Компания Интеб»),
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЭмБиЭм Маркетинг», г. Челябинск (ОГРН 1087447000673, ИНН 7447126165, далее – ответчик, ООО «ЭмБиЭм Маркетинг»),
 
    о взыскании 177 564 руб. 34 коп.,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – Аленовой Г.А. (доверенность от 15.05.2013 б/н);
 
    ответчика – Иванова А.Г. (доверенность от 09.01.2013 № 12/ЭМБ/2013)
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Компания Интеб» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «ЭмБиЭм Маркетинг» о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в сумме 2 372 638 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 375 руб. 73 коп. начисленных по 16.05.2013. Также истец просил производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 2 372 638 руб. 51 коп. начиная с 17.05.2013 по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25 % годовых.
 
    В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положенияст. 309, 310, 314, 435, 438, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и договора поставки продукции от 04.06.2012 № 93/119-2009/ЭМБ, указал, что ответчиком поставленный товар оплачен частично с нарушением сроков оплаты, в результате чего образовалась задолженность и начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Через отдел делопроизводства Арбитражного суда Челябинской области 08.07.2013 (вх. № 41200) от истца поступило уточнение в исковое заявление (л.д. 86-87, том 2). Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования и просил взыскать задолженность по оплате за поставленный товар в размере 327 943 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 306 руб. 33 коп. по 15.07.2013. Просил производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 327 943 руб. 76 коп. начиная с 16.07.2013 по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25 % годовых.
 
    Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство рассмотрено и удовлетворено.
 
    В судебном заседании, состоявшемся 22.07.2013, истец заявил об уточнение в исковое заявление (л.д. 134-135, том 2) в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил взыскать задолженность по оплате за поставленный товар в размере 103 988 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 575 руб. 79 коп. по 22.07.2013. Просил производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 103 988 руб. 55 коп. начиная с 23.07.2013 по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25 % годовых.
 
    Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство рассмотрено и удовлетворено.
 
    В судебном заседании, состоявшемся 26.07.2013, истец заявил отказ от требований в части взыскания основного долга в сумме 103 988 руб. 55 коп., составляющего задолженность по оплате товара поставленного по товарным накладным и требования о начислении и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты основного долга (т.3 л.д. 7), в связи с оплатой ответчиком долга.
 
    Отказ от иска в части подписан представителем истца Аленовой Г.А., действующим на основании доверенности от 15.05.2013 б/н с правом полного или частичного отказа от исковых требований (л.д. 56, том 2).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от иска в указанной части. Производство по делу в названной части подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Также истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 73 647 руб. 28 коп., рассчитав их по 25.07.2013 (т.3 л.д.2-5).
 
    В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение.
 
    Таким образом, размер исковых требований составляет 73 647 руб. 28 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В заседании истец на требованиях настаивал с учетом их уточнения.
 
    Ответчик требования истца не оспорил, контррасчет процентов не представил.
 
    Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «ЭмБиЭм Маркетинг»(покупатель) и ООО «Компания Интеб»(поставщик) подписан договор поставки от 04.06.2012 № 93/119-2009/ЭМБ (л.д. 21-24, том 1), по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя принадлежащую поставщику продукцию, а покупатель обязуется принять поставленную продукцию и оплатить ее на условиях договора (п.1.1. договора).
 
    В п. 1.2. договора стороны согласовали, что наименование, ассортимент, цена продукции, объем партии и сроки поставки продукции устанавливаются в согласованных сторонами спецификациях (приложение № 1 к договору), которые согласовываются в период действия договора и являются неотъемлемой частью договора с момента их подписания.
 
    Сторонами подписаны спецификации (л.д. 25-30, том 1), в которых согласованы поставляемый товар, количество, цена.
 
    Расчет за поставленную продукцию производится путем безналичных перечислений денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была произведена поставка продукции, при условии передачи поставщиком документов, предусмотренных в п. 2.3. договора (п. 3.1. договора).
 
    Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (п. 3.2. договора).
 
    Срок действия договора стороны определили с момента его подписания до 31.12.2013 (п. 10.1 договора).
 
    При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. Условия о наименовании, ассортименте, количестве и цене товара согласованы в спецификациях (приложение № 1), представленными в материалы дела, которые отражают наименование товара, его количество, стоимость.
 
    При таких обстоятельствах суд делает вывод о согласовании сторонами существенных условий договора и его заключенности (ст. 432 Кодекса).
 
    В соответствии с положениями ст. 454, 506, 516 Кодекса поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленный ему для использования в предпринимательской деятельности товар.
 
    Согласно ст. 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 
 
    Истцом во исполнение условий заключенного договора ответчику в период с 29.06.2012 по 04.04.2013 поставлена продукция по товарным накладным (л.д. 31—150, том 1, л.д. 1-12, том 2). Товарные накладные подписаны сторонами и скреплены печатями без каких-либо возражений. В материалы дела представлены доверенности поверенных лиц ответчика (л.д. 43-45, том 2).
 
    Поставленный истцом товар ответчиком оплачен несвоевременно. Окончательная оплата товара произведена в период рассмотрения спора в суде, что подтверждается платежными поручениями (т.2 л.д. 13-41, 99-106,143, т.3 л.д. 6).
 
    Истец направлял в адрес ответчика письмо от 01.04.2013 исх. № 192 (л.д. 79, том 2) с указанием задолженности и просьбой предоставить график погашения образовавшейся задолженности, которое осталось без удовлетворения.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Челябинской области с настоящим исковым заявлением.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2012 по 25.07.2013 в размере 73 647 руб. 28 коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленного товара, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, требования о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты являются обоснованными.
 
    В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Уточненный расчет процентов (т.3 л.д. 4-5) проверен судом и признан верным. Истцом использован правильный механизм расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В связи с изложенным, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73 647 руб. 28 коп. согласно уточненному расчету истца, подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    На момент рассмотрения спора госпошлина истцом не уплачена.
 
    Если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины (п. 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2007 года № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»).
 
    Согласно п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в тех случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии решения, определения, постановления. Если арбитражный суд удовлетворяет исковые требования (жалобу), государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета. При отказе в удовлетворении исковых требований (жалобы) государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому дана отсрочка или рассрочка в ее уплате.
 
    С учетом изложенного, поскольку при цене иска 177 635 руб. 83 коп. (103 988 руб. 55 коп. основного долга + 73 647 руб. 28 коп. процентов) согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит уплате госпошлина в размере 6329 руб. 08 коп., с ответчика указанная сумма госпошлины подлежит взысканию в доход бюджета.
 
    Руководствуясь ст. 49, 110, 150, 151, 156, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять отказ истца – общества с ограниченной ответственностью «Компания Интеб», г. Челябинск (ОГРН 1117448004970, ИНН 7448138580)  от иска в части исковых требований о взыскании с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ЭмБиЭм Маркетинг», г. Челябинск (ОГРН 1087447000673, ИНН 7447126165) основного долга в сумме 103 988 руб. 55 коп., составляющего задолженность по оплате товара поставленного по товарным накладным в период с 11.06.2012 по 04.04.2013, во исполнение договора поставки от 04.06.2012 №93/119-2009/ЭМБ, и требования о начислении и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты основного долга.
 
    В указанной части прекратить производство по делу.
 
    Исковые требования в части взыскания процентов удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ЭмБиЭм Маркетинг», место нахождения: г. Челябинск, ул. Каслинская, д.5 (ОГРН 1087447000673, ИНН 7447126165) в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Компания Интеб», место нахождения: г. Челябинск, пр-кт Комсомольский, д.10 (ОГРН 1117448004970, ИНН 7448138580) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 647 (Семьдесят три тысячи шестьсот сорок семь) руб. 28 коп.
 
    Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ЭмБиЭм Маркетинг», место нахождения: г. Челябинск, ул. Каслинская, д.5 (ОГРН 1087447000673, ИНН 7447126165) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6329 (Шесть тысяч триста двадцать девять) руб. 08 коп.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (ст. 181 АПК РФ).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
    Судья                                                                                                Т.Н. Бесихина
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.