Дата принятия: 10 сентября 2013г.
Номер документа: А76-8986/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
10 сентября 2013 г. Дело № А76-8986/2013
Резолютивная часть определения объявлена 03 сентября 2013 г.
Определение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобелкин А.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Байрамгалиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралснаб» (ОГРН 1117447021328), г. Челябинск (п. Шершни),
к индивидуальному предпринимателю Челюдских Татьяне Викторовне (ОГРНИП 305744912200033), г. Челябинск,
о взыскании 52 239 руб.,
при участии в заседании:
истца – представителя Зиннуровой Г.А., действующей по доверенности от 13.03.2013, личность установлена паспортом,
ответчика – Челюдских Т.В., представителя Задорина К.Б. личности установлены паспортами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Уралснаб» (ОГРН 1117447021328), г. Челябинск (п. Шершни), (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Челюдских Татьяне Викторовне (ОГРНИП 305744912200033), г. Челябинск (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору поставки № У02-10/12 от 24.10.2012 в размере 106 851 руб. 46 коп., в том числе суммы основного долга в размере 58 367 руб. 60 коп. и суммы неустойки в размере 43 483 руб. 87 коп.
Определением суда от 27.06.2013 уточнение исковых требований принято, предметом исковых требований является взыскание задолженности по договору поставки № У02-10/12 от 24.10.2012 в размере 110 606 руб. 60 коп., в том числе суммы основного долга в размере 58 367 руб. 60 коп. и суммы неустойки в размере 52 239 руб. (л.д.70-72).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
От сторон поступило 30.08.2013 (вх. № 53449) мировое соглашение от 29.08.2013, ходатайствуют об утверждении (л.д.92,93), истец заявил частичный отказ от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 49 832 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Производство по делу в части взыскания неустойки в размере 49 832 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик поддерживает ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Мировое соглашение подписано сторонами на следующих условиях:
1.Основной долг оплачен ответчиком 27.05.2013. Ответчик признает неустойку за просрочку платежа по договору №У02-10/12 от 24.10.2012 в размере 2 407 руб.;
2. Ответчик обязуется оплатить сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
3. Ответчик обязуется перечислить сумму, указанную в п.1 соглашения на расчетный счет истца в срок до 02.09.2013.
4. Ответчик обязуется перечислить сумму, указанную в п.2 соглашения на расчетный счет истца, в течение 5 дней, с момента утверждения судом мирового соглашения.
5. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки по договору поставки с 27.11.2012 по 26.05.2013 в размере 49 832 руб., а также в части судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
6. Судебные расходы от носятся на стороны в размере, предусмотренном ст.141 АПК РФ.
Мировое соглашение со стороны истца подписано представителем по доверенности Зиннуровой Г.А., со стороны ответчика мировое соглашение подписано Челюдских Т.В.
В соответствии со ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
Суд считает, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, поэтому подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.
Судом была предоставлена истцу отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 4 205 руб. 54 коп. до принятия судебного акта по результатам рассмотрения иска.
Согласно п.3 ч.7 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения, не на стадии исполнения судебного акта, истцу из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 139-141, 150, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Уралснаб» и индивидуальным предпринимателем Челюдских Татьяной Викторовной в соответствии с которым:
1.Основной долг оплачен ответчиком 27.05.2013. Ответчик признает неустойку за просрочку платежа по договору №У02-10/12 от 24.10.2012 в размере 2 407 руб.;
2. Ответчик обязуется оплатить сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
3. Ответчик обязуется перечислить сумму, указанную в п.1 соглашения на расчетный счет истца в срок до 02.09.2013.
4. Ответчик обязуется перечислить сумму, указанную в п.2 соглашения на расчетный счет истца, в течение 5 дней, с момента утверждения судом мирового соглашения.
5. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки по договору поставки с 27.11.2012 по 26.05.2013 в размере 49 832 руб., а также в части судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
6. Судебные расходы от носятся на стороны в размере, предусмотренном ст.141 АПК РФ.
Последствия подписания мирового соглашения сторонам известны.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Челюдских Татьяны Викторовны, г. Челябинск в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья подпись А.П. Скобелкин
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
