Дата принятия: 07 октября 2013г.
Номер документа: А76-8982/2013
Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
07 октября 2013 г. Дело № А76-8982/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Сотникова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рязанцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «МРСК Урала» в лице филиала «Челябэнерго» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью«Сетевая компания «Златмаш», Челябинская область, г. Златоуст (ИНН 7404053787, ОГРН 1097404001441)
при участии в судебном заседании:
представителя заявителя: Ситиной А.П. по доверенности от 18.12.2012, личность установлена по паспорту;
представителя должника - Булатовой Н.В., по доверенности № 5 от 04.09.2013, личность установлена по паспорту.
У С Т А Н О В И Л:
открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в лице филиала «Челябэнерго» (далее – ОАО «МРСК Урала», заявитель)обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, поступившим 15.05.2013 (вх. № 8982/2013) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью«Сетевая компания «Златмаш» г. Златоуст (далее – ООО «СК «Златмаш», должник)в котором просит:
- возбудить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СК «Златмаш», Челябинская область, г. Златоуст (ИНН 7404053787, ОГРН 1097404001441)
- ввести в отношении ООО «СК «Златмаш» процедуру банкротства – наблюдение;
- признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов должника сумму задолженности в размере 55 290 854,02 руб.;
- утвердить в качестве временного управляющего Трушкина Дмитрия Игоревича, члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Регион».
Заявление подписано представителем ОАО «МРСК Урала» по доверенности - Сальниковой Е.Н.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.05.2013 заявление ОАО «МРСК Урала» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СК «Златмаш»принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требований ОАО «МРСК Урала» назначено на 27.06.2013.
В обоснование права на подачу заявления о признании ООО «СК «Златмаш» несостоятельным (банкротом), заявитель ссылался на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.02.2013 по делу №А76-14338/2012 и Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 по тому же делу, которым с должника в пользу заявителя взыскан долг в размере 55 290 854,02 руб.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.06.2013 производство по делу о банкротстве ООО «СК «Златмаш» было приостановлено до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Уральского округа кассационной жалобы должника на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.02.2013 по делу №А76-14338/2012 и Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 по тому же делу и размещения на информационном ресурсе арбитражной информационной системы «Судопроизводство» («Картотека арбитражных дел») полного текста постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы ООО «СК «Златмаш».
Определением суда от 04.09.2013 назначено судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по делу, в связи с опубликованием на информационном ресурсе арбитражной информационной системы «Судопроизводство» («Картотека арбитражных дел») полного текста постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2013 по делу №А76-14338/2012.
В судебном заседании 07.10.2013 судом в порядке ст. 146 АПК РФ вынесено определение в протокольной форме о возобновлении производства по заявлению ОАО «МРСК Урала» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СК «Златмаш».
В судебном заседании представитель ОАО «МРСК Урала» пояснил, что в настоящее время решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.02.2013 по делу №А76-14338/2012 и Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 по тому же делу отменены Федеральным арбитражным судом Уральского округа, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Должник также высказал мнение о необходимости прекращения производства по делу.
Заслушав пояснения представителей заявителя, должника, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу о банкротстве ООО «СК «Златмаш», при этом суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Законом.
Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные, в том числе, вступившим в законную силу решением арбитражного суда (пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве такое решение должно быть приложено к заявлению кредитора.
На основании пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 данного Закона.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если при рассмотрении обоснованности заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом будет установлено, что судебный акт, на котором основано его заявление, обжалован в суд кассационной инстанции или судом апелляционной инстанции восстановлен пропущенный срок на его обжалование, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе с учетом всех обстоятельств дела (в том числе наличия или отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом, а также времени, оставшегося до рассмотрения соответствующей жалобы) приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного производства.
Если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что судебный акт, подтверждающий требования заявителя, был отменен (как до возбуждения дела о банкротстве, так и после), суд отказывает данному заявителю во введении наблюдения по правилам пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.
Материалами дела подтверждается, что постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2013 по делу №А76-14338/2012 решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.02.2013 по делу №А76-14338/2012 и Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 по тому же делу отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.
Таким образом, производство по делу о банкротстве ООО «СК «Златмаш» подлежит прекращению.
Поскольку прекращение производства по делу о банкротстве ООО «СК «Златмаш» не связано с удовлетворением им требований ОАО «МРСК Урала» государственная пошлина 4 000 руб. подлежит возврату заявителю по делу - ОАО «МРСК Урала».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 4, 6, 7, 48 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
во введении наблюдения в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью«Сетевая компания «Златмаш», Челябинская область, г. Златоуст (ИНН 7404053787, ОГРН 1097404001441) отказать.
Производство по делу, по заявлению открытого акционерного общества «МРСК Урала» в лице филиала «Челябэнерго» о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью«Сетевая компания «Златмаш», Челябинская область, г. Златоуст (ИНН 7404053787, ОГРН 1097404001441) прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу «МРСК Урала» в лице филиала «Челябэнерго» из федерального бюджета 4 000 (четыре тысячи) руб. государственной пошлины, уплаченных по платежному поручению № 2429 от 14.05.2013. Подлинное платежное поручение № 2429 от 14.05.2013 направить заявителю после вступления настоящего определения в законную силу.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его вынесения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпись О.В. Сотникова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas. arbitr.ru.
