Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: А76-8979/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
тел. (351)263-44-81, факс (351)266-72-10
E-mail: arsud@chel.surnet.ru , http: www.chel.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Челябинск
«21» июня 2013г. Дело № А76-8979/2013
Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2013.
Полный текст решения изготовлен 21.06.2013.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Киселевой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
закрытого акционерного общества «Инсистрой», г. Челябинск
к обществу с ограниченной ответственностью « АметСтрой», г. Аша Челябинской области
о взыскании задолженности по договору поставки и договорной неустойки
при участии в заседании:
от истца: Окуловой Е.К. - представителя по доверенности от 27.11.2012 паспорт.
УСТАНОВИЛ:
Истец, ЗАО «Инсистрой», г.Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО «АметСтрой», г.Аша о взыскании задолженности в размере 3 047 490,92 руб., неустойки в размере 399 398,69 руб.
Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки, просит взыскать задолженность в размере 3 047 490,92 руб., неустойку в размере 387 499,85 руб.
Судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения приняты.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору поставки № 59/2012 от 31.07.2012.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, иск не оспорил, отзыв не представил.
Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3,5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Как следует из материалов дела, 31 июля 2012 года между ЗАО «Инсистрой» (поставщик) и ООО «АметСтрой» (покупатель) заключен договор поставки № 59/2012 (л.д.9-10), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить товар – бетон, раствор в количестве и в сроки в соответствии с поданными заявками, а покупатель обязуется принять и оплатить (п.1.1 договора).
Цена товара, стоимость его транспортировки устанавливается в протоколе согласования цен (приложение № 1). Оплата производится платежными поручениями согласно выставленных счетов поставщика и считает произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.4.1- 4.2 договора).
В случае нарушения покупателем срока оплаты полученного товара покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.6.2 договора).
Все споры и разногласия, возникшие между сторонами разрешаются путем переговоров, предъявляют претензии. В случае невозможности урегулирования разногласий подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области (п.7.1.-7.2 договора).
Во исполнение обязательств по договору поставщик поставил покупателю товар, что подтверждается товарными накладными (л.д.16-53).
По состоянию на 11.12.2012 стороны подписали акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ООО «АметСтрой» составила 3 247 490,92 руб.
О получении продукции ответчиком свидетельствует подпись доверенного лица ответчика в указанных выше накладных.
Ответчиком была произведена частичная оплата продукции.
До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил.
В связи с неисполнением обязательств по оплате продукции истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
На момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в сумме 3 047 490,92 руб.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 68 от 26.04.2013 (л.д.15) с требованием оплатить задолженность и неустойку.
Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 3 047 490,92 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки (с учетом уточнения) в размере 387 499,85 руб. за период с 22.08.2012 г. по 31.12.2012 г.
В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 6.2 договора в случае несвоевременной оплаты товара поставщик имеет право предъявить покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
Истцом использован правильный механизм расчета неустойки, неустойка заявлена в пределах суммы, подлежащей взысканию за заявленный период.
Размер неустойки за нарушение сроков оплаты товара составляет (с учетом уточнения) 387 499,85 руб.
Судом проверен расчет неустойки, признан арифметически верным.
Ответчик свой расчет неустойки арбитражному суду не представил, возражений не заявил.
На основании изложенного взысканию с ответчика подлежит основной долг в размере 3047490,92руб., неустойка в сумме 387499,85 руб.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 40665 руб.
В связи с уточнением исковых требований размер государственной пошлины составляет – 40174,95 руб.
Излишне уплаченная госпошлина в размере 490,05 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « АметСтрой» в пользу закрытого акционерного общества «Инсистрой» основной долг в размере 3047490 руб. 92 коп., неустойку в размере 387499 руб. 85 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 40174 руб. 95 коп.
Возвратить закрытому акционерному обществу «Инсистрой» из федерального бюджета госпошлину в сумме 490 руб. 05 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья И.В. Костылев
