Решение от 28 августа 2013 года №А76-8953/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    28 августа  2013 года                                            Дело № А76-8953/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А.,
 
    рассмотрев  дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ашинского муниципального района, ОГРН 1027400507067 (456011 обл Челябинская г Аша ул Толстого д. 10)   к Индивидуальному предпринимателю Шумайловой Ларисе Юрьевне, ОГРН 304740109900028 (456011 обл Челябинская г Аша ул Озимина д. 47 кв. 26) о взыскании 145   руб. 06 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Ашинского муниципального района, г. Аша (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Шумайловой Ларисе Юрьевне (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды   № 07/06 от 03.02.2006 в размере 145   руб. 06 коп. (л.д. 5).
 
    В обосновании исковых требований истец ссылался на положения ст. 319, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
 
    Определением от 28.06.2013  исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Карталинского муниципального районапринято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-4).
 
    Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    На дату вынесения настоящего определения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном АПК РФ (л.д. 34-37).
 
    Кроме того, сторонам предлагалось представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснованиесвоей позиции, в срок до 13.08.2013.
 
    Сторонам было разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которым они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность преставления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.
 
    Ответчиком письменного  отзыва по существу заявленных требований  не представлено.
 
    Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит  к выводу, что исковые требования  не подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. 2
 
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец в обосновании заявленных требований ссылается на договор аренды № 07/06 от 03.02.2006.
 
    Определением от 22.05.2013 исковое заявление оставлено без движения, в связи с отсутствием в приложении к исковому заявлению расчета  взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, договора  аренды нежилого помещения №07/06 от 03.02.2006, доказательства, подтверждающие право собственности, на переданное в аренду имущество.
 
    Письмом  от 21.06.2013 истец сообщил истцу, что предоставить запрошенные судом документы не имеет возможности  в связи с утратой запрашиваемых документов (л.д. 27).
 
    Согласно п. 3 ст. 154, п. 1 ст. 432 ГК РФ для заключения договора необходима выраженная воля двух сторон, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям.
 
    Согласно статье 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копиейдокумента или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.
 
    Поскольку суду не представлен договор нежилого помещения №07/06 от 03.02.2006, суд приходит к выводу о том, что факт его заключения не доказан.
 
    Исследовав в совокупности материалы дела по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по арендной плате, по причине отсутствия документа, поскольку суду не представилась возможность установить достоверность сделки, даты ее совершения.
 
    Кроме того, возможность судебной защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав гарантируется статьей 46 Конституции Российской Федерации, а также предусмотрена статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, согласно последней норме, нарушенные гражданские права подлежат защите в суде способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Перечень указанных способов не является исчерпывающим. Конкретный способ защиты нарушенного права может быть установлен и в иных законодательных актах.
 
    Предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.
 
    Суд приходит к выводу, что истец не доказал  факт нарушения его законных прав и интересов, в связи с  чем суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    Истец в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167-170, ч. 1 ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Отказать в удовлетворении исковых требований.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                    А.А. Вишневская
 
 
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.