Решение от 15 августа 2013 года №А76-8947/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г.Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                       
 
    15 августа 2013 годаДело № А76- 8947/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 15 августа 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Н.В.Медведниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жирковой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» г. Челябинск (ОГРН 1107404003376, ИНН 7404056114, далее – истец,  ООО «НОВАТЭК – Челябинск»),
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергия», г. Челябинск (ОГРН 1127447012252, ИНН 7447214380, далее – ответчик, ООО «Уральская энергия»),
 
    при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Челябинскгазком»
 
    овзыскании 8 352 руб. 62 коп. ,
 
    при участии в судебном заседании представителей  истца Е.А.Мухина  (доверенность от 09.01.2013),
 
    ответчика Звонкова Ю.А. (доверенность от 07.12.2012)
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «НОВАТЭК – Челябинск» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Уральская энергия» о взыскании неустойки в размере 17 187 руб. 70 коп.
 
    В обоснование  требований истец ссылался на ст.ст. 11,12,309,314,330,401,506,539,544,547 Гражданского Кодекса РФ  и на факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате за период января 2013 года по февраль 2013 года по договору  на поставку и транспортировку  газа № 3-02-26-8964 от 01.10.2012  ( л.д. 7-8).
 
    Определением суда от 20.05.2013 к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора открытое акционерное общество «Челябинская региональная газораспределительная компания», г. Челябинск ( л.д. 1-6).
 
    Определением суда от 24.06.2013  суд на основании п. 4 ч.5 с. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ было заявлено, а судом принято уменьшение исковых  требований до суммы 16 651 руб. 24 коп. (л.д.73-74), а затем -  8 352 руб. 62 коп. (л.д.108).
 
    В судебном заседании представитель истца подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик иск не признал, указав на неверный расчет неустойки (отзыв на л.д.45, контррасчет на л.д.86-87). В судебном заседании представитель ответчика подтвердил доводы отзыва.
 
    Третье лицо мнения по иску не представило, в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом в порядке ч. 1 ст. 123 АПК РФ (л.д.43,69,101,102).
 
    Участники процесса, помимо направления судебных актов, о времени и месте судебного заседания извещались  публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном Интернет-сайте суда. 
 
    В связи с этим дело на основании  ч. 5 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в  отсутствие  третьего лица.
 
    В судебном заседании 12.08.2013 был объявлен перерыв до 13.08.2013 16 час. Информация о перерыве размещена на сайте суда.
 
    Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно п. 1 и 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Судом установлено, что 01.10.2013 между Обществом с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик) и ОАО «Челябинскгазком»  (ГРО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Уральская энергия»  (покупатель) был оформлен договор на поставку и транспортировку газа № 3-02-26-8964 (далее - договор), предметом которого являлась поставка, транспортировка и  покупка газа сторонами на условиях, определяемых данным договором (л.д.13-18) и приложениями к договору, предметом которых являются  взаимоотношения и обязательства сторон по техническому исполнению указанного договора (л.д. 19-22).
 
    Срок действия договора стороны установили с 01.10.2012 по 31.12.2023, а по расчетам - до полного исполнения покупателем своих обязательств (п.8.1).
 
    В соответствии с п. 2.1. договора Поставщик  обязуется поставлять газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП), ГРО – транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке.
 
    Общее количество газа, поставляемого ответчику в  соответствии с п. 4.1. договора, определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов.
 
    Согласно п. 4.11. Покупатель представляет Поставщику и ГРО ежесуточные, а при наличии  технической возможности и часовые сведения о количестве поданного-принятого и транспортированного газа в соответствии с согласованным Сторонами порядком.
 
    Покупатель не позднее второго календарного дня месяца. следующего за месяцем  поставки и транспортировки газа оформляет и представляет Поставщику акт  поданного-принятого  и транспортированного газа (п. 4.12.).
 
    Оплата за поставляемый газ, за исключением  случаев, предусмотренных пунктом 5.6 договора (авансовые платежи), осуществляется в следующем порядке
 
    - 35  процентов плановой стоимости месячной поставки газа вносится в срок до 18-го числа месяца поставки и транспортировки газа на расчетный счет поставщика;
 
    - 50 процентов  плановой стоимости месячной поставки газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки и транспортировки  газа  на расчетный счет поставщика. Если последнее число месяца приходится на выходной или праздничный день, то оплата осуществляется в последний рабочий день этого месяца.
 
    Окончательный платеж за поставленный газ осуществляется  покупателем в срок до 25 числа  месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, и рассчитывается как  разница  между фактической стоимостью газа по договору, определенной в товарной накладной ТОРГ №12  на газ, и вышеназванными платежами, предусмотренными настоящим пунктом договора (п. 5.5.2. договора).
 
    Расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений отдельно на оплату газа, услуг по транспортировке газа ГРО и неустойки. При отсутствии в назначении платежа указания на конкретную счет-фактуру, а также при наличии задолженности по оплате за поставленный газ и/ или его транспортировку, платеж покупателя не может считаться авансовым, а засчитывается в счет оплаты предыдущих  неоплаченных счетов-фактур в календарной последовательности вне зависимости от  назначения платежа, указанного покупателем в платежном поручении (п.5.11).
 
    Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, ГРО (п. 5.12. договора).
 
    В приложении № 1 к договору сторонами согласован график поставки с указанием  количества поставляемого ежемесячно газа.
 
    Поскольку сторонами согласованы существенные условия договора поставки, суд оценивает его, как заключенный.
 
    Ответчиком, третьим лицом факт заключенности договора в указанной редакции не оспорен.
 
    Судом установлено, что истец в период действия договора в январе, феврале 2013 года включительно  поставлял ответчику  газ в объемах, зафиксированных актами о количестве поданного – принятого в указанном периоде газа (л.д.23-24).
 
    Для оплаты газа, поставленного ответчику в январе, феврале 2013 года, истцомвыставлены  счета-фактуры на сумму  1 103 315 руб. 97 коп., в том числе за январь в сумме 598 765 руб. 29 коп. и за февраль 2013 в сумме 504 550 руб. 68 коп. (л.д. 25-26).
 
    Ответчиком оплата газа произведена в полном объеме (платежные поручения на л.д. 78-85, 111-124)
 
    Согласно п. 7.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 1/13 от 29.01.2013 в случае нарушения покупателем обязательств по оплате денежных средств в сроки, предусмотренные пунктами 5.5.2 и 5.6.2 договора, покупатель уплачивает поставщику  неустойку в размере  учетной ставки Банка Росси и действующей на последний день  соответствующего срока оплаты, начисляемую на просроченную к уплате сумму.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Положения договора соответствуют этим положениям закона.
 
    Поэтому требования истца о применении ответственности в виде взыскания неустойки являются правомерными.
 
    Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об освобождении его от ответственности за неисполнение обязательства, предусмотренных ст. 401 ГК РФ.
 
    Расчет неустойки правомерно произведен истцом  в соответствии со ставкой, установленной договором, начиная с 19 числа расчетного месяца, с 01 и с 26 числа месяца, следующего за расчетным, на суммы долга, исчисленные в соответствии с п. 5.5.2 договора (расчет плановой стоимости на л.д.77,132), по дату фактической оплаты.
 
    Расчет неустойки (л.д.109-110) проверен судом. Он является арифметически верным. В расчете учтены все оплаты ответчика, зачтенные истцом  в последовательности, установленной п. 5.11 договора. Это обстоятельство подтверждается сводным расчетом суммы задолженности  за предыдущий период (л.д.125-127), актами сверки  взаимных расчетов (л.д.89, 128,129).
 
    В судебном заседании представитель ответчика не смог пояснить, в чем выражается неправомерность расчета истца.
 
    В тоже время контррасчет ответчика (л.д.86) произведен без учета указанных обстоятельств. Поэтому отклоняется судом, как неверный.
 
    В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в постановлении  от 22 декабря 2011 г. N 81 «О некоторых вопросах применения статьи  333 ГК РФ» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
 
    Ответчик соответствующего заявления не сделал, доказательств явной несоразмерности неустойки в порядке ст. 65 АПК РФ суду не представил.
 
    Поэтому суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки и полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    Истцом при подаче иска платежным поручением № 2670 от 30.04.2013 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп., соответствующая цене иска  (л.д.11).
 
    Поскольку исковые требования удовлетворяются, государственная пошлина в соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ  подлежит отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» неустойку 8 352 руб. 62 коп., в возмещение расходов по государственной пошлине 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано  в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также  в порядке кассационного производства  в Федеральный арбитражный  суд Уральского округа в течение  месяца со дня его вступления  в законную силу через Арбитражный суд  Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                     Н.В. Медведникова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.