Решение от 02 октября 2013 года №А76-8943/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г.Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    02 октября 2013 года
 
Дело № А76-8943/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен  02 октября 2013  года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области М.В.Лукьянова, при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Чащиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ашинского муниципального района, г. Аша Челябинской области, ОГРН 1027400507067
 
    к индивидуальному предпринимателю Калининой Ирине Васильевне, г. Сим Ашинского района Челябинской области, ОГРН 304740108500111
 
    о взыскании 469  руб. 78 коп.,
 
    при участии в  судебном заседании представителей:
 
    от истца: не явился, извещен;
 
    от ответчика: не явился,  извещен,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    в Арбитражный суд Челябинской области обратился Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Ашинского муниципального района (далее – истец, Администрация) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Калининой Ирине Васильевне (далее – ответчик, ИП Калинина И.В.) о взыскании задолженности по арендной плате  по договору аренды №83/06 от 13.12.2006 в размере 469  руб. 78 коп.
 
    В обоснование требований истец со ссылкой на ст.ст. 11, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) привел доводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по внесению арендных платежей.
 
    Истец и ответчик судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ), в том числе, путем направления в их  адрес копии определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на сайте суда, ссылка на который имеется в данном определении.
 
    В материалах дела имеются доказательства извещения истца и  ответчика о времени и месте рассмотрения спора.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в силу следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела, истцом представлена карточка учета поступления арендных платежей по договору № 83/06 от 13.12.2006  в отношении арендатора Калининой Ирины Васильевны (л.д.8-9).
 
    Приводя доводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по уплате арендных платежей, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 609 ГК РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    В материалы дела истцом не представлены доказательства, на которых он основывает свои требования.
 
    Определениями от 05.06.2013, 09.08.2013, 04.09.2013 суд предложил истцу представить договор №83/06 от 13.12.2006, доказательства передачи имущества ответчику, а также правоустанавливающие документы на имущество, переданное в аренду.
 
    Письмом от 03.09.2013 № 2665 истец сообщил о том, что не имеет возможности представить расчет взыскания задолженности по арендной плате, по причине утраты документов, подтверждающих обстоятельства, на которых он основывает свои требования, а именно: договор аренды нежилого помещения № 83/06 от 13.12.2006, доказательства, подтверждающие право собственности на переданное в аренду имущество.
 
    На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в суде иными доказательствами.
 
    Учитывая, что предметом рассмотрения по настоящему делу является  взыскание задолженности по договору аренды, истцом должны быть представлены доказательства,  достоверно подтверждающие факт заключения договора аренды, принадлежности имущества, переданного в аренду, а также доказательства передачи имущества арендатору.
 
    Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
 
    Поскольку истцом не представлены доказательства в обоснование исковых требований, у суда отсутствуют основания считать доказанным факт наличия задолженности ответчика перед истцом по уплате арендных платежей в сумме 468 руб. 78 коп.
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых  требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Челябинской области в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
 
 
    Судья                                                                                       М.В.Лукьянова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на  Интернет – сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  http://www.fasuо.arbitr.ru.