Определение от 19 сентября 2013 года №А76-8935/2013

Дата принятия: 19 сентября 2013г.
Номер документа: А76-8935/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    19 сентября 2013 г.                                                 Дело  № А76-8935/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаяхметовым И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества  «Демиховский машиностроительный завод», д.Демихово Орехово-Зуевского района Московской области,   ОГРН 1025007458376,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ЮжУралМехЗавод», г.Челябинск, ОГРН 1097746099153,
 
    о взыскании 917 219 руб. 23 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ответчика: Попова Е.В. - представителя по доверенности от 17.09.2013, личность удостоверена паспортом;
 
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Демиховский машиностроительный завод», д.Демихово Орехово-Зуевского района Московской области, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ЮжУралМехЗавод», г.Челябинск, о взыскании задолженности по договору поставки № 121 от 19.05.2009 в размере 917 219 руб. 23 коп.
 
    Истец в судебное заседание не явился, представил в электронном виде текст мирового соглашения от 16.09.2013 и заявление, которым ходатайствовал перед судом об утверждении мирового соглашения, заключенного с ответчиком, и рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя истца (л.д.35-38).
 
    В силу статьи 156 АПК РФ неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.
 
    Дело подлежит рассмотрению в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
 
    В судебном заседании представитель ответчика представил экземпляр мирового соглашения от 16.09.2013, ходатайствовал о его утверждении (л.д.40-42).
 
    Мировое соглашение подписано сторонами на следующих условиях:
 
    1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях прекращения по обоюдному согласию спора, возникшего в связи с предъявлением Истцом иска о взыскании с Ответчика задолженности в сумме 917 219 руб. 23 коп. по договору поставки продукции №121 от 19.05.2009 г., заключенному между Истцом и Ответчиком.
 
    2. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению:
 
    - Ответчик обязуется произвести Истцу оплату согласованной сторонами суммы в размере 880 000 руб. 00 коп. в счет возмещения суммы исковых требований, 50% государственной пошлины в сумме 10 672 руб. 19 коп., а всего 890 672руб. 19 коп.;
 
    - Истец отказывается от требований о взыскании с Ответчика суммы в размере 37 219руб. 23 коп.
 
    Обязательство Ответчика по уплате Истцу денежных средств в размере 890 672 руб. 19 коп. будет исполнено путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, в течении 30 дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Челябинской области. Выше указанная сумма полностью охватывает все претензии Истца, связанные с поставкой некачественной продукции по настоящему делу, в связи с чем он отказывается от заявления любых иных требований по этому поводу и принимает их на свой счет.
 
    3. Обязательство Ответчика перед Истцом считается прекращенным с момента (даты) поступления денежных средств в размере 890 672 руб. 19 коп. на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении.
 
    4. Ввиду заключения настоящего мирового соглашения Истец обязуется не предпринимать действий по взысканию с Ответчика судебных издержек, связанных с рассмотрением возникшего спора, в том числе расходов на оплату услуг представителя (в том числе фактические расходы и вознаграждение).
 
    5. В случае просрочки перечисления Ответчиком денежной суммы в размере 890 672 руб. 19 коп. более чем на 7 (Семь) дней Истец вправе на основании п. 2 ст.  142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для принудительного исполнения настоящего мирового соглашения.
 
    6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Арбитражным судом Челябинской области.
 
    7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех идентичных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и для Арбитражного суда Челябинской области.
 
    8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам заключаемого соглашения известны.
 
    Мировое соглашение подписано генеральным директором открытого акционерного общества  «Демиховский машиностроительный завод» и генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ЮжУралМехЗавод», уполномоченными действовать от имени обществ без доверенности учредительными документами, в связи с чем мировое соглашение признается  судом подписанным уполномоченными лицами.
 
    В соответствии со ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. 
 
    Суд считает, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, поэтому подлежит утверждению, а производство по делу  - прекращению.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 21 344,38 руб. платежным поручением № 1827 от 24.04.2013 (л.д.16).
 
    Согласно положениям п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ, 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета. В связи с изложенным, государственная пошлина в сумме 10 672 руб. 19 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Поскольку мировым соглашением сторонами решен вопрос о распределении судебных расходов, в силу ч.3 ст. 140 АПК РФ арбитражный суд не разрешает этот вопрос.
 
    Руководствуясь ст.ст.49, 139-141, 150, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд:
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение от 16.09.2013, заключенное между открытым акционерным обществом  «Демиховский машиностроительный завод» и обществомс ограниченной ответственностью «Торговый Дом ЮжУралМехЗавод», в соответствии с которым:
 
    1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях прекращения по обоюдному согласию спора, возникшего в связи с предъявлением Истцом иска о взыскании с Ответчика задолженности в сумме 917 219 руб. 23 коп. по договору поставки продукции №121 от 19.05.2009 г., заключенному между Истцом и Ответчиком.
 
    2. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению:
 
    - Ответчик обязуется произвести Истцу оплату согласованной сторонами суммы в размере 880 000 руб. 00 коп. в счет возмещения суммы исковых требований, 50% государственной пошлины в сумме 10 672 руб. 19 коп., а всего 890 672руб. 19 коп.;
 
    - Истец отказывается от требований о взыскании с Ответчика суммы в размере 37 219руб. 23 коп.
 
    Обязательство Ответчика по уплате Истцу денежных средств в размере 890 672 руб. 19 коп. будет исполнено путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, в течении 30 дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Челябинской области. Выше указанная сумма полностью охватывает все претензии Истца, связанные с поставкой некачественной продукции по настоящему делу, в связи с чем он отказывается от заявления любых иных требований по этому поводу и принимает их на свой счет.
 
    3. Обязательство Ответчика перед Истцом считается прекращенным с момента (даты) поступления денежных средств в размере 890 672 руб. 19 коп. на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении.
 
    4. Ввиду заключения настоящего мирового соглашения Истец обязуется не предпринимать действий по взысканию с Ответчика судебных издержек, связанных с рассмотрением возникшего спора, в том числе расходов на оплату услуг представителя (в том числе фактические расходы и вознаграждение).
 
    5. В случае просрочки перечисления Ответчиком денежной суммы в размере 890 672 руб. 19 коп. более чем на 7 (Семь) дней Истец вправе на основании п. 2 ст.  142 АПК РФ обратиться в
 
    Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для принудительного исполнения настоящего мирового соглашения.
 
    6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Арбитражным судом Челябинской области.
 
    7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех идентичных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и для Арбитражного суда Челябинской области.
 
    8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам заключаемого соглашения известны.
 
    Производство по делу №А76-8935/2013 прекратить.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу  «Демиховский машиностроительный завод»  государственную пошлину из федерального бюджета в сумме 10 672 руб. 19 коп., уплаченную платежным поручением №1827 от 24.04.2013 в общей сумме 21 344 руб. 38 коп.
 
    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
    Судья                                                                       И.К. Катульская
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить  на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать