Определение от 19 сентября 2013 года №А76-8928/2009

Дата принятия: 19 сентября 2013г.
Номер документа: А76-8928/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЧЕЛЯБИНСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    город Челябинск
 
    19 сентября 2013 года                                            Дело №А76-8928/2009
 
 
    Резолютивная часть определения вынесена 12 сентября 2013 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2013 года.
 
 
    Судья  Арбитражного  суда  Челябинской  области   Сотникова О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем  Рассоха И.С., 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу кредитора Михайловской Светланы Дмитриевны на действия конкурсного управляющего Матлыгина Ивана Александровича, предъявленное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого  акционерного  общества   «Завод  экспериментальной  техники», г. Челябинск,
 
    при неявке лиц, участвующих в деле,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.01.2010 (резолютивная часть от 29.12.2009) должник – закрытое акционерное общество  «Завод экспериментальной  техники», г. Челябинск  (ИНН 7452001108,   место нахождения: 456091,  г. Челябинск, пр.  Ленина,  2), признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Матлыгин Иван  Александрович – член Некоммерческого партнерства саморегулируемая  организация «Гильдия  арбитражных  управляющих».
 
    12.08.2013 в арбитражный суд обратилась кредитор – Михайловская Светлана Дмитриевна с жалобой на действия конкурсного управляющего должника Матлыгина Ивана Александровича (вх.№ 49022).
 
    Заявитель жалобы, конкурсный управляющий, кредиторы, саморегулируемая организация и управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание 12.09.2013 не явились, извещены о времени и месте его проведения и об арбитражном процессе надлежащим образом по правилам частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 30-53).
 
    До начала судебного заседания от Михайловской Светланы Дмитриевны поступило заявление об отказе от жалобы в полном объеме (л.д. 28).  
 
    Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26 октября  2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта отказаться от иска. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Арбитражный суд считает, что право заявителя на отказ от жалобы может быть реализовано в любой момент до принятия арбитражным судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение жалобы по существу. Отказ от жалобы не нарушает прав лиц, участвующих в деле, подписан уполномоченным лицом.
 
    При таких обстоятельствах заявление Михайловской Светланы Дмитриевны об отказе от жалобы на действия конкурсного управляющего Матлыгина Ивана Александровича подлежит принятию арбитражным судом, а производство по жалобе – прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 223 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять  отказ  кредитора  Михайловской Светланы Дмитриевны от жалобы на действия конкурсного управляющего должника Матлыгина Ивана Александровича.
 
    Прекратить  производство  по  жалобе  кредитора Михайловской Мветланы Дмитриевнына действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Матлыгина Ивана Александровича.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты его  принятия (изготовления  в  полном  объеме)  в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                              О.В. Сотникова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://18aas.arbitr.ru
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать