Определение от 18 сентября 2013 года №А76-8928/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    город Челябинск
 
    18 сентября 2013 г.                                                       Дело №А76-8928/2009
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 11 сентября 2013 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2013года.
 
 
    Арбитражный суд Челябинской  области  коллегиально  в составе
 
    председательствующего   судьи                                       Сотниковой О.В.,
 
    судей                                                      Вороновым В.П.,  Хаванцева  А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем  Рассоха И.С.,
 
    рассмотрев в  открытом  судебном  заседании  в рамках дела  о  несостоятельности  (банкротстве)  ликвидируемого  должника -  закрытого  акционерного  общества   «Завод  экспериментальной  техники», г. Челябинск  отчет конкурсного управляющего о ходе проведения конкурсного  производства,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсного управляющего: Матлыгина  И.А.,  личность установлена по паспорту; 
 
    представителей конкурсного управляющего Матлыгина И.А.:   Гайфуллина И.А., личность установлена по паспорту,  доверенность от 02.09.2013 сроком на один год;  Щеголькова А.В., личность установлена по паспорту, доверенность от 02.09.2013 сроком на три месяца;
 
    представителей уполномоченного органа:
 
    -  Левданская А.А., личность установлена по удостоверению, доверенность от 27.11.2012 сроком до 22.11.2013;
 
    -  Якунина А.В., личность установлена по удостоверению, доверенность от 27.11.2012 сроком до 22.11.2013,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.01.2010 (резолютивная часть от 29.12.2009) должник - закрытое  акционерное общество  «Завод экспериментальной  техники», г. Челябинск  (ИНН 7452001108,   место нахождения: 456091,  г. Челябинск, пр.  Ленина,  2) признан  несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура  конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Матлыгин  Иван  Александрович, член Некоммерческого партнерства саморегулируемая  организация «Гильдия  арбитражных  управляющих».
 
    В соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве № 127-ФЗ) к рассмотрению в судебном заседании 04.09.2013 назначался отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства; в судебном заседании 04.09.2013 объявлен перерыв до 11.09.2013.
 
    В соответствии с п. 37 Регламента арбитражных судов и ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена судьи Соколовой И.А. судьей              Сотниковой О.В.
 
    В материалы дела 17.07.2013 (вх. №43074) конкурсным управляющим представлен отчет конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства по состоянию на 15.07.2013 с ходатайством о завершении конкурсного производства (далее – отчет вх.№43074).
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий дал арбитражному суду объяснения по представленному отчету, на ходатайстве о завершении конкурсного производства настаивал. Уполномоченный орган ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства поддержал.
 
    Из представленного отчета и материалов дела следует, что за период конкурсного производства конкурсным управляющим выполнены следующие мероприятия, предусмотренные  Законом о банкротстве.
 
    Информационное сообщение № 66-0004441 о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсант» 06.02.2010 № 21.
 
    На собрании кредиторов 11.06.2013, в котором приняли участие  кредиторы, обладающие 55% голосующей задолженности, отчет конкурсного управляющего принят к сведению, принято решение о завершении конкурсного производства (т. 3 отчета №43074, л. 247).
 
    В результате инвентаризации в конкурсную массу должника включено следующее имущество: основные средства - 83 192 980,75 руб.,  запасы - 995 154,86 руб. (т.2 отчета №43074 л. 12-45). Произведена оценка залогового имущества,установлена начальная цена его продажи в отношении следующих залоговых кредиторов:
 
    -        Челябинского филиала ОАО «Промсвязьбанк», согласно отчета об оценке залогового имущества № 11/2010 от 06.08.2010 (мойки) - стоимость залогового имущества составляет 608 212 руб., определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.09.2010 по делу № А76-8928/2009-52-102 установлена начальная цена продажи одной мойки в размере 601 руб. за 1 шт.
 
    - ОАО «Банк социального развития «Резерв», согласно отчета об оценке залогового имущества № 14/2010 от 14.09.2010 - стоимость залогового имущества составляет 19 706 000 руб., определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.11.2010 по делу А76-
8928/2009-52-102 установлена начальная цена продажи залогового имущества.
 
    - ООО «Еврокомфорт», согласно отчета об оценке залогового имущества №15/2010 от 14.09.2010- стоимость залогового имущества составляет 93 660 000руб., определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.11.2010 по делу № А76-8928/2009-52-102 установлена начальная
цена продажи залогового имущества. 
 
    - ОАО «Россельхозбанк» г.Москва в лице Челябинского регионального филиала г.Челябинск, согласно отчета об оценке залогового имущества № 16/Я2010 от 20.09.2010 стоимость недвижимого имущества (нежилое помещение № 2- административно-производственный корпус) составляет 39 215 000 руб.
 
    - ОАО «Россельхозбанк», г.Москва в лице Челябинского регионального филиала, г.Челябинск и ОАО «Банк социального развития «Резерв», согласно отчета об оценке залогового имущества № 17/2010 от 30.08.2010 стоимость оставшегося залогового имущества составляет  7 821 000 руб., из которых: 265 858 руб. - стоимость оставшегося залогового имущества ОАО «Банк социального развития «Резерв» и 7 555 142 руб. стоимость оставшегося залогового имущества ОАО «Россельхозбанка».
 
    Имущество должника реализовано на сумму 19 212 588, 65 руб. (т.3 отчета №43074 л.1-119, 120-196).Залоговый кредитор ООО «Еврокомфорт» выразил согласие оставить залоговое имущество за собой в порядке пункта 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве.
 
    На основании приказа конкурсного управляющего дебиторская задолженность в размере 82 596 610,30 руб. списана как невозможная ко взысканию (т.2 отчета №43074 л.76-80).
 
    В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 1 070 198 794, 25 руб. 
 
    За период конкурсного производства частично погашены требования кредиторов второй очереди по заработной плате – 44 % на сумму 13 810 220,34 руб. (т. 3 отчета №43074 л. 197-219); требования кредиторов третьей очереди погашены частично, а именно  требования залоговых кредиторов: ООО «Еврокомфорт» в размере 75 864 600 руб. (имуществом); ОАО «Банк социального развития «Резерв» на сумму 1 185 840 руб.; ОАО «Россельхозбанк» на сумму 9 964 508, 47 руб.; ОАО «Промсвязьбанк» на сумму 147 715,04 руб.
 
    Документы, подлежащие длительному хранению, сданы в архив (т. 3 отчета №43074 л. 227-228);
 
    Расчетные счета должника закрыты (т. 3 отчета №43074 л. 229-237).
 
    Согласно справке государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе  г. Челябинска» конкурсным управляющим представлены сведения персонифицированного учета в системе пенсионного страхования (т. 3 отчета №43074 л. 238).
 
    В адрес  кредиторов, требования которых не были удовлетворены, конкурсный управляющий направил уведомления о погашении их требований в порядке пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве (т. 3 отчета №43074 л. 239-240).
 
    В ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска сдан ликвидационный баланс должника (т. 3 отчета №43074 л. 241-246).
 
    За период конкурсного производства в конкурсную массу должника поступили денежные средства в размере 34 436 194,65 руб.
 
    Поступившие в конкурсную массу за период конкурсного производства денежные средства были направлены на оплату текущих расходов конкурсного производства, выплату вознаграждения конкурсного управляющего, а также погашение требований кредиторов.
 
    Целью конкурсного производства является  формирование и реализация конкурсной массы (имущества должника) с последующим как можно более полным удовлетворением требований кредиторов в соответствии с принципами очередности, установленной ст. 134 Закона, соразмерности, пропорциональности.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 149 Закона после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, представляемого конкурсным управляющим в силу ст. 147 Закона после завершения расчетов с кредиторами, арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
 
    Рассмотрение отчета конкурсного управляющего предполагает проверку его достоверности с точки зрения выполнения конкурсным управляющим своих обязанностей и проведения всех мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства.
 
    Отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника рассмотрен и подлежит принятию к сведению; конкурсным управляющим проведены все мероприятия, необходимые для завершения конкурсного производства; ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства подлежит удовлетворению.
 
    При отсутствии заявленных исков о взыскании убытков либо возврате имущества, направленных на пополнение конкурсной массы должника, а также жалоб на действия конкурсного управляющего по вопросам формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами препятствий для завершения конкурсного производства не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного  процессуального  кодекса   Российской  Федерации, арбитражный суд      
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Завершить конкурсное производство в отношении  закрытого  акционерного общества  «Завод экспериментальной  техники»,                          г. Челябинск  (ИНН 7452001108, место нахождения: 456091,  г. Челябинск, пр.  Ленина,  2).
 
    Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению с даты оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в  течении  десяти дней с даты изготовления определения в полном объеме в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы  через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Председательствующий судья                                  О.В. Сотникова
 
 
    Судья                                                                         В.П. Воронов                              
 
 
    Судья                                                                            А.А. Хаванцев 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru