Определение от 16 сентября 2013 года №А76-8907/2013

Дата принятия: 16 сентября 2013г.
Номер документа: А76-8907/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЧЕЛЯБИНСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Челябинск
 
    16 сентября 2013 года                                                          Дело №А76-8907/2013
 
 
    Резолютивная часть определения изготовлена 09 сентября 2013 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2013 года.
 
 
    Судья  Арбитражного  суда  Челябинской  области   Соколова И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем  Рассоха И.С., 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления  кредитора – закрытого акционерного  общества «Сатурн-Челябинск»,         г. Челябинск,  ОГРН 1097448005940, ИНН 7448121314
 
    о признании несостоятельным (банкротом) должника -  общества с ограниченной  ответственностью  «СтройКомплектПлюс», г. Челябинск,  ОГРН  1107452004000,  ИНН  7452078284,
 
    при   неявке  в   судебное  заседание  лиц, участвующих в деле,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    15.05.2013 закрытое акционерное общество «Сатурн-Челябинск», ИНН 7448121314, ОГРН 1097448005940 адрес (место нахождения): 454008,                     г. Челябинск, Свердловский тракт, д.3. корп. В, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплектПлюс», ИНН 7452078284, ОГРН 1107452004000, адрес (место нахождения): 454081, г. Челябинск, ул. Артиллерийская, д. 67, кв. 20, включении в реестр требований кредиторов должника требование в размере 180 162 руб. 23 коп., утверждении временного управляющего                       Гречкина Дмитрия Ивановича из числа членов некоммерческого партнерства арбитражный управляющих «Сибирская Гильдия антикризисных управляющих».
 
    Определением от 22.05.2013 заявление кредитора принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплектПлюс».
 
    Судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначалось на 05.09.2013, в судебном заседании 05.09.2013 объявлен перерыв до 09.09.2013.
 
    Кредитор и должник в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения и об арбитражном процессе надлежащим образом по правилам ч. ч. 1, 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  (л.д. 92, 94).
 
    До начала судебного заседания от кредитора поступило заявление об отказе от заявления о признании должника банкротом (л.д. 98).
 
    Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от                26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
 
    Согласно части 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  до принятия судебного акта отказаться от иска. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
 
    Заявления иных кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом) в арбитражном суде на рассмотрении не находятся.
 
    Арбитражный суд считает, что право кредитора на отказ от заявления о признании должника банкротом может быть реализовано кредитором в любой момент до принятия арбитражным судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 52 Закона о банкротстве). Независимо от мотивов сам по себе отказ от заявления не нарушает прав должника, подписан уполномоченным лицом – представителем кредитора Д.Х. Чернышовым по доверенности от 09.01.2013 (л.д. 102).
 
    При таких обстоятельствах отказ закрытого акционерного общества «Сатурн-Челябинск» от заявления подлежит принятию арбитражным судом, а производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплектПлюс» – прекращению в соответствии  с абзацем 6 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу о банкротстве государственная пошлина подлежит возвращению из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 223  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять  отказ  кредитора  - закрытого акционерного  общества «Сатурн-Челябинск», г. Челябинск от  заявления  о  признании  несостоятельным (банкротом)  должника - общества с ограниченной  ответственностью  «СтройКомплектПлюс», г. Челябинск.
 
    Прекратить  производство  по  делу о несостоятельности  (банкротстве)  №  А76-8907/2013  в  отношении  должника -  общества с ограниченной  ответственностью  «СтройКомплектПлюс» (юридический адрес: 454000,                 г. Челябинск, ул. Артиллерийская, 67-20, ОГРН  1107452004000,  ИНН  7452078284).
 
    Прекращение производства по делу о банкротстве является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных  Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» №  127-ФЗ и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.
 
    Возвратить закрытому акционерному обществу «Сатурн-Челябинск»,         г. Челябинск, ОГРН 1097448005940, ИНН 7448121314 из  средств федерального  бюджетаизлишне уплаченную  платежным  поручением №1486 от 25.04.2013 государственную  пошлину  в  размере  4 000 (четыре тысячи)  рублей.
 
    Определение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его  вынесения  (изготовления в полном объеме)  в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный  суд  Челябинской  области.
 
 
    Судья                                                                                           И.А. Соколова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://18aas.arbitr.ru
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://www.fasuо.arbitr.r
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать