Решение от 27 июня 2013 года №А76-8888/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    27 июня    2013 года                                                  Дело № А76-8888/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена      26   июня  2013  года
            Полный текст решения изготовлен27 июня  2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коростиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт» (ОГРН 1057423505732, г. Челябинск, ул. Российская 260), г. Челябинск   к  Открытому акционерному обществу «Челябкоммунэнерго» (ОГРН 1037402904142, 454008, г.Челябинск, ул.Кыштымская, д.7),  о взыскании 11 049 241   руб. 47 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    Истца: Пилипенко А.А., действующего на основании доверенности  от 31.12.2012 г., личность удостоверена паспортом;
 
    Ответчика: Благининой ЭЛ., действующей на основании доверенности  от 09.01.2013 г., личность удостоверена паспортом.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество "Челябэнергосбыт"  (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Открытому акционерному обществу «Челябкоммунэнерго» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 1232 от 01.12.2011 в размере  11 049 241   руб. 47 коп., в том числе суммы основного долга  в размере  10 960 701 руб. 11 коп. за период с   февраля по март 2013 г.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88 540 руб. 03 коп. за период с 19.03.2013 по 08.05.2013.
 
    В обоснование требований истец ссылался на положения ст.ст.  309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в ходе судебного заседания заявил ходатайство о признании исковых требований в размере  11 049 241   руб. 47 коп., в том числе суммы основного долга  в размере  10 960 701 руб. 11 коп. за период с   февраля по март 2013 г.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88 540 руб. 03 коп. за период с 19.03.2013 по 08.05.2013, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.
 
    Согласно ч.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Полномочие на признание иска представителем юридического лица является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом.
 
    О признании иска в рассматриваемом случае заявлено представителем ответчика Багининой Э.Л., действующей на основании доверенности, имеющим право на признание исковых требований в полном объеме.
 
    Признание иска ответчиком подлежит принятию судом в соответствии с ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только признание иска ответчиком и принятие его судом (ч.4 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заслушав пояснения истца, пояснения ответчика, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В обоснование заявленных доводом истцом представлены договор  энергоснабжения № 122 от 01.12.2011, приложения к договору, ведомости  электропотребления, отчеты потребителя за период февраль, март 2013 г.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия,  а  кредитор  имеет  право  требовать  от должника  исполнение  его обязанности (п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В связи с изложенным исковые требования в размере 10 960 701 руб. 11 коп. за период с   февраля по март 2013 г.,  подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В ходе судебного разбирательства установлен факт несвоевременной и полном оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию.
 
    Ненадлежащее исполнение основного обязательства является основанием для применения ответственности, установленной ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчет процентов судом проверен, ответчик в ходе судебного разбирательства пояснил, что возражений по проведенному расчету исковых требований не имеет, арифметически он является верным.
 
    Суд считает, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.
 
    В связи с изложенным исковые требования  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88 540 руб. 03 коп. за период с 19.03.2013 по 08.05.2013 подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом оплачена государственная пошлина по платежному поручению № 1416 от 25.04.2013   в сумме 78 303 руб. 51 коп.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, в связи с чем сумма государственной пошлины в размере 78 246 руб. 21 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 57 руб. 30 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ
 
    Удовлетворить исковые требования.
 
    Взыскать с ответчика ОАО «Челябкоммунэнерго», в пользу истца ОАО «Челябэнергосбыт», сумму долга в размере 10 960 701 руб. 44 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88 540 руб. 03 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 78 246 руб. 21 коп.
 
    Вернуть истцу  ОАО «Челябэнергосбыт», из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 57 руб. 30 коп.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.        
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                               А.А. Вишневская
 
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.