Определение от 09 сентября 2013 года №А76-8876/2012

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    09 сентября   2013 г.                                                 Дело № А76-8876/2012
 
    Резолютивная часть определения объявлена 02 сентября 2013 г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2013 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Ваганова В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочегаровой А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    требование конкурсного кредитора – закрытого акционерного  общества    Акционерный коммерческий банк «Межрегиональный инвестиционный банк», г. Москва, ОГРН 1027739153683,
 
    в размере 56 420 000  рублей 00 копеек,
 
    предъявленное в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью  «Адамантан-Плюс», г. Челябинск,  ОГРН 1027403778335,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя конкурсного управляющего должника:  Дубаревой И.В. – паспорт, по доверенности от 16.11.2012.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.06.2012 принято к производству заявление ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Адамантан-Плюс» (далее – ООО «Адамантан-Плюс», должник), о признании его несостоятельным банкротом.
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.07.2012 (резолютивная часть решения оглашена 20.07.2012) ликвидируемый должник - ООО «Адамантан-Плюс», признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство на срок до 20.01.2013, конкурсным управляющим утвержден Белугин Алексей Петрович, член некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» от 04.08.2012.
 
    Определениями суда  от 23.01.2013, 24.07.2013 срок  конкурсного  производства продлен до 20.10.2013.
 
    Закрытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Межрегиональный инвестиционный банк» (далее - ЗАО АКБ «Межрегиональный инвестиционный банк», кредитор, Банк) 29.07.2013 (вх. № 45561) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов требования в размере 56 420 000 рублей 00 копеек.
 
    Определением суда от 05.08.2013 требование кредитора принято к производству, судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 02.09.2013.
 
    Конкурсный управляющий должника представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении заявления Банка отказать по тем основаниям, заявитель утратил специальные права, предоставляемые названным Законом залогодержателям, поскольку требование заявлено Банком после закрытия реестра требований кредиторов (требование 12 л.44-45).
 
    Кредитор в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания уведомлен, указал на возможность рассмотрения требования в отсутствие представителя (требование 12 л.23)
 
    Представитель конкурсного управляющего поддержал мнение, изложенное  в отзыве, не возражает против установления требования кредитора в деле о банкротстве с удовлетворением за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Исследовав и оценив устные объяснения, представленные письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование кредитора подлежит установлению в деле о банкротстве в части.
 
    В силу п.1 ст.4 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон  о  банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
    Пунктом 6 ст.16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным  пунктом.
 
    Как усматривается из имеющихся в материалах требования доказательств, постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 (требование 12 л.38-41) отменено решение  Арбитражного суда Челябинской области от 07.10.2011, исковые требования закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк Межрегиональный инвестиционный банк» к закрытому акционерному обществу «Легпромстрой» о взыскании основного долга по договору кредитной линии от 10.10.2007 №Ч-414/07-КЛ в размере 12 318 622 рублей 86 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 3 726 873 рублей, пени за просрочку возврата кредита в размере 2 915 969 рублей 90 копеек, всего 18 961 465 рублей 77 коп. оставлены без рассмотрения; в удовлетворении требований закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Межрегиональный инвестиционный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «РИК-ОАЗИС» об обращении взыскания на заложенное имущество, отказано. Удовлетворены исковые требования закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Межрегиональный инвестиционный банк» к обществу ограниченной ответственностью «Адамантан-Плюс» об обращении взыскания на заложенное имущество; обращено взыскание на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Адамантан-Плюс», заложенное по договору залога недвижимого имущества от 11.07.2008, а именно: земельный участок площадью 10 225,00 кв.м., (земли поселений), расположенный по адресу: Челябинская область, г.Еманжелинск, переулок Заводской, 9, кадастровый (условный) номер 74:28:01 04 002:0006, путем его продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена в размере, определенным в п.1.7 договора залога недвижимого имущества, 56 420 000 рублей.
 
    При рассмотрении указанного дела судами установлено, что 10.10.2007 между ЗАО АКБ «Межрегиональный инвестиционный банк» (кредитор) и ЗАО «Легпромстрой» (заемщик) подписан договор кредитной линии № Ч-414/07- КЛ (т. 2 л.д.17-23), согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в рамках невозобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи в размере 60 000 000 руб. на срок 08.10.2009 (включительно) с уплатой за пользование кредитом 16,3 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные суммы кредита и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора). Во исполнение договора истец перечислил денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской лицевого счета № 40702810600030030260. 11.07.2008 в обеспечение договора кредитной линии между ЗАО «Межрегиональный инвестиционный банк» (залогодержатель) и ООО «Адамантан-Плюс» (залогодатель) подписан договор залога недвижимого имущества (т. 2 л.д. 10-16), согласно условиям которого залогодатель предоставляет залогодержателю на условиях, оговоренных договором в залог принадлежащее залогодателю имущество (предмет залога) в обеспечение обязательств по договору кредитной линии № Ч0414/07-КЛ от 10.10.2007, заключенному с ЗАО «Легпромстрой» (п.1.1 договора). Согласно п. 1.2 договора, предметом договора стороны определили земельный участок площадью 10225 кв. м. (земли поселений),  расположенный в Челябинской области г. Еманжелинск, пер. Заводской, д.9 (кадастровый (или условный) номер 74:28:01 04 002:0006. Согласно п. 1.3 договора залога земли залогодержатель имеет право в случае неисполнения обеспеченных настоящим договором обязательств по договору кредитной линии, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя в соответствии с действующим законодательством.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Как установлено статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Требование Банка к заемщику ЗАО «Легпромстрой»  составляет 18 961 465 руб. 77 коп. Предъявление к залогодателю ООО «Адамантан-Плюс» требования в размере 56 420 000  руб. 00 коп., превышающем размер требования к заемщику, не соответствует нормам действующего законодательства, в связи с чем суд признает обоснованным требование Банка  в размере   18 961 465 руб. 77 коп.,
 
    В соответствии с п. 2 ст. 225 Закона  кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение  месяца  с даты опубликования объявления о признании должника банкротом.
 
    В п. 4 ст. 142 названного Закона установлены последствия пропуска срока для предъявления требований. Такие требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Восстановление срока, установленного для закрытия реестра требований кредиторов, законом не предусмотрено (п.3Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93).
 
    Сведения о признании ООО «Адамантан-Плюс»несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликованы 04.08.2012, однако заявление  ЗАО АКБ «Межрегиональный инвестиционный банк» о включении в реестр требований кредиторов должника направлено в арбитражный суд 29.07.2013, то есть по истечении месячного срока с даты публикации сведений о признании ликвидируемого должника банкротом.
 
    Оснований для включения требований ЗАО АКБ «Межрегиональный инвестиционный банк» в реестр требований кредиторов должника у суда не имеется. Данное требование, признанное обоснованным, подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
 
    В п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" указано, что в случае, если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).
 
    Поскольку требование Банка заявлено с пропуском установленного пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве месячного срока, заявитель утратил специальные права, предоставляемые названным Законом залогодержателям.
 
    Тот факт, что требования Банка заявлены по обязательству, обеспеченному залогом, не меняет порядок удовлетворения требований, предусмотренный статьей 142 Закона о банкротстве, поскольку в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве, могут быть удовлетворены только требования, которые включены в реестр требований кредиторов должника, и Банк не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве, в том числе права на удовлетворение своего требования за счет средств, полученных от продажи предмета залога.
 
    Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 225 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать требование кредитора – закрытого акционерного  общества    Акционерный коммерческий банк «Межрегиональный инвестиционный банк» в размере 18 961 465 рублей 77 копеек установленным и подлежащим удовлетворению  за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника - общества с ограниченной  ответственностью  «Адамантан-Плюс».
 
    Отказать закрытому акционерному  обществу    Акционерный коммерческий банк «Межрегиональный инвестиционный банк» в установлении в деле о банкротстве  общества с ограниченной  ответственностью  «Адамантан-Плюс» требования в размере 37 458 534 рублей 23 копеек.
 
    В удовлетворении заявления закрытого акционерного  общества    Акционерный коммерческий банк «Межрегиональный инвестиционный банк» о включении в реестр требований кредиторов требования, как обеспеченного залогом имущества должника, отказать.
 
    Разъяснить, что определение может быть обжаловано в течение 10 дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                     В.В.Ваганова
 
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на  Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.