Решение от 05 августа 2013 года №А76-8867/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
тел. (351)263-44-81, факс (351)266-72-10
 
E-mail: arsud@chel.surnet.ru , http: www.chelarbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    05 августа 2013 года        Дело № А76-8867/2013
 
    Резолютивная часть вынесена 05 августа 2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Позднякова Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Набиевой Э.А..,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Магнитогорского филиала № 4
 
    к индивидуальному предпринимателю Зениковой Юлии Андреевне, ИНН 744409644704, г.Магнитогорск Челябинской области
 
    о взыскании 1318 руб. 01 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился, извещен
 
    от ответчика: не явился, извещен
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В производство судьи Котлярова Н.Е. 15.05.2013 поступило заявление Государственного учреждения – Челябинское региональное отделения Фонда социального страхования РФ Магнитогорского филиала № 4к индивидуальному предпринимателю Зениковой Юлии Андреевне (ИНН 744409644704, г. Магнитогорск) о взыскании задолженности по страховым взносам по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях за 9 месяцев 2012 года в размере 207 руб., пени в размере 44 руб. 07 коп. по требованию №3730н/с от 24.12.2012 года, а также о взыскании задолженности по страховым взносам по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях за 2012 год в размере 207 руб., пени в размере 44 руб. 07 коп. по требованию №170н/с от 29.03.2013 года.
 
    В силу требований ст.ст.226-227 АПК РФ, определением суда от 21 мая 2013 года заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-4).
 
    01 июля 2013 года на основании пункта 2 части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, распоряжением председателя судебного состава по настоящему делу произведена замена судьи Котлярова Н.Е. судьей Поздняковой Е.А. ввиду нахождения судьи Котлярова Н.Е. в отпуске.
 
    Определением от 01 июля 2013 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства,  дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 05 августа 2013 года  (л.д. 45-49).
 
    Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121АПК РФ (отчет о публикации – л.д. 50).
 
    Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении (л.д.53), в  судебное заседание, не явился.
 
    Ответчику, определение суда от 01.07.2013 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам административного производства, о назначении предварительного судебного заседания и о назначении судебного заседания было направлено по адресу его государственной регистрации. Данное определение возвращено в суд отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 52,54).
 
    В силу ч. 4 ст. 121 АПК РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту жительства гражданина имеющего статус индивидуального предпринимателя. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
 
    Ответчик извещался по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, пр.Ленина, 46-22, который является адресом его места жительства (согласно выписке из ЕГРИП л.д. 35-37).
 
    Неполучение корреспонденции ответчиком по адресу места жительства в связи с отсутствием по данному адресу индивидуального предпринимателя, или несовершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции, является риском индивидуального предпринимателя, все неблагоприятные последствия которого несет сам предприниматель.
 
    В силу. 123 АПК РФ ответчик считается надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании статьи 156 АПК РФ.
 
    В обоснование своих требований фонд ссылается на то, что добровольно недоимка по страховым взносам и пени по требованию №3730н/с от 24.12.2012г. и  по требованию №170н/с от 29.03.2013 не уплачены. В силу статьи 22.1 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Закон №125-ФЗ) взыскание недоимки и пени со страхователя - физического лица производится только в судебном порядке.
 
    Ответчик отзыв на заявленные требования не представил, требования уполномоченного органа не оспорил.
 
Материалами дела установлено:
 
    Зеникова Юлия Андреевна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г.Магнитогорска Челябинской области 06.03.2007, ИНН 744409644704, (выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей – л.д.35-37).
 
    Страхователем в Фонд социального страхования были представлены расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за 9 месяцев 2012 года и за 2012 год (далее – расчет, расчетная ведомость).
 
    Магнитогорским филиалом №4 ГУ ЧРО ФСС РФ проведены камеральные проверки расчетных ведомостей за 9 месяцев 2012 года и за 2012 год, представленных предпринимателем, по результатам которых составлены акт № 3134н/с камеральной проверки от 26.10.2012 (л.д.8) и акт № 535н/с камеральной проверки от 30.01.2013 (л.д.16)
 
    Проверкой установлено нарушение предпринимателем сроков уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 9 месяцев 2012 года, в результате чего у ответчика образовалась недоимка в сумме 207 руб., а также нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 2012 год, в результате чего у ответчика образовалась недоимка в сумме 1035 руб.
 
    За несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний заявителем начислены пени в сумме 31 руб. 94 коп. за период с 01.07.2012 по 30.09.2012, в сумме 44 руб. 07 коп за  период с 01.10.2012 по 31.12.2012..
 
    В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» отношения, связанные с установлением и уплатой платежей на обязательное социальное страхование, контроль за их уплатой, обжалование действий (бездействия) должностных лиц, привлечение к ответственности виновных лиц регулируются, в том числе, законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Сроки проведения камеральной проверки расчета за 9 месяцев 2012 года и расчета за 2012 год, а также составления актов камеральной проверки, установленные ст.88 и п.1 ст. 100 НК РФ, Фондом не нарушены.
 
    Директором Магнитогорского филиала №4 ГУ ЧРО ФСС РФ 29.11.2012 было вынесено решение №2974н/с об отказе в привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (л.д.12), которым предпринимателю было предложено уплатить недоимку по страховым взносам за 9 месяцев 2012 года в сумме 207 руб., а также пени в сумме 31 руб. 94 коп.
 
    Решение № 2974н/с от 29.11.2012 направлено ответчику 03.12.2012, однако не было получено в связи с истечением срока хранения (копия почтового конверта – л.д.13).
 
    Директором Магнитогорского филиала №4 ГУ ЧРО ФСС РФ 05.03.2013 было вынесено решение №14н/с об отказе в привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (л.д.20), которым предпринимателю было предложено уплатить недоимку по страховым взносам за 2012 год в сумме 1035 руб., а также пени в сумме 44 руб. 07 коп.
 
    Решение № 14н/с от 05.03.2013 направлено ответчику 07.03.2013, однако не было получено в связи с истечением срока хранения (копия почтового конверта – л.д.21).
 
    Указанные выше обстоятельства свидетельствуют, что Магнитогорским филиалом №4 ГУ ЧРО ФСС соблюдены статьи 88, 100, 100.1, 101 Налогового кодекса Российской Федерации, регламентирующие порядок проведения камеральной проверки и процедуру вынесения решения по результатам проведенной проверки.
 
    Неисполнение ИП Зениковой Ю.А. требований об уплате недоимки по страховым взносам и пени в добровольном порядке, явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.
 
    Согласно п.6 ст.22.1 Закона № 125-ФЗ взыскание недоимки и пеней со страхователя – индивидуального предпринимателя осуществляется в судебном порядке.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании недоимки и пени может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования.
 
    Требованием №3730н/с от 24.12.2012 страхователю в срок до 10.01.2013 было предложено в добровольном порядке уплатить недоимку и пени (л.д.14), следовательно, срок обращения в суд с заявлением истекает 10.07.2013.
 
    Требованием №170н/с от 29.03.2013 страхователю в срок до 19.04.2013 было предложено в добровольном порядке уплатить недоимку и пени (л.д.22), следовательно, срок обращения в суд с заявлением истекает 19.10.2013.
 
    Обращение в суд последовало 07.05.2013, о чем свидетельствует оттиск почтового штемпеля на конверте (л.д.40), в связи с чем, срок обращения в суд с заявлением о взыскании Фондом не нарушен.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 17 Закона N 125-ФЗ страхователь обязан в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы.
 
    В силу пункта 4 статьи 22 Закона N 125-ФЗ суммы страховых взносов перечисляются страхователем, заключившим трудовой договор с работником, ежемесячно в срок, установленный для получения (перечисления) в банках (иных кредитных организациях) средств на выплату заработной платы за истекший месяц, а страхователем, обязанным уплачивать страховые взносы на основании гражданско-правовых договоров, - в срок, установленный страховщиком.
 
    Уплата страховых взносов производится на основании расчетных ведомостей, представляемых страхователями страховщику по месту их регистрации в соответствии с пунктом 1 статьи 24 Закона N 125-ФЗ ежеквартально, не позднее 15 числа месяца, следующего за истекшим кварталом.
 
    Ответчиком в Фонд была представлена расчетная ведомость за отчетный период 9 месяцев 2012, согласно которой задолженность страхователя на 01.10.2012 в бюджет Фонда социального страхования составила 1366 руб. 20 коп., в том числе недоимка, образовавшаяся за период с 01.07.2012 по 30.09.2012 в сумме 207 руб.
 
    Ответчиком в Фонд была представлена расчетная ведомость за отчетный период 2012 год, согласно которой задолженность страхователя на 01.01.2013 в бюджет Фонда социального страхования составила 2401 руб. 20 коп., в том числе недоимка, образовавшаяся за период с 01.10.2012 по 31.12.2012 в сумме 1035 руб.
 
    Факт нарушения сроков уплаты страховых взносов ответчиком не оспорен. Доказательств уплаты страховых взносов за период с 01.07.2012 по 30.09.2012  в размере 207 руб., и за период с 01.10.2012 по 31.1.2012 в размере 1035 руб., в полном объеме и в сроки, установленные Законом №125-ФЗ, материалы дела не содержат.
 
    То есть, обязанность по перечислению страховых взносов, предусмотренную Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ, ответчик исполнил ненадлежащим образом.
 
    Согласно статье 22.1 Закона №125-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты страховых взносов, со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно. Пени определяются в процентах от недоимки. Недоимкой признается сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный срок.Процентная ставка пеней устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на момент образования недоимки.
 
    За несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний заявителем начислены пени в сумме 31 руб. 94 коп. за период с 01.07.2012 по 30.09.2012, в сумме 44 руб. 07 коп. за период 01.10.2012 по 31.12.2012.
 
    Суд, проверив расчет пени с арифметической точки зрения, признал его верным.
 
    На дату судебного заседания (05.08.2013) недоимка по страховым взносам в сумме 207 руб. и пени в сумме 31 руб. 94 коп. по требованию №3730н/с от 24.12.2012, а также  недоимка по страховым взносам в сумме 1035 руб. и пени в сумме 44 руб. 07 коп. по требованию №170н/с от 29.03.2013,  не уплачены.
 
    Учитывая вышеизложенное, требования Магнитогорского филиала №4 ГУ ЧРО ФСС РФ о взыскании с ИП Зениковой Ю.А.. недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 1242 руб., пени в размере 76 руб. 01 коп.., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.
 
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, ч.2 ст.176 и 216 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Зениковой Юлии Андреевны (ИНН 744409644704, г.Магнитогорск Челябинской области), в доход бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 1242 руб. , пени в сумме 76 руб. 01 коп., всего 1318 руб. 01 коп.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Зениковой Юлии Андреевны (ИНН 744409644704, г.Магнитогорск Челябинской области), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Судья                                                             подпись  Е.А. Позднякова
 
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru