Дата принятия: 17 сентября 2013г.
Номер документа: А76-8865/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требования в реестр требований кредиторов
г. Челябинск
17 сентября 2013 г. Дело №А76-8865/2013
Резолютивная часть определения объявлена 16 сентября 2013 г.
Определение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Калина И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чумановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Эксплутационно-энергетическая служба «Союзагрокомплект, г. Челябинск, в размере 2 766 577 руб. 04 коп.,
предъявленное в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Союзагрокомплект-1», г. Челябинск, ОГРН 1027402545114,
при участии в судебном заседании:
временного управляющего – Пескова Б.А.,
представителя общества с ограниченной ответственностью «Эксплутационно-энергетическая служба «Союзагрокомплект, г. Челябинск - Гросс О.В., доверенность от 20.03.2013,
кредитора - Каллы В.Н.,
представителя Каллы В.Н. - Замрыга Д.В., по устному ходатайству,
представителя кредитора Бут Н.М.- Кабашной С.А., доверенность от 06.08.2013,
УСТАНОВИЛ:
конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью «Эксплутационно-энергетическая служба «Союзагрокомплект», г. Челябинск (далее – общество «ЭЭС «САК-1»), 31.07.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке статей 3, 6, 39, 40 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» просит:
- принять к производству заявление о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Союзагрокомплект-1» (далее – ООО «САК-1», г. Челябинск, ОГРН 1027402545114;
- признать требования кредитора в размере 2 768 577 руб. 04 коп.;
- включить общество «ЭЭС «САК-1» в список участников первого собрания кредиторов.
Определением от 05.08.2013 заявление общества «ЭЭС «САК» оставлено без движения, заявителю разъяснено, что после устранения указанных недостатков заявление будет рассмотрено как заявление о вступлении в дело о банкротстве.
Определением от 22.08.2013 в отношении ООО «САК-1» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден Песков Борис Александрович – член некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН – 745100450254, номер в реестре – 3813, адрес для корреспонденции: 454090, г. Челябинск, ул. Свободы, 141-118).
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 31.08.2013 № 157, сообщение № 66030127568.
Определением от 23.08.2013 требование кредитора назначено к рассмотрению в судебном заседании.
В судебном заседании представитель кредитора общества «ЭЭС «САК» заявил ходатайство об уменьшении размера заявленных требований до 2 766 577 руб. 04 коп.
Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение размера заявленных требований до 2 766 577 руб. 04 коп.
Общество «ЭЭС «САК» на заявленных требованиях настаивало.
Временный управляющий относительно заявленных требований не возражал.
Кредиторы Бут Н.М. и Каллы В.Н. оставили рассмотрение заявленных требований на усмотрение суда.
Должник в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ, представил письменный отзыв, в котором указал на отсутствие возражений относительно заявленных требований (л.д. 79).
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 АПК РФ).
Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 ст.4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.
Как следует из материалов дела, решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 01.03.2013 по делу №2-446/2012 признаны недействительными торги от 25.05.2011 в форме публичного предложения по продаже права аренды сооружения – подземного пешеходного перехода, общей площадью 1590,7 кв.м., расположенного в г. Челябинске под пр. Победы на пересечении с ул. Кирова. (л.д. 4-20).
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда 09.11.2012 решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 01.03.2013 по делу №2-446/2012 отменено, с общества с ограниченной ответственностью «Союзагрокомплект-1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксплутационно-энергетическая служба «Союзагрокомплект, г. Челябинск, взысканы денежные средства в размере 40 637 204 руб. 68 коп. (л.д. 29-43).
На принудительное исполнение указанного судебного акта выдан исполнительный лист (л.д. 44-47), в судебном заседании обозревался оригинал исполнительного листа.
С учетом частичной оплаты, задолженность по указанному судебному акту перед обществом «ЭЭС «САК» по состоянию на 14.06.2013 составляет 2 766 577 руб. 04 коп.
Доказательств оплаты указанной задолженности, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.
В соответствии с абзацем 2 части 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
В материалах дела письменных разногласий связанных с исполнением судебного акта или его пересмотра не имеется.
Требование о включении в реестр задолженности в размере 2 766 577 руб. 04 коп. содержит указания на судебный акт, вынесенный в пользу кредитора (ст.65, 67 АПК РФ). При этом основанием для включения требований кредитора в реестр требований должника является соответствующее решение суда общей юрисдикции, вынесенное по результатам рассмотрения их обоснованности.
Требование кредитора направлено в суд с соблюдением срока и порядка, установленного ст.71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с п.4 ст. 134, п.1, ст.137 ФЗ О несостоятельности (банкротстве) требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов, при этом требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в т.ч. за неисполнение (ненадлежащие исполнение) денежных обязательств учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности (п.3 ст. 137 Закона).
При подаче заявления о признании должника банкротом кредитором платежным поручением № 422 от 06.08.2013 уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 78). Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение обоснованности требований кредитора, следовательно, уплаченная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 №127-ФЗ, ст.ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Эксплутационно-энергетическая служба «Союзагрокомплект, г. Челябинск, установленными в размере 2 766 577 руб. 04 коп. и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Союзагрокомплект-1», г. Челябинск, ОГРН 1027402545114.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эксплутационно-энергетическая служба «Союзагрокомплект, г. Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 422 от 06.08.2013, в размере 4 000 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья И.В. Калина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.
