Дата принятия: 17 сентября 2013г.
Номер документа: А76-8865/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требования в реестр требований кредиторов
г. Челябинск
17 сентября 2013 г. Дело №А76-8865/2013
Резолютивная часть определения объявлена 16 сентября 2013 г.
Определение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Калина И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чумановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании требование кредитора Каллы Владимира Николаевича, г. Коркино Челябинской области,
в размере 7 855 020 рублей 00 копеек,
предъявленное в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Союзагрокомплект-1», г. Челябинск, ОГРН 1027402545114,
при участии в судебном заседании:
временного управляющего – Пескова Б.А.,
представителя общества с ограниченной ответственностью «Эксплутационно-энергетическая служба «Союзагрокомплект, г. Челябинск - Гросс О.В., доверенность от 20.03.2013,
кредитора - Каллы В.Н.,
представителя Каллы В.Н. - Замрыга Д.В., по устному ходатайству,
представителя кредитора Бут Н.М.- Кабашной С.А., доверенность от 06.08.2013,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Челябинской области 17.07.2013 обратился кредитор Каллы Владимир Николаевич, г. Коркино Челябинской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Союзагрокомплект-1», г. Челябинск, ОГРН 1027402545114 (далее – общество «САК-1», должник) на основании ст. ст. 3, 4, 6, 9, 39, 40 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
В обоснование заявленного требования заявитель указал на наличие у должника задолженности в размере 7 855 020 рублей 00 копеек.
При принятии указанного заявления к производству арбитражный суд установил, что конкурсный кредитор общество «ЭЭС «САК-1» 14.05.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество «САК-1». Определением от 12.07.2013 заявление общества «ЭЭС «САК-1» принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве общество «САК-1» №А76-8865/2013, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 15.08.2013.
Определением от 24.07.2013 заявление Каллы В.Н. принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве.
Определением от 22.08.2013 в отношении ООО «САК-1» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден Песков Борис Александрович – член некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН – 745100450254, номер в реестре – 3813, адрес для корреспонденции: 454090, г. Челябинск, ул. Свободы, 141-118).
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 31.08.2013 № 157, сообщение № 66030127568.
Определением от 02.09.2013 требование кредитора назначено к рассмотрению в судебном заседании.
В судебном заседании представитель кредитора Каллы В.Н. на заявленных требованиях настаивал.
Временный управляющий, кредитор Бут Н.М. относительно заявленных требований не возражали.
Общество «ЭЭС «САК» оставило рассмотрение заявленных требований на усмотрение суда.
Должник в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ (л.д. 33-36).
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 АПК РФ).
Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 ст.4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.
Как следует из материалов дела, решением Калининского районного суда г. Челябинска от 07.08.2012 по делу №2-1751/2012 признаны недействительными торги от 25.05.2011 в форме публичного предложения по продаже права аренды сооружения – подземного пешеходного перехода, общей площадью 1590,7 кв.м., расположенного в г. Челябинске под пр. Победы на пересечении с ул. Кирова. (л.д. 4-20).
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда 09.11.2012 решение Калининского районного суда г. Челябинска от 07.08.2012 по делу №2-1751/2012 изменено, с общества с ограниченной ответственностью «Союзагрокомплект-1» в пользу Каллы В.Н. взысканы денежные средства в размере 7 855 020 руб. (л.д. 6-10).
На принудительное исполнение указанного судебного акта выдан исполнительный лист (л.д. 21-23).
Согласно справки судебных приставов – исполнителей по состоянию на 13.09.2013 взыскания по указанного судебного акта не производились (л.д. 32).
Доказательств оплаты указанной задолженности, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.
В соответствии с абзацем 2 части 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
В материалах дела письменных разногласий связанных с исполнением судебных актов или их пересмотра не имеется.
Требование о включении в реестр задолженности в размере 7 855 020 руб. содержит указания на судебный акт, вынесенные в пользу кредитора (ст.65, 67 АПК РФ). При этом основанием для включения требований кредитора в реестр требований должника является соответствующее решение суда общей юрисдикции, вынесенный по результатам рассмотрения их обоснованности.
Требование кредитора направлено в суд с соблюдением срока и порядка, установленного ст.71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с п.4 ст. 134, п.1, ст.137 ФЗ О несостоятельности (банкротстве) требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов, при этом требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в т.ч. за неисполнение (ненадлежащие исполнение) денежных обязательств учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности (п.3 ст. 137 Закона).
При подаче заявления о признании должника банкротом кредитором платежным поручением № 2271727 от 17.07.2013 уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение обоснованности требований кредитора, следовательно, уплаченная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 №127-ФЗ, ст.ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования кредитора - Каллы Владимира Николаевича, г. Коркино Челябинской области, установленными в размере 7 855 020 руб. и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Союзагрокомплект-1», г. Челябинск, ОГРН 1027402545114.
Возвратить Каллы Владимиру Николаевичу, г. Коркино Челябинской области, из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 2271727 от 17.07.2013, в размере 4 000 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья И.В. Калина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.
