Определение от 22 августа 2013 года №А76-8865/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о введении наблюдения и назначении временного управляющего
 
    г. Челябинск
 
 
    22 августа 2013 года  
 
Дело № А76-8865/2013    
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 15  августа 2013 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 22 августа 2013 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Калина И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чумановой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «Эксплутационно-энергетическая служба «Союзагрокомплект, г. Челябинск, о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Союзагрокомплект-1», г. Челябинск, несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя  заявителя – Гросс О.В., доверенность20.03.2013,
 
    представителя должника – Щербининой Ю. М.-С., паспорт, дов.26.06.2013,
 
    представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области – Бисеровой Е.А., действующей на основании доверенности от 29.01.2013,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью «Эксплутационно-энергетическая служба «Союзагрокомплект», г. Челябинск (далее – общество «ЭЭС «САК-1»), 14.05.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке статей 3, 6, 39, 40 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» просит:
 
    - признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Союзагрокомплект-1», г. Челябинск, ОГРН 1027402545114 (далее – общество «САК-1», должник);
 
    - утвердить временным управляющим Пескова Бориса Александровича,  члена Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (адрес для корреспонденции: 454090, г. Челябинск, ул. Свободы, 141-118).
 
    В обоснование заявления кредитор указал, что общество обладает всеми  признаками банкротства, предусмотренными Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
 
    Определением от 12.07.2013 заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу (т. 1 л.д. 1-3).
 
    До начала судебного заседания 14.08.2013 от Каллы В.Н. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для уточнения предоставленных должником документов (вх. № 49576 от 14.08.2013).
 
    Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В судебном заседании кредитор на заявленных требованиях настаивал, возражал против отложения судебного разбирательства.
 
    Должник относительно заявленных требований не возражал, относительно ходатайства Каллы В.Н. об отложении судебного разбирательства возражал.
 
    Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Каллы В.Н. об отложении судебного разбирательства, полагает, что предоставление дополнительных документов является правом, а не обязанностью должника.
 
    Заслушав объяснения кредитора, должника, исследовав и оценив в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление конкурсного кредитора обоснованным в силу следующих причин.
 
    В соответствии со ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает кредитор.
 
    Согласно ст. 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей (ст. 33 Закона о банкротстве), а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве – юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    В силу п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом.
 
    При этом для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 7 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
 
    Товарищество с ограниченной ответственностью «Союзагрокомплект» зарегистрировано постановлением главы Администрации Сосновского района № 317 от 13.04.1994 за регистрационным номером 401-ТОО (т. 1 л.д. 48-58, т. 2 л.д. 35-99).
 
    На основании протокола собрания учредителей товарищества постановлением главы Сосновского района Челябинской области от 30.01.1998 № 78 товарищество с ограниченной ответственностью «Союзагрокомплект» перерегистрировано в общество с ограниченной ответственностью «Союзагрокомплект-1».
 
    ООО «Союзагрокомплект-1» поставлено на учет в налоговом органе 16.07.2001, внесено в единый государственный реестр юридических лиц 28.10.2002, присвоены основной государственный регистрационный номер 1027402545114, идентификационный номер налогоплательщика 7438004227.
 
    В уставе общества в качестве цели деятельности указано удовлетворение потребностей населения, предприятий, организаций, учреждений. В качестве основных видов деятельности указаны: сдача в аренду основных средств, операции с недвижимостью, ценными бумагами, оптовая и розничная торговля, посреднические услуги, производство и реализация сельскохозяйственной продукции, строительных материалов (т. 1 л.д. 48-58).
 
    Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.11.2012, вступившим в законную силу 18.12.2012, по делу № А76-9005/2012 с ответчика ООО «Союзагрокомплект-1», в пользу истца ООО «Эксплуатационно-энергетическая служба «Союзагрокомплект» взыскано неосновательное обогащение в размере 766 691 руб. 06 коп. ( т. 1 т. 1 л.д. 7-15).
 
    На принудительное исполнение решения выдан исполнительный лист серии АС № 003889520 (т. 1 л.д. 17-20).
 
    В материалы дела представлено справка ООО «САК-1», согласно которой задолженность  по исполнительному листу в размере 766 691 руб. 06 коп. до настоящего времени не погашена (т. 2 л.д. 112).
 
    В силу ч. 1 ст. 16, ст. 69, ст. 318 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации на основании исполнительного листа. Обстоятельства, установленные судебным актом арбитражного суда, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Таким образом, сумма задолженности перед ООО «ЭЭС «САК» не погашена должником свыше трех месяцев с даты, когда она должна быть уплачена и превышает 100 000,00 рублей. Требования кредитора обоснованы, должником до настоящего времени не удовлетворены.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено указанным Законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя в порядке, предусмотренном ст. 48 Закона о банкротстве. В соответствии с п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов.
 
    С момента открытия реестра требований кредиторовООО «Союзагрокомплект-1» требование ООО «ЭЭС «САК» в сумме 766 691 руб. 06 коп. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    При определении срока введения наблюдения, арбитражный суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 51 Закона о банкротстве срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) не должен превышать семи месяцев. В течение данного срока арбитражный суд проводит подготовку по делу, которая включает в себя установление требований кредиторов, рассмотрение заявлений, жалоб, ходатайств (ст.ст. 50, 60, 71 Закона о банкротстве). С учетом сроков проведения соответствующей подготовки (не менее 2 месяцев с даты введения наблюдения для предъявления и рассмотрения требований кредиторов), а также времени, необходимого для размещения информационного сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения, арбитражный суд считает целесообразным ввести наблюдение на срок пять месяцев.
 
    С учетом п. 2 ст. 49, ст.ст. 20, 20.6, 45, 63, 65 Закона о банкротстве в судебном заседании рассмотрены вопросы об утверждении временного управляющего, размера его вознаграждения и источника выплаты вознаграждения.
 
    При обращении в арбитражный суд кредитор указал кандидатуру арбитражного управляющего Пескова Бориса Александровича для утверждения в качестве временного управляющего. Некоммерческое партнерство «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», членом которого является Песков Борис Александрович, представило информацию о соответствии выбранной кандидатуры требованиям, установленным ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве (т. 2 л.д. 32-34). При таких обстоятельствах кандидатура Пескова Бориса Александровича подлежит утверждению в качестве временного управляющего.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    В силу п.п. 3, 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. При этом вознаграждение временного управляющего законодательно установлено в следующем размере: фиксированная сумма – 30 000,00 рублей ежемесячно, проценты – в зависимости от балансовой стоимости активов должника.
 
    Руководствуясь статьями 3, 4, 45, 48, 49, 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 148, 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство Каллы Владимира Николаевича отклонить.
 
    Признать заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Эксплутационно-энергетическая служба «Союзагрокомплект», г. Челябинск, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Союзагрокомплект-1», ОГРН 1027402545114, ИНН 7438004227, адрес (место нахождения): 454036, г. Челябинск, Свердловский пр., 1Ж, обоснованным.
 
    Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью «Эксплутационно-энергетическая служба «Союзагрокомплект», г. Челябинск, к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Союзагрокомплект-1» в сумме 766 691 руб. 06 коп. неосновательного обогащения.
 
    Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Союзагрокомплект-1» процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – наблюдение.
 
    Включить требование конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Эксплутационно-энергетическая служба «Союзагрокомплект», г. Челябинск, в сумме 766 691 руб. 06 коп. неосновательного обогащения в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Союзагрокомплект-1».
 
    Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Союзагрокомплект-1» Пескова Бориса Александровича – члена некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН – 745100450254, номер в реестре – 3813, адрес для корреспонденции: 454090, г. Челябинск, ул. Свободы, 141-118).
 
    Обязать временного управляющего выполнить требования, установленные ст.ст. 28, 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и в течение 3 дней с даты получения настоящего определения направить в адрес официального издания сведения о введении наблюдения и об утверждении временного управляющего, и представить в арбитражный суд доказательства опубликования таких сведений в течение 10 дней с даты их опубликования.
 
    Судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения  назначить на 13 января 2014 года в 15 часов 10 минут; судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, каб. № 323.
 
    Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет № 103 телефон (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), (351) 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.
 
    Обязать временного управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в суд отчет по форме, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 августа 2003 г. № 195, анализ финансового состояния должника, проведенный в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2003 г. № 367. Отчет представляются в суд в прошнурованном и пронумерованном виде; копии документов прилагаются к отчету согласно перечню, заверенные надлежащим образом.
 
    Разъяснить, что с даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные ст. 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Предложить должнику в целях реализации прав работников в процессе банкротства провести собрание трудового коллектива по выбору представителя. Полномочия представителя работников должника должны быть подтверждены соответствующим протоколом.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Уральского округа путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                    И.В. Калина
 
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://fasuo.arbitr.ru