Дата принятия: 17 сентября 2013г.
Номер документа: А76-8865/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требования в реестр требований кредиторов
г. Челябинск
17 сентября 2013 г. Дело №А76-8865/2013
Резолютивная часть определения объявлена 16 сентября 2013 г.
Определение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Калина И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чумановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Эксплутационно-энергетическая служба «Союзагрокомплект, г. Челябинск, в размере 109 366 229 руб. 52 коп.,
предъявленное в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Союзагрокомплект-1», г. Челябинск, ОГРН 1027402545114,
при участии в судебном заседании:
временного управляющего – Пескова Б.А.,
представителя общества с ограниченной ответственностью «Эксплутационно-энергетическая служба «Союзагрокомплект, г. Челябинск - Гросс О.В., доверенность от 20.03.2013,
кредитора - Каллы В.Н.,
представителя Каллы В.Н. - Замрыга Д.В., по устному ходатайству,
представителя кредитора Бут Н.М.- Кабашной С.А., доверенность от 06.08.2013,
УСТАНОВИЛ:
конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью «Эксплутационно-энергетическая служба «Союзагрокомплект», г. Челябинск (далее – общество «ЭЭС «САК-1»), 29.07.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке статей 3, 6, 39, 40 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» просит:
- принять к производству заявление о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Союзагрокомплект-1», г. Челябинск, ОГРН 1027402545114;
- признать требования кредитора в размере 109 366 229 руб. 52 коп.;
- включить общество «ЭЭС «САК-1» в список участников первого собрания кредиторов.
Определением от 05.08.2013 заявление общества «ЭЭС «САК» оставлено без движения, заявителю разъяснено, что после устранения указанных недостатков заявление будет рассмотрено как заявление о вступлении в дело о банкротстве.
Определением от 22.08.2013 в отношении ООО «САК-1» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден Песков Борис Александрович – член некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН – 745100450254, номер в реестре – 3813, адрес для корреспонденции: 454090, г. Челябинск, ул. Свободы, 141-118).
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 31.08.2013 № 157, сообщение № 66030127568.
Определением от 26.08.2013 требование кредитора назначено к рассмотрению в судебном заседании.
В судебном заседании представитель кредитора общества «ЭЭС «САК» на заявленных требованиях настаивал.
Временный управляющий относительно заявленных требований не возражал, представил письменный отзыв (л.д. 24).
Кредитор Каллы В.Н. относительно заявленных требований возражал, представил письменный отзыв (22-23).
Кредитор Бут Н.М. оставила рассмотрение заявленных требований на усмотрение суда.
Должник в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ, представил письменный отзыв, в котором указал на отсутствие возражений относительно заявленных требований (л.д. 19).
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 АПК РФ).
Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 ст.4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.03.2013 по делу 67/2010 удовлетворено заявление общества ЭЭС «Союзагрокомплект» о намерении удовлетворить в полном объеме все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника ООО «Союзагрокомплект-1». Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.04.2013 по делу №А76-67/2010 признаны удовлетворенными требования кредиторов должника - ООО «Союзагрокомплект-1» (ОГРН 1027402545114, ИНН 7438004227, адрес (место нахождения): 454036, г. Челябинск, Свердловский пр., 1Ж), включенные в реестр требований кредиторов должника в общей сумме 109 366 229 руб. 52 коп., в связи с их перечислением со специального банковского счета должника на счета кредиторов (л.д. 5-8).
06.06.2013 общество «ЭЭС «САК» обратилось с требованием к должнику о возврате денежных средств в размере 109 366 229 руб. 52 коп., перечисленных на специальный банковский счет в целях прекращения производства по делу №А76-67/2010.
Доказательств оплаты указанной задолженности, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.
В соответствии с абзацем 2 части 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
В материалах дела письменных разногласий связанных с исполнением судебных актов или их пересмотра не имеется.
Требование о включении в реестр задолженности в размере 109 366 229 руб. 52 коп. содержит указания на судебный акт, вынесенные в пользу кредитора (ст.65, 67 АПК РФ). При этом основанием для включения требований кредитора в реестр требований должника является соответствующее решение арбитражного суда, вынесенное по результатам рассмотрения их обоснованности.
Требование кредитора направлено в суд с соблюдением срока и порядка, установленного ст.71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с п.4 ст. 134, п.1, ст.137 ФЗ О несостоятельности (банкротстве) требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов, при этом требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в т.ч. за неисполнение (ненадлежащие исполнение) денежных обязательств учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности (п.3 ст. 137 Закона).
При подаче заявления о признании должника банкротом кредитором платежным поручением № 423 от 06.08.2013 уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение обоснованности требований кредитора, следовательно, уплаченная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 №127-ФЗ, ст.ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Эксплутационно-энергетическая служба «Союзагрокомплект, г. Челябинск, установленными в размере 109 366 229 руб. 52 коп. и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Союзагрокомплект-1», г. Челябинск, ОГРН 1027402545114.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эксплутационно-энергетическая служба «Союзагрокомплект, г. Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 423 от 06.08.2013, в размере 4 000 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья И.В. Калина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.
