Дата принятия: 20 сентября 2013г.
Номер документа: А76-8865/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
19 сентября 2013 года Дело № А76-8865/2013
Председатель Арбитражного суда Челябинской области А.В. Орлов, рассмотрев заявление Бут Надежды Михайловны, г. Челябинск, об ускорении рассмотрения дела № А76-8865/2013,
УСТАНОВИЛ:
Бут Надежда Михайловна, г. Челябинск (далее – Бут Н.М.), 12.09.2013 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об ускорении рассмотрения дела № А76-8865/2013.
В соответствии с частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Как следует из материалов дела № А76-8865/2013 общество с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-энергетическая служба «Союзагрокомплект», г. Челябинск (далее – ООО «ЭЭС «Союзагрокомплект»), 14.05.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Союзагрокомплект-1», г. Челябинск (далее – ООО «Союзагрокомплект-1»), несостоятельным (банкротом).
Определением от 12.07.2013, после оставления без движения, заявление о банкротстве ООО «Союзагрокомплект-1» принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 15.08.2013.
Определением от 22.08.2013 (резолютивная часть объявлена 15.08.2013) заявление ООО «ЭЭС «Союзагрокомплект» признано обоснованным, в отношении ООО «Союзагрокомплект-1» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Песков Борис Александрович – член некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения назначено на 13.01.2014.
При определении срока введения наблюдения, арбитражный суд принимает во внимание то, что в соответствии со статьей 51 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) не должен превышать семь месяцев. В течение данного срока арбитражный суд проводит подготовку по делу, которая включает в себя установление требований кредиторов, рассмотрение заявлений, жалоб, ходатайств.
С учетом сроков проведения соответствующей подготовки, а также времени, необходимого для размещения информационного сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения, арбитражный суд назначил судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения на 13.01.2014.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 51 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» при введении наблюдения на основании заявления, оставлявшегося без движения, предусмотренный статьей 51 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок рассмотрения дела о банкротстве исчисляется со дня вынесения судом определения о принятии такого заявления к производству.
С учетом указанных положений срок рассмотрения дела № А76-8865/2013 начал течь 12.07.2013 (дата принятия заявления к производству) и на дату назначения судебного заседания по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения (13.01.2014) не истечет.
Таким образом, дело № А76-8865/2013 рассматривается судомв установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок.
Относительно рассмотрения заявлений Бут Н.М. и Каллы В.Н. о признании ООО «Союзагрокомплект-1» несостоятельным (банкротом) установлено следующее:
17.07.2013 в Арбитражный суд Челябинской области поступили заявления Бут Н.М. и Каллы В.Н. о признании ООО «Союзагрокомплект-1» несостоятельным (банкротом).
Определениями от 24.07.2013 заявления Бут Н.М. и Каллы В.Н. приняты к производству как заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО «Союзагрокомплект-1».
Определениями от 17.09.2013 (резолютивные части объявлены 16.09.2013) требования Бут Н.М. в размере 10 147 760 руб. и требования Каллы В.Н. в размере 7 855 020 руб. признаны установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требования кредиторов ООО «Союзагрокомплект-1».
Таким образом, на момент рассмотрения заявления об ускорении требования Бут Н.М. и Каллы В.Н. рассмотрены.
Доводы заявителя, выражающие его несогласие с процессуальными действиями судьи, связанными с продлением срока оставления заявления ООО «ЭЭС «Союзагрокомплект» без движения, а также с очередностью рассмотрения заявлений поданных в рамках дела о банкротстве не подлежат оценке при рассмотрении заявления об ускорении, поскольку в силу пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30/64 от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» председатель суда при рассмотрении заявления об ускорении не вправе совершать действия направленные на вмешательствов деятельность судьи по осуществлению правосудия по конкретному делу.
При указанных выше обстоятельствах, принимая во внимание то, что дело № А76-8865/2013 рассматривается судом в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок оснований для удовлетворения заявления об ускорении не имеется.
Руководствуясь частями 6 и 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления Бут Надежды Михайловны, г. Челябинск, об ускорении рассмотрения дела № А76-8865/2013, отказать.
Председатель суда А.В. Орлов
