Дата принятия: 12 августа 2013г.
Номер документа: А76-8863/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
12 августа 2013 г.
Дело № А76-8863/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального предприятия трест «Водоканал» Муниципального образования г. Магнитогорск, Челябинская область (ОГРН 1027402056758, ИНН 7414000495, далее – истец, МП трест «Водоканал»),
к товариществу собственников жилья «Московское», г. Магнитогорск Челябинской области (ИНН 7444037333, ОГРН 1027402057055, далее – ответчик, ТСЖ «Московское»),
о взыскании 17 390 руб. 31 коп.,
УСТАНОВИЛ:
МП трест «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ТСЖ «Московское», о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение в сумме 17 390 руб. 31 коп.
В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения ст. 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и договора № 836 от 01.11.2004, указал на нарушение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, потребленных согласно расчету истца (л.д. 9-10) в период с ноября 2012 г. по март 2013 г.
Определением суда от 10.06.2013 (л.д. 1-5) дело принято к производству в порядке ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями ст. 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судьей Медведниковой Н.В. для судьи Бесихиной Т.Н., находящейся в очередном отпуске.
Определением о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам был предоставлен срок для предоставления отзыва и дополнительных доказательств.
От истца по средствам факсимильной связи Арбитражного суда Челябинской области 09.08.2013 (вх. №8092 – л.д. 77) поступило ходатайство, из которого суд приходит к выводу о том, что сторонауведомлена о рассмотрении дела.
Лица, участвующие в деле, о начале арбитражного процесса, рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением (л.д. 74), а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии искового заявления и возбуждении арбитражного производства.
Ответчик корреспонденцию суда, направляемую по месту нахождения юридического лица в соответствии с данными ЕГРЮЛ, не получает. Сведений об ином месте нахождения ответчика у суда не имеется. Суд считает, что им приняты все меры по надлежащему уведомлению сторон и предоставлению им возможности представить свою письменную позицию по делу.
Ответчик отзыв не представил, требования истца не оспорил.
Изучив представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между МП трест «Водоканал» (предприятие) и ТСЖ «Московское» (абонент) заключен договор от 01.11.2004 № 836 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (л.д. 11-14).
Предметом договора является отпуск питьевой воды и прием сточных вод предприятием, а также порядок их оплаты абонентом (п. 1.1-1.2. договора).
В соответствии с п. 2.2.1, 2.2.2 договора предприятие обязуется обеспечивать режим отпуска питьевой воды на границе эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным и канализационным сетям и (или) балансовой принадлежности сетей давление в сети не менее 10 метров водяного столба, отпускать питьевую воду и принимать сточные воды в систему канализации от абонента и его субабонентов в размере лимита, установленного органом местного самоуправления.
В п. 2.5.1 стороны согласовали объект, в отношении которого заключен договор – жилой дом по адресу – г. Магнитогорск, ул. Московская, 36А.
Учет количества израсходованной питьевой воды производится по показаниям общедомовых приборов учета (п. 3.1 договора).
Количество сточных вод, отводимых от абонента, определяется по приборам учета стоков, расположенных в контрольных колодцах абонента. При отсутствии или неисправности таких приборов количество сточных вод, отводимых от абонента, принимается равным количеству воды, потребляемой абонентом из всех источников поступления воды (п. 3.2 договора).
Количество израсходованной питьевой воды и, соответственно, сбрасываемых сточных вод определяется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,5 м/с до момента устранения, но не менее расчетного периода, в случаях, указанных в данном пункте (п.3.3 договора).
Услуги предприятия по водоснабжению и водоотведению оплачиваются абонентом по тарифам, утвержденным уполномоченными органами (п. 5.1 договора).
В соответствии с п. 5.3 договора расчетным периодом принимается календарный месяц. Окончательный расчет производится до 5 числа месяца, следующего за расчетным.
Срок договора установлен с 01.11.2008 по 31.12.2004 (п. 8.3) и считается ежегодно продленным, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит об отказе от договора или о его пересмотре (п. 8.4 договора).
В соответствии с п. 5.2. договора в течение срока действия договора тарифы могут быть изменены без согласия абонента, о чем абонент извещается в 3-дневный срок со дня утверждения тарифов в установленном порядке через сеть радиовещания или органы печати. Стороны признают, что изменение тарифов не является изменением условий договора.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод за спорный период с ноября 2012 г. по март 2013 г. включительно установлено на основании показаний водомера, зафиксированных в карточках абонента (л.д. 15-19).
Стоимость услуг определена в соответствии с тарифами, утвержденными постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» (л.д. 54-57).
Истцом в адрес ответчика на оплату выставлены счета-фактуры (л.д. 20-24).
Ответчик факт оказания, объем и стоимость потребленных услуг не оспорил, доказательств оплаты не представил (ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При изложенных обстоятельствах, поскольку размер задолженности по оплате поставки воды и приема стоков подтвержден материалами дела, требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 17 390 руб. 31 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 17 390 руб. 31 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп.
Истцом за рассмотрение иска уплачена госпошлина платежными поручением от 24.04.2013 № 1157 в размере 2000 руб. 00 коп. (л.д. 7).
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Руководствуясь ст. 110, 167 – 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ответчика – товарищества собственников жилья «Московское», место нахождения: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Московская, 36, А (ОГРН 1027402057055, ИНН 7444037333) в пользу истца – муниципального предприятия трест «Водоканал» Муниципального образования г. Магнитогорск, место нахождения: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Советская, 30 (ИНН 7414000495, ОГРН 1027402056758) 17 390 (Семнадцать тысяч триста девяносто) руб. 31 коп., а также 2000 (Две тысячи) руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение подлежит немедленному исполнению.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции (ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Настоящее решение, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
Судья Т.Н. Бесихина
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
