Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: А76-8827/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
тел. (351)263-44-81, факс (351)266-72-10
E-mail: arsud@chel.surnet.ru , http: www.chel.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Челябинск
«21» июня 2013г. Дело № А76-8827/2013
Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2013.
Полный текст решения изготовлен 21.06.2013.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Киселевой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
открытого акционерного общества «Комбинат хлебопродуктов имени Григоровича», г. Челябинск,
к индивидуальному предпринимателю Гаспарян Меружану Сергоевичу, с. Алегазово Республики Башкортостан,
о взыскании задолженности по договору поставки и договорной неустойки,
при участии в заседании:
от истца: Кармаковой О.В. - представителя по доверенности от 09.01.2013 паспорт.
УСТАНОВИЛ:
Истец, ОАО «Комбинат хлебопродуктов имени Григорович», г.Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к индивидуальному предпринимателю Гаспарян М.С., с.Алегазово Республика Башкортостан о взыскании задолженности в размере 159 400 руб., неустойки в размере 2 791 руб.
Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 159 400 руб., неустойку в размере 2 763,20 руб.
Судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения приняты.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору купли-продажи № Р-05124/Т-12-Г от 16.07.2012.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, иск не оспорил, отзыв не представил.
Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Как следует из материалов дела, 16 июля 2012 года между ОАО «Комбинат хлебопродуктов имени Григоровича» (продавец) и ИП Гаспарян М.С. (покупатель) заключен договор купли-продажи № Р-05124/Т-12-Г (л.д.7-8), в соответствии с которым продавец обязуется передать товар в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить (п.1.1 договора)
Перечень наименования товара: мука, крупы, макаронные изделия, готовые завтраки, комбикорм и др. Наименование, ассортимент и количество товара согласовываются сторонами и указываются сторонами в накладной, при ж/д отгрузках – в счете-фактуре (п.1.2 договора).
Товар передается по ценам, которые согласовываются сторонами в накладной либо протоколе согласования цены. Цена товара включает в себя НДС, стоимость тары и упаковки, транспортные расходы по его доставке покупателю, иные расходы продавца, связанные с исполнением договора (п.3.1 договора).
Оплата товара производится в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на счет продавца, указанный в договоре. Расчет за поставленный товар производится в течение 14-календарных дней с момента получения товара покупателем либо первым грузоперевозчиком. Обязательство покупателя по оплате полученного товара считается исполненным с момента поступления денежных средств на счет продавца (п.3. договора).
Согласно п.3.6 в случае просрочки оплаты поставленного товара продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости полученного, но неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
В случае возникновения разногласий все вопросы решаются путем переговоров и урегулирования спора в претензионном порядке. Сроки для предъявления и рассмотрения претензий стороны установили – 15 календарных дней (п.4.1 договора).
Во исполнение обязательств по договору поставщик передал товар - щебень на общую сумму 238 900 руб., что подтверждается товарными накладными (л.д.9-12).
О получении продукции ответчиком свидетельствует подпись доверенного лица ответчика в указанных выше накладных.
Ответчиком была произведена частичная оплата продукции.
До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил.
В связи с неисполнением обязательств по оплате продукции истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с нормами ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Нормами ст. 314 ГК РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Согласно условиям сделки, товар подлежит оплате в течение 31 календарного дня. В нарушение установленных договором условий, оплата продукции ответчиком не произведена.
Отсутствие добровольного погашения задолженности явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Факт получения Покупателем товара не оспорен и подтвержден документально.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара и полной оплаты товара, поставленного истцом ответчику, в материалы дела не представлено, следовательно, ответчик в полном объеме и в установленные сроки не оплатил весь полученный им от истца товар.
Таким образом, судом установлено, что у ответчика возникло денежное обязательство по оплате суммы задолженности в размере 149 200 руб. за полученный товар.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки (с учетом уточнения) в размере 2 763,20 руб. за период с 22.10.2012 г. по 22.03.2013 г.
В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случае, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 3.6 договора в случае несвоевременной оплаты товара поставщик имеет право предъявить покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
Истцом использован правильный механизм расчета неустойки, неустойка заявлена в пределах суммы, подлежащей взысканию за заявленный период.
Размер неустойки за нарушение сроков оплаты товара составляет 2763,20 руб.
Судом проверен расчет неустойки, признан арифметически верным.
Ответчик свой расчет неустойки арбитражному суду не представил, возражений не заявил.
На основании изложенного взысканию с ответчика подлежит основной долг в размере 149 200руб., неустойка в сумме 2 763,20 руб.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5871,73 руб.
В связи с уточнением исковых требований, размер госпошлины составляет 5558,89 руб.
Излишне уплаченная госпошлина в размере 312,84 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гаспарян Меружана Сергоевича в пользу открытого акционерного общества «Комбинат хлебопродуктов имени Григоровича» основной долг в размере 149200 руб., неустойку в размере 2763 руб. 20 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 5558 руб. 89 коп.
Возвратить открытому акционерному обществу «Комбинат хлебопродуктов имени Григоровича» из федерального бюджета госпошлину в сумме 312 руб. 84 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья И.В. Костылев
