Решение от 24 сентября 2013 года №А76-8811/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    24 сентября  2013 г.                                                 Дело № А76-8811/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2013 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2013 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Половниковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «Современная транспортная компания», г.Челябинск ОГРН 1077451029688, о признании несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании: от заявителя – Акентьевой Н.М., паспорт, по доверенности от 25.05.2013.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    в Арбитражный суд Челябинской области 14.05.2013 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Современная транспортная компания», г.Челябинск ОГРН 1077451029688 (место нахождения 454000, Челябинская обл., г.Челябинск, пр. Ленина, 2, К, 304 (далее – должник, ООО «СТК») о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре; введении в отношении должника конкурсного производства; утверждении конкурсным управляющим Карлова Александра Викторовича из числа членов некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных»; назначить вознаграждение конкурсному управляющему – 30 000 руб., ежемесячно за счет имущества должника.
 
    Определением суда от 24.06.2013 заявление принято к производству суда.
 
    На 17.09.2013 назначалась проверка обоснованности заявления.
 
    Должник в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме.
 
    Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению в силу следующего.
 
    Как установлено судом общество с ограниченной ответственностью «Современная транспортная компания» зарегистрировано в качестве юридического лица налоговым органом 19.12.2007 за основным государственным регистрационным номером 1077451029688, должнику присвоен ИНН 7451259680, единственным учредителем должника является Бойправ Андрей Николаевич (т.1, л.д.55-56).
 
    В соответствии с уставом организация должна была осуществлять свою деятельность в следующих направлениях: организация перевозок грузов, включая транспортировку, экспедирование и другие услуги; транспортная обработка грузов; хранение и складирование грузов; прочая вспомогательная деятельность сухопутного транспорта; оказание услуг по страхованию грузов; аренда прочих транспортных средств и оборудования, в том числе железнодорожного подвижного состава, автомобилей и других; аренда прочих машин и оборудования; финансовое посредничество, не включенное в другие группировки; предоставление различных видов услуг; прочая оптовая торговля.
 
    Решением от 16.04.2013 № 1 единственным учредителем должника принято решение о ликвидации общества, ликвидатором общества с ограниченной ответственностью «Современная Транспортная Компания» назначен Бойправ Андрей Николаевич (т.1, л.д. 71).
 
    В Единый государственный реестр юридических лиц  внесены записи о принятом решении о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Современная Транспортная Компания» и назначении ликвидатора, о чем налоговым органом выданы соответствующие свидетельства (т.1, л.д. 57-58).
 
    В «Вестнике государственной регистрации» от 07.08.2013 № 31(440) размещена публикация о ликвидации, установлен срок для предъявления требований (т.2, л.д. 18-19).
 
    По результатам инвентаризации имущества ООО «Современная Транспортная Компания» составлен акт инвентаризации от 13.05.2013, согласно которому у должника имеются внеоборотные активы (основные средства) стоимостью 5 100 000 руб., запасы отсутствуют, дебиторская задолженность отсутствует, финансовые вложения отсутствуют, денежные средства отсутствуют; кредиторская задолженность в общей сумме 9 087 431,56 руб. (л.д.110-112)
 
    В подтверждение наличия имущества должника заявителем представлены: справка о наличии транспортных средств № 3 от 17.06.2013, решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.01.2013 по делу А76-15052/2012, акт приема-передачи от 13.05.2013 составленного судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г.Челябинска в рамках исполнительного производства об обязании Сатарова Р.Р передать ООО «Современная Транспортная Компания» транспортных средств.
 
    В качестве доказательств наличия кредиторской задолженности ликвидатором представлены: список кредиторов ООО «СТК» по состоянию на 17.062013, на 26.07.2013 (т.1, л.д.50, 109), справка о задолженности перед работниками № 1 от 17.06.2013 (л.д.51), справки о доходах физического лица (л.д.121-125), договор на транспортно-экспедиционное обслуживание № 100-03/3-09 от 01.11.2009, акт сверки по состоянию на 24.03.2011 (т.2, л.д.9-12), судебные акты о взыскании с ООО «СТК» задолженности:
 
    - в пользу ОАО «Ростелеком» 15 399 руб. 35 коп. долга, 2 000 руб. уплаченной госпошлины (решение от 26.07.2012 по делу А76-11577/2012);
 
    - в пользу ООО «Ремонтно-транспортная компания Урал» 194 244 руб. 02 коп. долга, 14 848 руб. 88 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 7 181 руб. 86 коп. расходы по госпошлине (решение от 25.01.2012 по делу А60-53390/2011);
 
    - в пользу Сатарова Рамиля Рашитовича 3 400 000 руб. (решение от  17.01.2013 по делу А76-15052/2012, Постановление Восемнадцотого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 по указанному делу);
 
    - в пользу ОАО «Ростелеком» 5 145 руб. 82 коп. долга, 2 000 руб. уплаченной госпошлины (решение от 24.01.2012 по делу А76-21631/2012);
 
    - в пользу ОАО «РЖД» 15 057 руб. 30 коп. долга, 24 776 руб. 81 коп. пени, 1 904 руб. 79 коп. пени (решение от 10.04.2012 по делу А56-6306/2012);
 
    - в пользу ОАО «РЖД» 148 245 руб. 23 коп. долга, 6 488 руб. 85 коп. пени, 5 642 руб. 02 коп. расходы по госпошлине (решение от 20.11.2011 по делу А76-8619/2011);
 
    - в пользу ООО «Трансфер ЛТД» 80 000 руб. долга, 207 925 руб.  неустойки, 8 750 руб. госпошлины (решение от 26.01.2012  по делу А40-128683/2011-133-1102);
 
    письмо Межрайонного специализированного  отдела судебных приставов г.Челябинска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц от 14.08.2013 о передаче ликвидатору  исполнительных документов.
 
    Учитывая, что имущества должника недостаточно для удовлетворения требований всех кредиторов, ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Современная Транспортная Компания» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
 
    В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 6 постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указал на то, что при оценке арбитражными судами соблюдения обязанности ликвидируемого должника по обращению в суд с заявлением о признании его банкротом (пункт 2 статьи 9 Закона) следует учитывать, что в силу пунктов 1, 2 статьи 224 Закона о банкротстве такая обязанность возникает независимо от соблюдения условий, установленных пунктом 2 статьи 6 Закона, то есть независимо от наличия такого признака, как неплатежеспособность.
 
    В соответствии с требованиями части 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Недостаточностью имущества признается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.
 
    Из изложенного следует, что должник на основании статьи 2 Закона о банкротстве, обращаясь с заявлением о признании его банкротом, должен доказать превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника (недостаточность имущества).
 
    Согласно пункту 2 статьи 224 Закона о банкротстве устанавливается обязанность ликвидационной комиссии (ликвидатора) по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на основании выявления недостаточности либо отсутствия имущества для удовлетворения требований кредиторов. Пределов недостаточности стоимости имущества, равно как и размеров кредиторской задолженности Закон о банкротстве не определяет.
 
    Таким образом, для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) необходимо наличие предусмотренных законом двух оснований - недостаточность стоимости имущества юридического лица для удовлетворения требований кредиторов и наличие решения о ликвидации юридического лица.
 
    Согласно статье 38 Закона о банкротстве к заявлению должника прикладываются документы, подтверждающие наличие задолженности, а также неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в полном объеме; основание возникновения задолженности; иные обстоятельства, на которых основывается заявление должника; список кредиторов и должников заявителя с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей и указанием адресов кредиторов и должников заявителя; бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату или заменяющие его документы.
 
    Конкретный перечень документов, по которым суд должен установить факт недостаточности имущества должника, законом не установлен. Суд оценивает представленные должником доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Из представленных в материалы дела доказательств следует, что задолженность ООО «Современная Транспортная Компания» по денежным обязательствам и налогам превышает стоимость его активов, что исключает возможность удовлетворения требований всех кредиторов. Указанные обстоятельства свидетельствует о наличии у общества с ограниченной ответственностью «Современная Транспортная Компания» признаков, предусмотренных п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве, и является основанием для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника (п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве).
 
    Согласно п. п. 1 и 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. 
 
    В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве, и размер его вознаграждения.
 
    Должник  в своем заявлении просит утвердить конкурсным управляющим Карлова Александра Викторовича, члена некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
 
    Заявленная саморегулируемая организация представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Карлова Александра Викторовича (адрес для направления корреспонденции: 454080, г. Челябинск, пр. Ленина, д. 81, офис 326; ИНН: 744700720373, регистрационный номер: 679) требованиям ст.ст. 20, 20.2  Закона о банкротстве (т.1, л.д. 87-107).
 
    Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что заявленная кандидатура арбитражного управляющего Карлова Александра Викторовича подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Современная Транспортная Компания».
 
    В соответствии с п.п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов.
 
    Руководствуясь ст. ст. 3, 33, 48, 45, 52, 59, 124 и 225 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротства)», ст. ст. 102, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «Современная транспортная компания», г.Челябинск, ОГРН 1077451029688».
 
    Открыть в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Современная транспортная компания» конкурсное производство сроком  на шесть месяцев.
 
    Утвердить конкурсным управляющим Карлова Александра Викторовича члена Некоммерческого Партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
 
    Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, открытого в отношении должника  назначить на 4 марта 2014 года на 10 час 20 мин.
 
    Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда   Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, кабинет № 326,   265-78-24 (справочно-информационная служба), 266-72-10 (факс), http//chelarbitr.ru.
 
    Конкурсному управляющему представить в Арбитражный суд Челябинской области в срок не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания - отчет о завершении процедуры конкурсного производства.
 
    Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом в течение десяти дней от даты опубликования.
 
    С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                       подпись                              С.И. Строганов
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas. arbitr.ru.